Дмитрий, ошибка тут скорее у Вас, ибо точка ноль (большой взрыв по-научному), от которой отсчитывается наше время, хотя и была сильно давно, но никак не бесконечно давно. Так что и вероятности тут совсем не бесконечны.
Время до БВ это время не наше (не четвёртое измерение). Это
время мнимое, когда
нашего времени ещё не существовало!
Наше время и Вселенная либо являются одним из этапов перебора возможных вселенных, либо вариантом из множества сосуществующих вселенных. Гипотезы и теории здесь имеются различные, это правда.
То, что лично Вам представляется вполне реальной история вселенных до точки ноль, так это, простите, фантазия вообще безосновательная, т.е., по-научному, фантастика
Это именно научные гипотезы с математическим аппаратом, с необходимостью доказывания и обоснования конкретными наблюдениями. А "гипотеза Бога", какие имеет преимущества в своей обоснованности? И заметьте, учёные не строят храмов для поклонения своим гипотезам, не общаются с ними при помощи молитв, и не строят свою жизнь исходя из того, сколько ещё вселенных параллельно существует. Вы привели в качестве аргумента антропный принцип Хокинга. Собственно Хокинг никогда не отрицал возможности существования множества вселенных с разными параметрами, но его в силу антропного принципа интересует то подмножество вселенных, в котором разумная жизнь может существовать в принципе!(С.Хокинг "Мир в ореховой скорлупке" 2007 ст.94-95).
Я вот что у Вас, Дмитрий спросить хочу: Вы-то сами отдаете себе отсчет, что все приведенные Вами по ходу дискуссии "научные факты" вообще-то никак не факты, а тоже всего лишь научные гипотезы?
То что я приводил - это не гипотезы и не факты, это тезисы. Факты я приводил в теме Эволюция.Факты. Например, в посте
http://azbyka.org/forum/threads/ehvoljucija-fakty.16541/page-51#post-237569 (#1010 и #1049). Фактов, на самом деле, море, так что говорить об эволюции как о теории уже смысла нет - она просто факт. Достаточно открыть и почитать хотя бы научно-популярную литературу по теме эволюции, например, Р.Докинза, А.Маркова, Н.Шубина, Шона Кэррола. Можно при этом углубляться в научные статьи в рецензируемых авторитетных журналах. И после этого уже сделать вывод, существует эволюция или нет! А то, это мне напоминает многих верующих, которые называют себя православными, хотя Библию не читали и даже Символ Веры почленно пересказать не могут
Трудно дискутировать по поводу доказательств эволюции с людьми, которые не пробовали даже слегка подступиться к этому вопросу. Ты можешь расписывать большие посты про множество ископаемых переходных звеньев между древней обезьяной и современным человеком, с указанием на источники и фото находок, а тебе в ответ летит фраза, что всё это подделки, которые поместятся в один гробик, и будут постоянно тыкать под нос Пилтдаунским человеком
И даже усиленный селекцией отбор до настоящего времени так и не продемонстрировал межвидового скрещивания, позволяющего получить устойчивое и способное к воспроизведению потомство, а проще говоря - новый вид живых существ так никому вывести и не удалось.
Марина, виды не образуются путём межвидового скрещивания. Видообразование может быть аллопатрическим ("островная" изоляция, когда часть популяции обособляется географически) или симпатрическим (когда происходит размежевание популяции по экологическим нишам без физического барьера). А между разошедшимися видами возникает генетический барьер, не позволяющий получать потомство. И в дальнейшем виды сойтись уже не могут. Это азы!
И обезьянки, из которых не один и не два раза пытались вывести/вырастить человека все равно оставались на 100% обезьянками, даже промежуточного вида получить не получилось.
Это известный случай с советским биологом Ильёй Ивановым, который проводил эксперименты по межвидовой гебридизации, окончившиеся провалом. Так эти эксперименты проводились ещё в довоенное время в СССР, когда ещё толком то ничего не было известно про устройство ДНК и генома, да и генетика как наука у нас была просто разгромлена (Вавилов).
Марина, а Вы представляете сколько времени нужно, что бы появился новый вид в природе? Всей писанной истории человечества на это не хватит! Даже одомашненные волки, то есть собаки, ещё дают потомство с дикими волками (генетическое различие между волком и собакой всего в 2 раза выше, чем между разными породами собак), а уже койоты с собаками потомства не дают, так как отстоят дальше на эволюционном дереве от собак, чем волки! Мы можем зафиксировать и зафиксировали случаи расхождения видов на подвиды, что в дальнейшем (через многие тысячи поколений) приведёт к образованию нового вида.(например, трёхиглая корюшка в озёрах Британской Колумбии(Rundle et al.,2000),(Harmon et al.,2009), или рыбы цихлиды больших африканских озёр (Stelkens et al.,2009),(Wagner et al.,2012). Или масштабный эксперимент с бактерией Escherichia coli, проведённый Ричардом Ленски с коллегами (20 лет, 45000 поколений бактерии). Почитайте, какие результаты получили они (Р.Докинз "Самое грандиозное шоу на Земле" с.132-149). Но Вы же тогда скажете, что это уже искусственный отбор
Просто не забывайте про тысячи и десятки тысяч, а порой и миллионы лет, необходимых для видообразования!
