В чем смысл жизни человека?

[Павел И]

Неужели Вы не видите разницы?

... ибо ты боролся с Богом ...
... я видел Бога лицем к лицу ...
В обоих случаях применяется слово אֱלֹהִים -Элохим.

 

[Сергей Калайда]

... ибо ты боролся с Богом ...
... я видел Бога лицем к лицу ...
В обоих случаях применяется слово אֱלֹהִים -Элохим.

По другому как обозначить духовный смысл?
Мы же тоже молитвенно "боремся" с Богом, за себя.
"Господи помилуй, Господи помилуй, Господи помилуй."
И как продолжение прошения, поясняющее смысл помилования
"Иже херувимы тайно образующе"
Мы тайно, не видимо, представляем собой, нашим внутренним устремлением духа- херувимов.
Мы на крыльях нашей молитвы, дориносимо, прославляем Бога, в небесных чертогах, вместе с Ангельскими чинми.
Поэтому Эллохим, вполне уместен.Как потом стал жить Иаков? Совсем по другому как прежде.

 

[Сергей Алексеев]

Тут надо бы притормозить и, не мудрствуя сильно слишком, применить метод Шерлока Холмса: посмотреть на происходящее глазами тех древних евреев. Что они понимали под всеми этими "борятся".
Не будем забывать, в какие времена и для кого писался Ветхий завет.

 

[ДмитрийИв]

Интересен посмертный опыт людей, душа продолжает чувствовать физическое тело, вкус райских плодов, жажду и иные муки ада, какаято связь с телом, определенно остается и формирует дальнейший путь человека, в той или иной сущности, в духовном восхождении или падении.

 

[Татьяна Силина]

В чём смысл жизни человека?
Научится любить.
"Чтобы любить,нужно восстановить связь с Богом,Который есть Любовь".
Священномученник Дмитрий Клепинин.
"Бог есть Любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем".(1Ин. 4:16)

 

[Анатолий Дунчевский]

В чём смысл жизни человека?
Научится любить.
"Чтобы любить,нужно восстановить связь с Богом,Который есть Любовь".
Священномученник Дмитрий Клепинин.
"Бог есть Любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем".(1Ин. 4:16)

Мир Вам! Позволю себе чуть дополнить Ваше краткое и разумное сообщение. По-моему, тут следовало бы разделить понятия "смысл жизни" и "смысл существования". Господь сотворил человека как воплощение добра и любви. Человек был призван Создателем распространять по Вселенной Славу Божию через несение Слова Божия, Которое есть Добро и Любовь. При этом восприятие, осмысление и воспроизведение Слова Божия должно было осуществляться с любовью и без искажения каждым творением. В этом, как мне кажется, и заключен смысл бесконечного существования человека и этот момент как нельзя лучше отображен в Пс. 148:
"Хвалите Господа с небес, хвалите Его в вышних.
Хвалите Его, все Ангелы Его, хвалите Его, все воинства Его.
Хвалите Его, солнце и луна, хвалите Его, все звезды света. <...>
Хвалите Господа от земли, великие рыбы и все бездны,
огонь и град, снег и туман, бурный ветер, исполняющий слово Его,
горы и все холмы, дерева плодоносные и все кедры,
звери и всякий скот, пресмыкающиеся и птицы крылатые,
цари земные и все народы, князья и все судьи земные,
юноши и девицы, старцы и отроки
да хвалят имя Господа, ибо имя Его единого превознесенно, слава Его на земле и на небесах. <...>
Все дышащее да хвалит Господа! Аллилуия."
Рекомендую еще раз ознакомиться с толкованиями на этот Псалом, по-моему, я тут нигде не противоречу христианской догматике. Мною курсивом выделены все творения Господа, которые призваны хвалить Создателя и тем самым прославлять Творца через неискаженное несение Слова Божия. Обратите внимание, что хвалить Бога призваны все без исключения Божьи создания как живые, так и неживые, как одушевленные животные, так и одухотворенный человек. Каждое творение по-своему и только по-своему призвано хвалить Бога и по-своему нести Славу Божию по Мирозданию.
"Есть тела небесные и тела земные; но ИНАЯ СЛАВА небесных, ИНАЯ земных.
ИНАЯ СЛАВА солнца, ИНАЯ СЛАВА луны, ИНАЯ звезд; и звезда от звезды РАЗНИТСЯ В СЛАВЕ", см.. 1 Кор. 15:40, 41.
Однако человек согрешил и его восприятие Слова Божия исказилось так же, как исказилось и его осмысление, и отображение (воспроизведение) Слова Господня. Падший человек стал искажать истинный Смысл Слова Божия по своему искаженному восприятию, взирая на Мироздание "как бы сквозь тусклое стекло, гадательно", см. 1 Кор. 13:12.
Поэтому я позволил себе (ИМХО) для простоты своего восприятия разделить понятия "существование" и "земная жизнь". Человек существует необходимо и бесконечно, хочет того он или не хочет, а вот живет он в падшем мире вынужденно и может в любой миг прекратить свою жизнь, например, суицидом; подробнее см. https://azbyka.org/forum/threads/imeem-li-my-svobodu-voli-v-xristianstve.22682/page-3#post-358843 . Именно в падшем мире человек призван восстановить утраченную в результате грехопадения связь с Творцом, что, собственно, мы и называем спасением.
Из сказанного выше я позволю себе сделать следующее заключение:
1. Человек создан Творцом и бесконечно существует для того, чтобы с любовью нести Славу Божию посредством неискаженного осмысления Слова Господня, восхваляя Создателя повсеместно во всем Мироздании. При этом человек призван управлять всеми творениями Божьими, которые также призваны нести по Вселенной Славу Божию. В этом, собственно говоря, и заключается "смысл сотворения и существования" человека.
2. В результате грехопадения человек утратил истинную связь с Господом и теперь вынужден восстанавливать ее путем изучения Слова Божия и соблюдения Заповедей Господних. И вот именно в восстановлении утраченной связи с Богом заключен "смысл земной жизни" человека. А восстановление связи человека с Создателем мы называем спасением, вершиной которого является обОжение. Для этого мы, как Вы резонно отметили, должны вновь научиться любить.
У людей с атеистическим мировоззрением возникает вопрос: для чего, мол, Бог создал человека и для чего тот должен нести Славу Божью по Вселенной? Ведь Господь самодостаточен по определению... К чему Богу какое-то прославление? На этот вопрос есть извечный ответ: "Так захотел Творец и пути Господни неисповедимы". А на снисходительную улыбку атеиста я позволяю себе ответить вопросом на вопрос: для чего некая бессмысленная природа создала условия, в которых эволюционно возник сегодняшний человек? Какой смысл в подобном бессмысленном эволюционизме? На этот вопрос, как я неоднократно уже отмечал, хорошо ответил любимый мною Булат Шалвович Окуджава:
"Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить".
Храни Вас Господь!

 

[Александр93]

А на снисходительную улыбку атеиста я позволяю себе ответить вопросом на вопрос: для чего некая бессмысленная природа создала условия, в которых эволюционно возник сегодняшний человек? Какой смысл в подобном бессмысленном эволюционизме?

Нельзя спрашивать "для чего", если мы говорим о природе как о неодушевлённой среде, поскольку этот вопрос предполагает наличие цели. То есть, проблема тут не в отсутствии ответа, а в некорректности самого вопроса.
Разве можно спросить, для чего река течет именно по руслу, а не как-нибудь иначе? Какой смысл в том, что она впадает в море? Эти вопросы здесь просто неприменимы, вместо них куда лучше подходит "почему".

Я могу понять, почему вам не нравится мысль об отсутствии некоего высшего смысла жизни. Но не понимаю, почему эта вероятность кажется вам неправдоподобной.

 

[Сергий_]

Я могу понять, почему вам не нравится мысль об отсутствии некоего высшего смысла жизни. Но не понимаю, почему эта вероятность кажется вам неправдоподобной.

Говорилось не один раз:
«...Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама...».

Подробнее:
Почему ученые верят в Бога
Если вы не видите Создателя всей этой гармонии, то это проблема не верующих, а ваша.

 

[Сергей Алексеев]

для чего некая бессмысленная природа создала условия, в которых эволюцион

Эх... ну сколько ж можно говорить, что природа не задает вопросов.

Говорилось не один раз:
«...Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама...».

Подробнее:
Почему ученые верят в Бога
Если вы не видите Создателя всей этой гармонии, то это проблема не верующих, а ваша.

В очередной раз повторяете откровенный бред, придуманный человеком, ничего не смыслящим в биологии. Эволюция совсем не так работает.

 

[Сергей Калайда]

Говорилось не один раз:
«...Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама...».

Подробнее:
Почему ученые верят в Бога
Если вы не видите Создателя всей этой гармонии, то это проблема не верующих, а ваша.

Тут дело в мышлении, выхолощенным наукой.Никто не знает сколько было пустых экспериментов для того, чтобы получить тот, который вписывается в гипотетичесую теорию. Сколько их было гадательных по Апостолу, просто несчесть. Масса средств тратится на подтверждение того, что Бога-нет.И дураки, вернее одураченные верят в эту мифологию, самостоятельного развития, невесть как, и невесть на чем основанную.

Всякое сложное стремится к упрощению.Для того, чтобы совершенствоваться, случайно созданный Боинг, должен осознавать самого себя в техническом плане, сделать анализ окружающей среды, оценить персперктиву, понять то, есть ли к него наличие необходимого количества энергии, и самое главное, создать информативную последоваетльность действий, само наличие которой, уничтожает понятие случайности как таковой.

Уж проще долдонить дятлообразно-Бога нет, Бог нет. Чем говорить о научном обосновании эволюции, и уже исходя из этого, уважать хотя бы свой ум.
Мифология тоже требует веры, но атеизм, это уже совсем примитивное содержание мозга.

 

[Александр93]

Тут дело в мышлении, выхолощенным наукой.Никто не знает сколько было пустых экспериментов для того, чтобы получить тот, который вписывается в гипотетичесую теорию. Сколько их было гадательных по Апостолу, просто несчесть. Масса средств тратится на подтверждение того, что Бога-нет.И дураки, вернее одураченные верят в эту мифологию, самостоятельного развития, невесть как, и невесть на чем основанную.

Всякое сложное стремится к упрощению.Для того, чтобы совершенствоваться, случайно созданный Боинг, должен осознавать самого себя в техническом плане, сделать анализ окружающей среды, оценить персперктиву, понять то, есть ли к него наличие необходимого количества энергии, и самое главное, создать информативную последоваетльность действий, само наличие которой, уничтожает понятие случайности как таковой.

Уж проще долдонить дятлообразно-Бога нет, Бог нет. Чем говорить о научном обосновании эволюции, и уже исходя из этого, уважать хотя бы свой ум.
Мифология тоже требует веры, но атеизм, это уже совсем примитивное содержание мозга.

Считать всех несогласных дураками всегда приятно и просто, но не очень полезно.

 

[Сергей Калайда]

Считать всех несогласных дураками всегда приятно и просто, но не очень полезно.

Не путайте вопросы несогласия в контексте духовных практик.С настойчивым противопоставлением научных достижений, как несомненную аргументацию для отрицания наличия Бога.Это да, конечно же глупо, ибо явно ангажировано.Кем? Вот это атеист узнает после своей смерти.Так сказать, лицом к лицу.

 

[Сергей Алексеев]

случайно созданный Боинг

Вот это атеист узнает после своей смерти.Так сказать, лицом к лицу.

И вы туда же, вместе с Сергием... Ладно, не буду повторяться в очередной раз. Сергию уже отписал.

 

[Сергий_]

Считать всех несогласных дураками всегда приятно и просто, но не очень полезно.

не буду повторяться в очередной раз. Сергию уже отписал.

Глупо переубеждать невежд, а уж тем более тех, кто стал БЕЗУМЦЕМ?
Повторим слова пророка Давида:
"Сказал безумный в сердце своем: нет Бога" (Пс.13:1)
«...Тридцать лет было Давиду, когда он воцарился, вообще же царствование его продолжалось 40 лет (ст. 4). В начале своего царствования Давид овладел Иерусалимом, взял крепость Сион у иевусеев, владевших Сионом, и сделал означенный город своей столицей, который и получил название: Город Давидов (II Цар. V, 6–11). При его мудром и кротком правлении город быстро и значительно расширился. В нем всюду появились величественные здания, воздвигнуты сильные укрепления, и Ковчег Завета, остававшийся доселе без определенного местопребывания, с особым религиозным торжеством и весельем был перенесен в новый город, в новую Скинию. С сего времени Иерусалим сделался царской столицей, местопребыванием царского семейства и, что всего важнее, градом Божиим, городом Великого Царя (Пс. XLVIII, 2, Мф. V, 35). В него стекались сотнями тысяч израильтяне, со всех концов страны, для отправления своих ежегодных праздников, и народонаселение города, его богатство и слава быстро распространялись. Теперь Давид возымел желание соорудить величественный храм для поклонения Господу, вместо Скинии, устроенной лишь на времга и переносившейся с места на место. Но Бог возвестил ему чрез пророка Нафана, что этот храм построится в мирное царствование сына его Соломона (II Цар. VII)...».
(архимандрит Никифор (Бажанов); Библейская энциклопедия).
Давид
Тот кто напрямую получал вести от Бога не мог говорить ложь!!!
«...Безумцем псалмопевец называет здесь не лишившегося рассудка, помешанного или слабоумного, но человека, развращенного умом, не потерявшего прирожденного и общего всем человеческого рассудка, но утратившего одну из четырех добродетелей – разум, светильник души, царя помыслов, учителя прекрасного, о котором приточник говорит: «кто приобретает разум, тот любит душу свою; кто наблюдает благоразумие, тот находит благо» (Притч. 19:8); и в другом месте: «приобретай мудрость, приобретай разум: не забывай этого» (Притч. 4:5). Разве поврежденному в главном начале, утратившему природный разум и окаменевшему умом мог он сказать «приобретай мудрость, приобретай разум»? Конечно, утративший природный орган, хотя бы и желал, не может приобретать премудрости. А что называемый здесь безумцем не был по природе лишен умственных дарований, обрати внимание, как он был силен в сообразительности: "нет Бога" – он не сказал языком, не разболтал устами, но скрыл зло в сердце, потому что знал, что, сказавши это в слух, он подвергнется опасности, так как в то время хуливший Бога или отрицавший его побивался камнями, чему свидетель Навуфей, осужденный за богохульство. Чтобы не подвергнуться этой участи, злоумный запечатлел свое безбожие в сердце, сделав свое сердце храмом нечестия. «Сказал безумный в сердце своем: «нет Бога». Если бы он был скудоумен и лишен разума по природе, и сказал бы это не в сердце только, но и устами: "нет Бога", то ни от Бога, ни от людей не подвергся бы он опасности, потому что если нередко царь, возница вселенной, оскорбляемый безумным и глупым, снисходит, будучи милостив по природе, – конечно, не под влиянием гнева, – то тем более когда богохульствует безумный по природе, ни Бог, ни человек не вооружаются против него, но снисходят ему, как человеку, болтающему вздор. Поэтому и одержимые бесами или беснующиеся за хулу не осуждаются...».
Читать подробнее

Поэтому и одержимые бесами или беснующиеся за хулу не осуждаются...».

 

[Сергей Алексеев]

Повторим слова пророка Давида:
"Сказал безумный в сердце своем: нет Бога" (Пс.13:1)

"Слова веры часто повторяют не потому, что они разумны, а потому, что их часто повторяют" (Оскар Уайльд)

 

[Владимир Осоружный]

Считать всех несогласных дураками всегда приятно и просто, но не очень полезно.

Александр, а полезно ли транслировать подобные мысли в здешнем бомонде? Какого отклика Вы ожидаете?

 

[Сергий_]

"Слова веры часто повторяют не потому, что они разумны, а потому, что их часто повторяют" (Оскар Уайльд)

«...память о Давиде никогда не умирала в потомстве, и само Божественное Откровение многократно указывает на него, как на избранного помазанника Божия, от семени которого имел родиться и родился по плоти Спаситель мира Христос Господь (III Цар. IX, 4, 5; 4Цар. XIV, 3; Ис. XXVII, 35; Иер. XXIII, 5; Иез. XXXIV, 23, 24; Ос. III, 5; Мф. I, 1; Лк. I, 27; Ин. V, 42; Деян. II, 25–29 и пр.)...».
Давид

Вы, таки, когда регистрировались на Форуме, обязывались выполнять:
ПРАВИЛА ФОРУМА
Однако в них черным по белому написано:
Форум предназначен для диалога с православными христианами и является приложением к интернет-порталу Азбука веры. Здесь вы сможете получить ответы на вопросы о христианстве, которые не смогли найти на сайте, или более подробные ответы на вопросы, которые нуждаются в дополнениях и уточнениях.
А если ВЫ не хотите изучать указанные Вами ссылки, то какой смысл бесед с Вами?
Не хотите соглашаться с установленными правилами?
ВЫ лишь троллите пропуская мимо ушей данную Вам информацию, откуда можно почерпнуть все.
Никто вас не держит силой, но хулить и нести ахинею попросим в других местах.

 

[Сергей Алексеев]

ВЫ лишь троллите пропуская мимо ушей данную Вам информацию, откуда можно почерпнуть все.

А вы зря так думаете. Ссылки я иногда читаю. Не все, конечно. Потому что многие похожи и ничего нового не дают. После чего продолжаю диалог.
А вот к вам претензия. В том, что если собеседник с вами не согласен, вы его называете троллем. Это я даже не про себя сейчас, а в целом по данной и другим темам.
На этом оффтоп заканчиваю. Всё.

 

[Сергий_]

В том, что если собеседник с вами не согласен, вы его называете троллем.

Изучите для начала:
Кто такие ТРОЛЛИ и ХОМЯЧКИ в интернете?

На этом оффтоп заканчиваю.

Простите но от вас я не услышал ничего, а диалог с тем, кого Писание называем БЕЗУМЦЕМ не имеет смысла.

 

[Александр93]

Изучите для начала:
Кто такие ТРОЛЛИ и ХОМЯЧКИ в интернете?

Наконец-то понятно, откуда ваша фобия взялась.
Больше всего понравилось: "... либо пользователи, которые за определенную плату от администрации подогревают дискуссии на форумах". Уважаемая администрация, где моя зарплата?

Александр, а полезно ли транслировать подобные мысли в здешнем бомонде? Какого отклика Вы ожидаете?

Для меня - бывает полезно, я ищу аргументы против своей точки зрения. И иногда даже нахожу их.