...а это уже физика лириков
![Улыбающийся :) :)]()
Анатолий, с какой стати Вы распространяете корпускулярно-волновой дуализ из мира субатомных частиц в мир макрообъектов - таких как, например, человек? Вы что, ощущаете себя сейчас в состоянии квантовой суперпозиции?
![Улыбающийся :) :)]()
Как-то Вы вольно, ИМХО, трактуете взгляды Де Броиля, Вам не кажется?
Опять же спрошу: каким КОНКРЕТНО образом квантовая механика связана с работой человеческого мозга, его сенсорными системами, и про какие дополнительные органы чувств (хотя науке их известно гораздо больше обывательских пяти) по восприятию каких конкретно волн Вы имеете ввиду? ...ведь свет, звук, магнетизм - это тоже волны, их мы прекрасно воспринимаем... о каких дополнительных волнах Вы говорите, и
какую информацию они несут...??? хочется ссылок на КОНКРЕТНЫЕ исследования или хотя бы упоминаний о них, а не на лирические фантазии тех или иных авторов (пусть даже самых титулованных).
А зачем мне придумывать/противопоставлять какие-то новые объяснения для парадокса Юнга или других странностей квантовой механики? Имеются разные интерпретации в научном сообществе и единого мнения НЕТ - и пока на этом ТОЧКА. Наука пока не может разрешить этот вопрос и вполне возможно не сможет никогда. Меня, Анатолий, не смущают пробелы в моей картине мира, которые я не могу заполнить,
опираясь на достоверные научные данные. Я - сциентист. Я не стремлюсь во что бы то ни стало - т.е. любым сомнительным, ненаучным методом - найти объяснение загадкам окружающего Мира. Хотя понимаю, что эволюционно наш мозг заточен на заполнение пустот всем чем угодно, лишь бы это превратилось в стройную/законченную картинку
![Улыбающийся :) :)]()
Да, подумать, пофантазировать о разных мультивселенных, теориях струн, компьютерных симуляциях или на худой конец о Творце - это всегда пожалуйста. Но это не повод воспринимать эти гипотезы за что-то реально существующее, и уж тем более строить на этом свою жизнь. Во всяком случае, я пока не увидел как законы квантовой механики существенным (т.е. заметным, значимым) образом отражаются на деятельности человеческого мозга (если не опускаться до элементарного редукционизма)...?
Мир Вам! Для меня не новость, что многие воспринимают волновые процессы, протекающие во Вселенной, как некие синусоиды-косинусоиды т.п. В лучшем случае, восприятие сводится к "кругам на воде" или к звуковым, радио-, эл.-магн. волнам-колебаниям и т.п., о которых все знают, но до сих пор тут ведутся исследования и конца им не видно. Де Бройль предложил рассматривать "волны материи" как вероятностное состояние всех микрочастиц в Космосе. "Волны материи" - удобный в привычном понимании термин, но это не те волны, которые мы воспринимаем в повседневности, это то состояние корпускулы-тельца (от лат. "corpo" - тело), в котором и которым микрочастица сообщает всему Мирозданию о своем существовании.
Де Бройль очень смело стал утверждать, что такими свойствами обладают все без исключения движущиеся тела во Вселенной. Ведь наш организм, по большому счету, состоит именно из этих самых субатомных частиц, которые в организме каким-то невообразимым способом соединены в атомы, молекулы, соединения, клетки, органы, и которые, в конце концов, представляют собой неповторимый биологический кластер (скопление), определяемый нами как ИНДИВИДУУМ, как ЛИЧНОСТЬ, принимающая свободные ОСМЫСЛЕННЫЕ, присущие только ей, решения. Это все можно отнести и к животным, с той разницей, что те принимают ИНСТИНКТИВНЫЕ решения.
Как осуществляются и изменяются связи внутри этого кластера, позволяя ему сохранять свою индивидуальность - непонятно. Но Де Бройль выдвинул гипотезу о "волнах материи" и многие стали рассматривать мир в несколько ином аспекте. На смену очень удобной в истолковании планетарной системе строения атома Резерфорда (не уточняю) пришла корпускулярно-волновая теория, которую Эйнштейн так и не принял, как "неудобоваримую" и, на то время, весьма противоречивую. Казалось бы можно было отбросить ее, но эта парадигма открыла совершенно неожиданные горизонты в исследовании Мироздания.
Сейчас многие ученые задумались над соотношением основных компонент Вселенной - материи, пространства, времени, энергии и ИНФОРМАЦИИ. Я на этом неоднократно останавливался на Форуме, поэтому не стану повторяться. Скажу лишь, что, по моему убеждению, информация лежит в основе всего Мироздания. Созданию человеком любых его творений (объектов, процессов либо ситуаций) предшествует замысел. И об этом я упоминал неоднократно. Замысел есть "информационное состояние" человеческого творения. Творения, как такового еще нет, но замысел о нем уже существует и человек может им поделиться. Он воплощает, материализует свой замысел, информационную суть, например, объекта в задуманную человеком материальную форму. После воплощения суть начинает существовать, приобретает свою сущность (сущность - это существование сути). Для такого воплощения должны быть созданы соответствующие условия. И они созданы. И мы ощущаем их своими пятью чувствами, что можно назвать "считывание информации" о создавшейся здесь и сейчас обстановке, в которой предполагается осуществить воплощение. При этом как-то не принимается во внимание тот факт, что в любой и каждый момент времени изменяются связи между абсолютно всеми объектами/субъектами Вселенной. Кроме того следует учесть, что любое и каждое творение осмысленно или неосмысленно влияет на изменение этих связей (аллегория - "эффект бабочки" из повести Рэя Брэдбери "И грянул гром").
Вот тут-то и присутствует "вероятностное рассеяние", в которое погружена Вселенная и которое явилось результатом дисгармонии в Мироздании. Но, считывая необходимую информацию, человек принимает решения и умудряется жить в этом непрерывно изменяющемся мире. Другими словами, личность каким-то образом приводит себя, как упомянутый выше кластер, в соответствие с обстоятельствами, которые постоянно изменяются. К тому же связи изменяются и внутри кластера! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды, нельзя дважды поздороваться с одним и тем же человеком, нельзя каждый раз просыпаться в одной и той же Вселенной - все течет, все изменяется. Вот как раз в этом бесконечно изменяющемся и, на первый взгляд, непредсказуемом мире, человек все-таки не пропадает и не исчезает в небытии. НЕВЕРОЯТНО! Однако вероятность существует.
Как же личность "заставляет себя", свой кластер
![Улыбающийся :) :)]()
, существовать в такой "вероятностной рассеянности"? По-моему, благодаря постоянному считыванию информации и обмену ею на пока что непостижимом уровне общения. Пусть простят меня скептики за термины "корпускулярный взгляд", "волновое ощущение" - я просто не знаю, как точнее выразить свою попытку понять происходящее, например, в опыте Юнга. Считывание и обработка этой информации, как мне кажется происходит на ином уровне нашего восприятия. Ведь не отрицают же психологи наличия у человека сознания и подсознания. Почему же нельзя предположить, что личность, скажем, на уровне подсознания, каким-то образом реагирует на "волны материи", определяя себя в "вероятностном рассеянии"? Но, возможно, это некое неощутимое нами восприятие мира, позволяющее личности "определяться" в бесконечности? Во всяком случае, я уверен, что обмен информацией происходит не только на привычном нам уровне, где используются материальные носители информации, но на более тонком ( возможно, "вероятностном"??) уровне. Иначе по-моему, человеку крайне сложно было бы "ориентироваться" в бесконечно изменяющемся мире, "ориентироваться в бесконечности". Свою "привязку" всего сказанного к опыту Юнга я изложил в предыдущих постах. Скорее всего, не качественно, но как уж смог, не обессудьте...
Версии "торсионных полей", "струнных теорий", "компьютерных симуляций" и т.п. я воспринимаю как своеобразные не запрещенные попытки понять смысл Мироздания до тех пор, пока они не превращаются в средства "вышибания денег" шарлатанскими методами "РАЕНных академиков" от российской академии естественных наук (РАЕН), хотя и в этой академии, несомненно, есть достойные исследователи.
Коротко о Разумном Замысле в данной интерпретации. Я об этом также упоминал и на этом Форуме, и на Православном Интернет Курсе (ПИК) при Свято Даниловом Монастыре. В Божьем Замысле все творение существует в "информационном состоянии" и воплощается Творцом в задуманные Им материальные формы. Триединый Бог принимает Триединое Решение "Сотворим!" и по Слову Божьему происходит воплощение Замысла. Подобно этому создан человек - он воплощает свое замысел (информацию) в материальные формы, задуманные им, как личностью, принимающей свободные осмысленные решения. Никакая самая "разумная природа", по моему глубокому убеждению, не в состоянии создать какой-либо замысел и воплотить его.
Я ни в коей мере не стараюсь "строить" свою жизнь в соответствии с квантовой физикой - возраст не тот. Но для своих доводов, которыми мне весьма и весьма часто приходится пользоваться в христианской апологетике, я стараюсь брать на вооружение современные научные взгляды и на них строить аргументацию. Форум и подобное общение я воспринимаю как полигон испытания "православного оружия" для защиты своего христианского убеждения. Поэтому мои соображения изложены, порой, в "неудобоваримой" форме, прошу прощения. Храни Вас Господь!
P.S. Насчет ощущения себя в "квантовой суперпозиции". В молодости мы занимались вопросами тепловых режимов в радиоаппаратуре. Там одни допущения, неопределенности и т.д. Квантовой физикой, как таковой, мы не занимались, но понятие имели и как-то разбирались в силу своего разумения. Мы были молоды, веселы и на следующий день после дружеской вечеринки, порой, возникал вопрос: "Так ты сегодня кто - волна или корпускула?", на что следовал вялый ответ: "Похоже, я сегодня "тело в вероятностном рассеянии"
![Улыбающийся :) :)]()
.