Мир Вам! Хотелось бы вернуть обсуждение темы в русло квантовой механики и корпускулярно-волновой теории. Известный опыт Юнга с двумя щелями поверг в шок многих физиков. "Эффект наблюдателя" стали связывать с параллельными мирами, с "мыслящими частицами" и т.п. Если допустить, что частица мыслит, то она, мне кажется, уже давно сообщила бы нам свое мнение о происходящем и о нашей "квантовой недалекости"
. О параллельных мирах умолчу, поскольку их ищут повсюду, но пока почему-то безрезультатно... Наверное трудно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет, а может, еще не зашла?
.
Опыт Юнга, очевидно, один из самых наглядных примеров непостижимости физических процессов на определенном уровне нашего мировоззрения. Бомбардировка экрана микрочастицами через одно- и двухщелевую пластины показывает нам парадоксальность результатов, которые видит наблюдатель в разных позициях по отношению к пластине, находясь поочередно то перед пластиной; то за пластиной, но перед экраном; то после того, как отвернулся от прибора. Микрочастица (фотон, электрон, протон и т.п.) при прохождении через щели ведет себя либо как волна, либо как корпускула. Но корпускулярно-волновая парадигма как раз и подтверждает этот факт! Об этом я неоднократно упоминал на Форуме (можно ознакомиться через поисковик Форума, набрав мой «ник»). Позволю себе еще раз очертить свое понимание такой неопределенности.
Не вдаваясь в «корпускулярно-волновые» тонкости, не применяя соответствующие формулы и теоремы, попытаюсь пояснить, что все это так или иначе связано с получением информации и обменом ею. Представьте себе, что некая корпускула-тельце (от лат. «corpo» - «тело») находится где-то в бесконечности Космоса и не обладает свойствами волны. В таком случае, кто может узнать о ее существовании со всеми присущими этой корпускуле свойствами? В то же время, если корпускула, будучи в состоянии волны, не обладает неким энергетическим потенциалом, то что же заставит волну распространяться по Вселенной? Тут следует добавить, что «принцип комплементарности» («дополнительности») Гейзенберга утверждает, что заинтересованный наблюдатель НИКОГДА не определит одновременно координаты нахождения корпускулы и ее состояние (импульс). Это, в свою очередь, подтверждается «неопределенностью Шредингера» (знаменитый «кот Шредингера» - не уточняю).
Свойствами волны и корпускулы обладают все без исключения микро- и макрообъекты Вселенной, в том числе и мы, люди. Просто микрообъекты более «откровенно» проявляют свои корпускулярно-волновые свойства. Макрообъекты определены в пространстве и во времени в большей степени «корпускулярно», «дискретно» (разрозненно), и не проявляют зримо свои волновые характеристики. Но эти свойства-характеристики есть! Просто мы пока что не научились считывать о них соответствующую информацию. Ведь информация о каждом объекте Вселенной никогда не исчезнет и она как-бы «размыта» по Вселенной (парадокс "суперпозиции" частицы и античастицы, имеющих противоположный "спин", здесь не рассматриваю). О таких свойствах микрочастиц сегодня говорят большинство физиков, но относительно макрообъектов мнения неоднозначны. Однако согласитесь, что хотим мы того или не хотим, но информация о нашем существовании не исчезнет никогда и существование такого колоссального сгустка информации, каким является человек, никогда не прекратится.
Отсюда следует предположение, что будучи "корпускулярно-волновой структурой", человек воспринимает сообщаемую ему информацию именно в корпускулярно-волновом виде. Очевидно так она фиксируется человеком на "входе" в его сознание.
Когда человек заинтересован в определенной информации, то он, скажем так, осмысливает ее дискретно. Другими словами, информация воспринимается человеком в корпускулярно-волновом виде, но обрабатывается в сознании и воспроизводится человеком для принятия решений преимущественно в корпускулярном виде. И поскольку наш падший мир преимущественно представлен в виде "корпускулярных" (дискретных) макрообъектов, то человек, будучи таким же дискретным объектом, считывает преимущественно "корпускулярную" составляющую исследуемого объекта. Человек принимает решения на основе осмысленной им информации и воплощает эти решения в материальных формах (здесь для просты речь идет о воплощении мат. объектов).
Но ведь, как я говорил, любой объект Вселенной одновременно имеет и волновые и корпускулярные свойства. Значит, если человек заинтересован в получении полной картины исследуемого объекта, то он должен определить и волновые, и корпускулярные характеристики этого объекта. Одновременно это сделать невозможно согласно принципу дополнительности - в конкретный момент времени мы можем определить либо волновые, либо корпускулярные свойства объекта. При этом интересующая нас информация должна иметь некие материальные носители, иначе мы не в состоянии ее воспринять. Такими мат. носителями могут являться, например, свет (эл.-магн. колебания); звук (колебания частиц воздуха); писатель либо музыкант, которые материализуют свои замыслы с помощью рук и соответствующих инструментов. В то же время носителями информации могут быть книги, флешки, нотные тетради и т.п. - всего не перечислить. Нет времени и места для более наглядного сообщения, извините.
В опыте Юнга предполагается исследование свойства микрочастицы, например, фотона или электрона. Никто не в состоянии воочию увидеть, как ведет себя в тех или иных условиях исследуемая частица. Мы можем наблюдать либо "следы" этих частиц, как некое возмущение среды, где они находятся, либо их проявления после соударения с преградой либо с подобной частицей. Нельзя ведь исследовать ЭЛЕКТРОН с помощью ЭЛЕКТРОННОГО микроскопа. Поэтому в опыте Юнга применяется метод соударения с преградой - с экраном. При этом частица проходит через две щели на пластине. И тут проявляются как ее волновые, так и ее корпускулярные свойства. Все бы ничего, но результат исследования зависит от присутствия наблюдателя в определенном месте. Если наблюдатель следит за процессом прохождения частицы, то этому человеку удается увидеть лишь ее корпускулярные свойства. Стоит ему отвернуться - на экране возникает волновая интерференционная картинка. Парадокс!
Но ведь я не случайно уделил время для рассмотрения человека в качестве одновременно корпускулярного (дискретного) и волнового объекта. Отсюда я осмелюсь сделать вывод, что наблюдатель, непосредственно наблюдая за полетом частицы и при этом сам будучи "корпускулой" (по преимуществу восприятия информации в падшем мире), считывает именно корпускулярную информацию об исследуемой частице. Когда же он отворачивается, т.е. не участвует напрямую в процессе наблюдения, ему в этом случае открывается волновая картинка, как результат исследования.
Тут я попробую сформулировать свое невнятное понимание всего этого, возможно, не очень внятным определением. Наблюдатель воспринимает корпускулярную картинку своим, так сказать, "корпускулярным взглядом", а волновую картинку - "волновым взглядом" ("ощущением"?). Я подчеркиваю, что все мы одновременно и "волна", и "корпускула", следовательно, нам дана возможность именно так воспринимать информацию обо всех объектах Вселенной. Просто в случае исследования микрочастиц это свойство человека проявилось столь парадоксально. При восприятии нами информации о дискретных макрообъектах мы воспринимаем их как материальные тела-корпускулы, но используем для считывания необходимой информации волновые свойства, которыми обладают эти макрообъекты. Т.е. видим их своим "корпускулярным взглядом", а считываем информацию о них "волновым ощущением" (пробую варианты для определения).
Теперь самое главное. Откуда у нас появились эти свойства? Кто заложил в нас возможность и видеть, и ощущать Мироздание (пусть пока что с несовершенным пониманием)? Кто побуждает нас возрастать в познании мира? Кто предусмотрел в нас возможность создавать замыслы, а потом их воплощать? Некая "разумная природа", либо некий "просвещенный" учитель или гуру? "Первичный разумный бульон"? Нонсенс! У меня одно единственное понимание и убеждение - Первопричиной и Творцом всего сущего есть Господь Бог. Именно Создатель даровал нам возможность пребывать в Благобытии, позволил человеку воспринимать мир во всей красоте и непостижимости. Это Бог создал для нас условия, в которых мы можем любоваться Божественными творениями и преклоняться перед Его всемогуществом. А корпускулярно-волновой принцип существования Космоса - это именно дарованный нам способ нашего существования и общения во Вселенной. Просто мы с натугой, порой, методом проб и ошибок постигаем Мироздание. И по моему глубокому убеждению - это именно Господь даровал нам возможность исследовать малую частицу Мироздания, которая проявилась в корпускулярно-волновом парадоксе, а этот парадокс заставил нас думать после проведения Юнгом своего опыта. Прошу прощения за многословность, но мне не удается воспользоваться "бритвой Оккама" и упростить понимание этого сложнейшего вопроса. Все, что я здесь изложил - ИМХО. Постарайтесь с пониманием подойти к моему сообщению и высказывать любые мысли, но, по возможности, корректно. Я все рассуждения воспринимаю с благодарностью. Храни Вас Господь!
