Чтобы спросить у священнослужителя о таком вопросе нужно пойти в Храм и понять что мнение священнослужителя может быть авторитетнее своего собственного. А мы как видим ошибки в экклезиологии неизбежно ведут к ошибкам в догматике.
О происхождении зла
- Автор темы Димитриос1
- Дата начала
- Крещён в Православии
Это не я так определяю, а так определяет Азбука Веры и Православная энциклопедия, которые пишут, что Богочеловек - это название Иисуса Христа. Название - это и есть имя, которое дается ипостаси или лицу. Я с этим тоже не согласен.
- Крещён в Православии
Здравствуйте Татьяна. К сожалению батюшка в моём храме не учился в семинарии. Некогда ему было. Вначале и служил и храмы в округе восстанавливал, потом служил и служит по очереди, не хватает священников. Матушка помогала всегда рядом, клирос на ней. Восемь детей. Теперь матушка скончалась анкология, один с детьми, правда и большие есть дети, но и малые ещё. Так что не всегда есть возможность спросить и ему ответить. Помолитесь за рабу Божию Елену упокоившуюся с миром, пожалуйста.
И Вы совершенно правы, мы здесь не для споров, для знаний.
- Православный христианин
Поэтому и спрашивают.А не настаивают на своём,которое с большой вероятностью, может быть ошибочно.
- Крещён в Православии
Что обращаться за разъяснением бесполезно. Ответ будет однозначный: Иисус Христос называется Богочеловеком. То есть не так как сказано в Халкидонском оросе, что Иисус Христос есть в двух естествах истином Божестве и истинном человечестве.
Это бунт
"и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;" мф 18-3
- Крещён в Православии
Аристоркл, Вы поймите правильно, лично я сюда не мнение пришёл высказывать, самоутверждаясь. Мне интересны знания. И только они.
- Православный христианин
А то, что Бог умалился, воплотившись от Марии девы, нисходящее движение, а не человек - обожился, это святые такой путь проходят, становясь богами по благодати, нигде в литературе (за 2000 лет) не видел термина Человекобог - это что, СЛУЧАЙНО?
НЕТ, богословы употребляли правильные определения ...
- Православный христианин
Здравствуйте,Алексей.На этом форуме тоже есть священнослужители.
Упокой Господи Рабу Божию Елену. Помяну её и на службе,Бог даст,- в воскресенье должна быть на Литургии.
- Крещён в Православии
Не выдумывайте. Это нормальное состояние христианина быть ребёнком в отношении зла.
- Православный христианин
Только то, что Вячеслав считает себя компетентнее не только патриарха Кирилла, но и ВСЕХ православных богословов, которые использовали понятие (термин) Богочеловек в отношении Господа Иисуса Христа.
Только через Христа и с Ним они становятся легкими и приятными. Страшно и ужасно ярмо человека, и ноша его неподъемна. Только с помощью Всеблагого и Всесильного Богочеловека Христа это «иго» становится «благим, а бремя – легким» (ср.: Мф. 11, 30).
Старец Иосиф Ватопедский
Старец Иосиф Ватопедский
- Православный христианин
Название - не всегда имя, животное с рогами (ест траву и ветки) НАЗЫВАЕТСЯ ОЛЕНЬ, откликается на "Васька", любит капустные листья, ИМЯ (кличка) здесь - только "ВАСЬКА"! Ошибка у Вас, Вячеслав!
- Прочее
Мир Вам, Алексей.
Знаете, от Ваших слов я немного разволновался. Даже ещё раз просмотрел статью "Богословие" на сайте "Азбука веры". Не нашёл определения богословия как науки, да ещё и точной. Здесь пишут, что это - "название, прилагаемое к научным дисциплинам, исследующим отдельные направления учения Церкви о Боге и богопочитании (Догматическое Богословие, Нравственное Богословие, Литургическое Богословие и т.д.)".
В конце статьи приведены слова протодиакона Иоанна Шевцова: "Богословие это не математика, не физика, там нет строгих теорем, выводов, доказательств, и многие вещи понять и сразу невозможно, и до конца невозможно". Признаться, последняя фраза меня здорово утешает.
Можно ли узнать Ваше определение богословия, как точной науки? Заранее благодарен.
- Крещён в Православии
Да нет это применительно к математике Аристарха и определённому, отдельному понятию Богочеловек.
Бог и человек 2+2=4. (Богочеловек). ЧеловекоБог 2+2=4.(результат тот-же). От перестановки цифр ничего не меняется. Следовательно и в самом понятии ничего не меняется. А если оно, понятие просто смысловое, то тем -более.
- Крещён в Православии
Дед! Животное называется - ОЛЕНЬ. Васька - это кличка. Кличка у человека - это (погоняло, феня). Вы Дед. - разумное животное человек, зачем Вам кличка?
- Крещён в Православии
Читаем ФГ: "Следует иметь в виду, что посылки необходимо должны быть истинными, а заключение соответствовать посылкам. В самом деле, если окажется, что одна из посылок или заключение ложно, то будет паралогизм, а не силлогизм. Следует иметь в виду также и то, что простое название, имя, слово, речение, термин – все эти пять различных слов по предмету ничем не отличаются друг от друга, различие их заключается только в отношении. Например, «человек» как простое обозначение именуется простым словом, как подлежащее – именем, как занимающее место сказуемого – глаголом (ρημα), как часть утверждения и отрицания – речением (φασις), как часть посылки и силлогизма – термином".
Глава 64. О термине, посылке и силлогизме, Философские главы - преподобный Иоанн Дамаскин
Глава 64. Труд «Философские главы» преподобного Иоанна Дамаскина. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.
azbyka.ru
Исходя из вышесказанного слово "Богочеловек" есть подлежащее, а значит и имя.
Как не меняется??? Ну что вы пишите? вы в школе учились? на вопрос учителя если бы вы ответили два плюс два- равно две двойки, он и поставил бы вам двойку.... Я и писал этот пример, что термин Богочеловек это понятие- Иисус Христос-Богочеловек.... это истинный Бог и истинный человек-Богочеловек.....Если что-то тут поменять- то все поменяется...
Алексей честно скажите- вы читали Иоанна Дамаскина ТИПВ книгу 3?
Алексей, почему вы несете отсебятину?
«...Несмотря на то, что Богородица именуется Матерью Божьей, догмат о Богоматеринстве нельзя интерпретировать так, будто Дева произвела из Себя Божество, сделавшись Причиной Божественного Бытия. Божество вечно, а Богородица — Божье Творение, но никак не наоборот. Догмат о Богоматеринстве необходимо осмысливать в свете учения о воплощении Бога. Боговоплощение было не чем иным как восприятием в Вечную Ипостась Сына Божия человеческого естества — соединением в Его Вечном Лице двух естеств: Божеского и человеческого. В результате этого акта Божественного Домостроительства Сын Божий, не переставая быть Богом, стал Совершенным Человеком: был зачат сверхъестественным образом (Лк.1:35), выношен и рождён Преблагословенной Марией в соответствии с воспринятой Им человеческой природой. Поскольку Дева Мария носила под сердцем, а потом и родила не обыкновенного человека, но вочеловечившегося Бога, постольку и чествуется Церковью именно как Богоматерь и Богородица...».
Читать подробнее
+++
«...Ибо с течением времени, стремясь различными способами поколебать правую веру, возстали в Церкви Божией многие ереси, из которых одна дерзнула утверждать, что Слово Божие совершенно чуждо Отчей сущности, другая не признавала достоинства Духа, третья отрицала истину явления Слова. Последнею же из всех, как подонки зол, явилось нынешнее богохульство, утверждающее, что Слово не сделалось человеком, но обитало в человеке, рожденном от жены; так что через это единый Христос разделяется на два – на Бога, разумею, и человека. Но это чуждо апостольскому учению, скорее же есть изобретение демонской мысли, так как Божественное Писание возвещает нам, что Слово Божие в конце веков стало человеком, не изменившись в природу человека, но восприняв последнюю в Себя Самого; ибо Оно непреложно и неизменно...».
святитель Кирилл Александрийский
Читать подробнее
А вот, что говорит святой Игнатий Богоносец (р. 35 г. – ум. 20 декабря 107 г.), принявший епископию Антиохийской церкви, рукоположен самим Петром, переняв от него учение Апостольское.
Бегите от еретиков. Един есть врач Иисус Христос – Богочеловек.
Так почему это не Апостольское учение?
А только?