Чтобы родить детей замужем быть необязательно. Чисто физиологически.
Сергей, Вы же библейскую историю знаете. Органов ЗАКС тогда не было. Ева была замужем за мужем - Адамом. По факту создания семьи.
Вот! А я о чем?
У меня уже много по этому вопросу сказано в других темах, например здесь: ссылка.
Разбирался я. Знаю две природы: человеческую и Божью. В Господе Иисусе Христе эти две природы соединились; и были соединены Им же Самим.
У Адама с Евой еще какой "ЗАГС" и был - Сам Господь.
Не всё так просто. Я видел многих пар, которые стараются быть верными друг другу, потому что не хотят потерять своё счастье любви, хотя это не означает что они никогда не разойдутся. Многие даже не состоят в гражданском браке друг с другом, а сожительствуют как "друг и подруга", или как в современном русском примято говорить "парень и девушка". Я бы их назвал любовником и любовницей по аналогии с древнегреческими понятиями "эрастис, эрастрия". Я спрашивал не раз "А в чём разница между мужем и другом?" И все мне как один отвечают "никс", ни в чём. Что касается женщин, то в общем то голландки - феминистки. Разницу между полом не принято подчёркивать, тем более если речь идёт о способностях. Женщины также как и мужчины стремятся быть самостоятельными, даже в контексте сожительства соблюдается равноправие, а не подчинение жены мужу. Молодые женщины (15-25 лет) тусуются. Обычно они сходятся с друзьями и подругами у какого-нибудь развлекательного заведения ("пивнуха" скажем) и проводят время в болтовне, смехотворстве и употреблении алкоголя. (Существуют также так называемые кофе-шопы, где курят наркоту, но туда лишь некоторые ходят регулярно.) Именно при таком времяпрепровождении обычно они изменяют друг другу. При этом иногда бывает, что девушки жалуются в полицию (мне не известно на каком законном основании), что время этих пьяном их мол такой-то парень соблазнил на секс, в то время как у них есть "друг." Сами девушки подчёркивают свою сексуальность в своей манере одеваться, но если ты как мужчина будешь стараться с ними познакомиться, то они могут пожаловаться в полицию за "домогательство". Вот я например написал одной стих в стиле Пушкина, но на голландском языке, где я ей много хороших и добрых слов написал, а она обратилась в полицию. Полиция мне позвонила и предупредила, что если я ещё буду писать, будет суд. Вообще у меня такое впечатление, что эти люди не хотят слышать никаких добрых и прекрасных понятий о жертвенной любви, добре, добродетельности, кротости, милосердии, прощении... потому что они закрыты для переживания этого опыта высшего добра. Вместо этого они хотят жить в своём искусственном иллюзорном мире плотских удовольствий за которые не придётся отвечать ни перед кем, как в некой матрице из знаменитого одноимённого фильма.
Павел. Понятие ипостась относится к каждому человеку. Не будете же утверждать, что мужчина - недоиспостась. Или женщина - недоипостась. Разговор-то о чем? О том, что у каждого человека есть душа, а не 1/2 души.
Конечно, Елена Анатольевна. Не спешите.
Александр, хорошо, что постепенно Вас начинают интересовать вопросы.
Вы о вере не имеете понятия и несете глупости и позволяете себе ложь, еще не ведаете что творите, да покаетесь в свое время нелицемерно. Спаси Господь Вас и Ваших ближних.
Понимаю, просто я спросил потому, что часто вижу цитаты из Ветхого Завета наравне с Новым, и сложилось впечатление, что оба они являются источником правил для христиан. Приведенные мной слова, если не ошибаюсь, были правилами, данными Моисею от Бога. Поэтому мне не совсем понятно, как они согласуются с учением Христа, и что из них приоритетнее в случае их противоречия.
Являются, но Новый завет более приоритетный для христиан.
Все не так. А что если я скажу, что у Бога "трехипостастная душа"? Вы делите и человека, и, наверное, и Бога. Разве я об этом, что у человека 1/2 души?? Я же сказал: "одна душа на двоих". Это не 1/2 души у каждого - такой подход языческий. А вот сказать про человека (... и будут двое ...): "одна душа на двоих" - не языческий подход.
Дополнить нужно. Редакция следующая:
Человек имеет одну природу (человеческую), но две ипостаси (мужскую и женскую). Бог имеет одну природу, но три ипостаси - Отец, Сын и Святой Дух. Иисус Христос имеет две _природы_ божественную и человеческую и одну ипостась - мужскую.
Верно.
Правильно.
И это правильно.
- неправильно. Иисyс Христoс человеческой ипостаси не имеет. Иисyс Христoс не относится к человеческим разрозненным ипостасям, которых миллионы.
Вы правы, я посмотрела: "В Богочеловеке Иисусе Христе нет двух лиц или ипостасей. В Нем единое Лицо – Лицо Сына Божия. Лицо Сына Божия объединяет в Себе две природы – Божественную и человеческую. Сложной Ипостась Иисуса Христа названа как составленная, сложенная (отсюда – «сложность») из двух природ, то есть как двуприродная Ипостась. Прежде воплощения Ипостась Сына Божьего именуется простой, поскольку Она не пребывала в двух природах, была одноприродной Божественной Ипостасью. После Воплощения Ипостась Сына Божьего названа сложной, поскольку Она усвоила, восприняла человеческое естество, соединила в Себе две природы. " https://azbyka.org/ipostas и