Все мы сегодня окружены вышками с антеннами сотовой связи, мобильными телефонами, компьютерами, роутерами Wi-Fi и т.д. Опасен ли уровень электромагнитного излучения для нашего здоровья? На этот счет нет единого мнения ни у ученых, ни у населения. Единое оно только у государственных органов, производителей электроники и операторов сотовой связи — не вреден!
Попробуем разобраться в этой запутанной теме. В то время как одни организации пугают нас тем, что мы «подвержены воздействию электромагнитного излучения в 100 миллионов раз больше, чем ваши бабушки и дедушки» [1], другие успокаивают, что человечество-де на протяжении миллионов лет своей эволюции 24 часа в сутки подвергается электромагнитному воздействию поля Земли, космического излучения, естественным радиоактивным газам и солнечным лучам.[2] Сюда можно добавить ещё и молнию, разряд которой генерирует вокруг практически весь диапазон длин волн, от нескольких герц до ультрафиолета.[3]
Необходимо отметить, что пугающая цитата принадлежит компании, производящей защитные приборы от ЭМ-излучения, а успокаивающая — фирме, продающей электронные новинки. Комментарии излишни. Противоречивость и неразбериха в имеющихся на сегодня результатах исследований на людях возникла именно из-за того, что эти изыскания часто проводятся по заказу и на средства заинтересованных сторон с заранее предсказуемым результатом. Очень любят проводить или спонсировать такие исследования компании сотовой связи.
Сначала обратимся к установленным фактам. Проанализировав огромное количество исследований, Международное Агентство по изучению рака (МАИР, часть Всемирной организации здравоохранения) заявило, что имеются ограниченные доказательства того, что электромагнитное излучение вызывает рак у животных и людей, и потому оно на сегодняшний день классифицирует его как “возможно канцерогенное для человека” (Группа 2B).[4]
В то время как исследования на людях часто дают прямо противоположные результаты, множество проведенных на крысах опытов в независимых лабораториях стабильно свидетельствуют о том, что радиочастотное излучение:
- вызывает повышение сахара в крови и нарушает выработку инсулина;[5]
- снижает память, способность к обучению и нагнетает тревогу;[6]
- ухудшает слух;[7]
- приводит к дистрофическим изменениям поджелудочной железы;[8]
- провоцирует хронические заболевания почек у крысят;[9]
- вызывает повреждения генов ДНК в яичках самцов, хотя другие части тела не повреждаются;[10]
- приводит к окислительному стрессу клетки мозга и печени у крысят;[11]
- повышает артериальное давление и вызывает тахикардию;[12]
Итак, судя по всему, радиочастотные и микроволновые излучения отнюдь не безобидны. Встаёт вопрос, какие из окружающих нас устройств наиболее опасны — вышки с антеннами сотовой связи, мобильные телефоны, компьютеры или Wi-Fi роутеры? И как защититься от них? Об этом — в наших следующих публикациях.
Источники:
[1] www.safespaceprotection.com/emf-health-risks/emf-health-effects/cell-towers/
[2] www.makeuseof.com/tag/is-electromagnetic-radiation-dangerous-how-to-protect-yourself/
[3] cyberleninka.ru/article/n/izluchenie-molnievogo-razryada/
[4] www.cancer.org/cancer/cancer-causes/radiation-exposure/radiofrequency-radiation.html
[5] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29913098/
[6] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29153770/
[7] www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13102818.2017.1373033/
[8] www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687850717300468/
[9] Kuybulu AE, Öktem F, Çiriş İM, Sutcu R, Örmeci AR, Çömlekçi S, Uz E. Effects of long-term pre- and post-natal exposure to 2.45 GHz wireless devices on developing male rat kidney. Ren Fail. 2016 Feb 24:1-10
[10] Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y, Adalier N. Does prolonged radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi devices induce DNA damage in various tissues of rats? J Chem Neuroanat. 2016 Jan 8. pii: S0891-0618(16)00005-3
[11] Çelik Ö, Kahya MC, Nazıroğlu M. Oxidative stress of brain and liver is increased by Wi-Fi (2.45GHz) exposure of rats during pregnancy and the development of newborns.J Chem Neuroanat. 2015 Oct 28. pii: S0891-0618(15)00074-5
[12] www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1382668915300594/
Перевод с английского Евгения Сеничкина
Комментировать