Антон Пакшин
Участник, заслуживающий доверия
- Православный христианин
После смерти есть вы в наличии? Тогда вы не атеист. И да, тогда смысл начинает появляться.Наличие меня присутствует.
После смерти есть вы в наличии? Тогда вы не атеист. И да, тогда смысл начинает появляться.Наличие меня присутствует.
А должен ли быть смысл после смерти? Может быть, достаточно того смысла, который есть при жизни.После смерти есть вы в наличии? Тогда вы не атеист. И да, тогда смысл начинает появляться.
В чем тогда смысл вашего "смысла", если человек "иногда внезапно смертен," - как сказал известный персонаж Булгакова?А должен ли быть смысл после смерти? Может быть, достаточно того смысла, который есть при жизни.
В настоящем моменте.В чем тогда смысл вашего "смысла", если человек "иногда внезапно смертен," - как сказал известный персонаж Булгакова?
Моментальный смысл!В настоящем моменте.
Смысл неразрывно связан с целью и предназначением.достаточно того смысла, который есть при жизни.
Не всегда. Смысл может быть и в процессе. Например, купание в море - не для чего-то, а потому что это приятно сейчас.Смысл неразрывно связан с целью и предназначением.
Даже на бытовом уровне. Если я строю дом и таскаю кирпичи, то смысл "таскания кирпичей" имеет цель и предназначение - "постройка дома". Само по себе таскание кирпичей без цели абсурдно.
PS Как вы написали "В настоящем моменте." происходит именно "таскание кирпичей".
Смысл может быть и в пытливости: сидит археолог и из осыпавшихся фрагментов собирает фреску, приклеивает к основе, потом, счастливый, напишет статью в журнал и будет ждать рецензий ...Не всегда. Смысл может быть и в процессе. Например, купание в море - не для чего-то, а потому что это приятно сейчас.
Это же бытовая физиология. Из разряда надеть шапку в мороз. До аналогии уровня смысла жизни не дотягивает никак.Например, купание в море
Это тоже смысл лишь сиюминутного действия. Если это не подчинено Цели и Смыслу жизни археолога, то от "купания в море" это мало чем отличается. Просто в одном случае он тешит тело, в другом случае тщеславие.собирает фреску
И потом что такое .....родовом грех в Библии о нем не говорится скорее всего имеется в виду первородным грех . Потому как подразумевается что за родовои грех ответственен определенным род . Рода же были утверждены лично Богом когда израильтяне вышли из плена Египта . К примеру род Левия он был главным в роде левитов илиО удивительно а это как возможно что бы , Иисус произрастал из греха Адама по-моему не сопоставимые вещи вот посмотрим родословную Иисуса видим что его Отцом был Бог согласится на то что он был грешен по меньшей мере .....хулюганство ....
О удивительно а это как возможно что бы , Иисус произрастал из греха Адама по-моему не сопоставимые вещи вот посмотрим родословную Иисуса видим что его Отцом был Бог согласится на то что он был грешен по меньшей мере .....хулюганство ....
А вопрос как это вообще возможно .....когда человека скушают черви ......смысл появляется как то противоестественно не находите .Адам знал что столкнется с тем что ( ему было сказано лично Богом ибо прах ты и в прах возвратишся )т.е. станеш удобрением для почвы и ....После смерти есть вы в наличии? Тогда вы не атеист. И да, тогда смысл начинает появляться.
Простите, вы зачем вообще пожаловали на форум?Дело в том, что более совершенное Творение Человек и стало причиной падения одного из лучших Божьих Ангелов, которого Господь поставил князем мира сего, для помощи этому новому Творению., и который возревновал Бога к Тврению более совершенному, чем Ангелы, что и привело его к попытке дискредитировать это Творение в глазах Божьих, дабьы Бог признал его неудачным, для чего он и организовал провокацию с Евой.
Так почему вы в который раз несете собственную ахинею???Преподобный Ефрем Сирин называет шестой день днем падения сатаны; свт. Иоанн Златоуст полагает, что Денница пал прежде создания человека; блж. Августин допускает, что дьявол отрекся от истины в момент своего создания.
После смерти меня нет в наличии.После смерти есть вы в наличии? Тогда вы не атеист. И да, тогда смысл начинает появляться.
Вместе с атеизмом...После смерти меня нет в наличии.
Уж лучше так, чем в "геенне огненной".Вместе с атеизмом...
Вот и вся цена этого заблуждения!
А чего его распространять. Вы что как атеист верите в свободную волю/свободный выбор человека?Поэтому атеизм я стараюсь распространять здесь и сейчас, ибо потом будет поздно
Что лучше, скоро узнаем!Уж лучше так, чем в "геенне огненной".
Да и проповедовать с того света вы не сможете, если он есть, конечно.
Поэтому атеизм я стараюсь распространять здесь и сейчас, ибо потом будет поздно.
Философия - как джунгли, многоярусный лес, в котором не видно неба, не видно Бога (а Он так же близко, как в поле), в котором многочисленные звуки отвлекают уши и глаза, не дают услышать тишину и увидеть Бога. Философия хороша, когда она проста, потому что Господь прост, и трудно Его разглядеть в сложном. Всё в нашей жизни по-детски просто, взрослым без помощи свыше непостижимоЕй не нужна философия. Она не грешит).
так потому и была выбрана Мария из всех родов,что имела ангельское состояние души и чистоту сердца.О удивительно а это как возможно что бы , Иисус произрастал из греха Адама по-моему не сопоставимые вещи вот посмотрим родословную Иисуса видим что его Отцом был Бог согласится на то что он был грешен по меньшей мере .....хулюганство ....