- атеист
Нет, проджить СВОЮ жизнь максимально насыщенно и полезно.Зачем же смертному земной опыт?передать потомкам,но у каждого свои грабли и лоб,редко кто прислушивается к советам стариков.
Нет, проджить СВОЮ жизнь максимально насыщенно и полезно.Зачем же смертному земной опыт?передать потомкам,но у каждого свои грабли и лоб,редко кто прислушивается к советам стариков.
Насыщенно чем и полезно для кого?Нет, проджить СВОЮ жизнь максимально насыщенно и полезно.
Опять двадцать пять - "насыщенно". Вот чем таким, Сергей, Вы свою жизнь насыщяете, что мне (как христианину) недоступно? Вот "без купюр" - скажите прямо, в конкретных примерах.Нет, проджить СВОЮ жизнь максимально насыщенно и полезно.
Для себя и общества.Насыщенно чем и полезно для кого?
Думаю, вам доступно все то же самое. Книги, путешествия, общение, семья, интересная работа. Ничего необычного.Опять двадцать пять - "насыщенно". Вот чем таким, Сергей, Вы свою жизнь насыщяете, что мне (как христианину) недоступно? Вот "без купюр" - скажите прямо, в конкретных примерах.
Наверное не совсем верно подобрано слово. Полнота - вот основа мироздания Божьего. Все стремиться к полноте - стараясь уподобится Творцу.Насыщенно чем и полезно для кого?
верно, в основе своей любая мысль имеет искру Божественного начала. Лишь потом она облекается формой,отвечающая характеру того, кто ее возымел. Человек окрашивает ее в те тона,которые хочет или желает окрасить, по данной от Бога свободе воли - ради творчества и творческого начала.Все начинается с мыслей, которые являются либо сигналом от Спасителя, либо шумом от губителя.
Для себя понятно - потребительский индивидуализм. С обществом не понятно. О каком обществе ведете речь?Для себя и общества.
Черная пятница в США дракиДля себя понятно - потребительский индивидуализм. С обществом не понятно. О каком обществе ведете речь?
Для себя я имел в виду не столько потребление, сколько саморазвитие.Для себя понятно - потребительский индивидуализм. С обществом не понятно. О каком обществе ведете речь?
Это уже не потребление, а дурдом.
Это уже не потребление, а дурдом.
В чем заключается саморазвитие папуаса? Самоедское общество отличается от башкирского общества?Для себя я имел в виду не столько потребление, сколько саморазвитие.
Об обществе, в котором человек живет.
Я за то, чтобы называть вещи своими именами.Это своего рода ответ на вопрос темы.
Кстати, Сергей, в кадре замечены афроамериканцы, а Вы пишете "дурдом". Нельзя ли поуважительней?!![]()
Когда-то давно наши предки тоже были папуасами.В чем заключается саморазвитие папуаса?
Не силен в этнографии, но думаю отличается. Окружающий мир влияет на людей и их взаимоотношения.Самоедское общество отличается от башкирского общества?
Этим в принципе все образованные люди занимаются. Но само по себе это не даёт ни Полноты, ни счастья. Ибо и заканчивается быстро (а порой мгновенно), и опцию подчиненную несет, служебную.Книги, путешествия, общение, семья, интересная работа
Сергей, предположу, что вам около 40. Но в любом случае, при самой оптимистичной оценке - бОльшую часть жизни вы уже прожили. Вторая половина пролетит еще быстрее. А потом? Саморазвитие с нулевым результатом - на кой оно? Даже надпись на надгробии "Он занимался саморазвитием" будет выглядеть, мягко говоря, издевкой. Нечто среднее между черным юмором и иронией. Хотя, возможно, полезно для других, посмотреть "итог" так сказать.сколько саморазвитие.
Пчела носит мёд в улей, не заморачиваясь философией жизни.Хотя, возможно, полезно для других, посмотреть "итог" так сказать.
Ей не нужна философия. Она не грешит).Пчела носит мёд в улей, не заморачиваясь философией жизни.
Кому как. У деда до конца жизни не заканчивалось.Этим в принципе все образованные люди занимаются. Но само по себе это не даёт ни Полноты, ни счастья. Ибо и заканчивается быстро (а порой мгновенно), и опцию подчиненную несет, служебную.
Я всегда писал: для себя. Результат для меня ненулевой. Если считать его нулевым, тогда и жить бесполезно.Саморазвитие с нулевым результатом - на кой оно?
Это утверждение верно только наличии "меня". При отсутствии объекта и результат и его значение лишены смысла.Результат для меня ненулевой.
О удивительно а это как возможно что бы , Иисус произрастал из греха Адама по-моему не сопоставимые вещи вот посмотрим родословную Иисуса видим что его Отцом был Бог согласится на то что он был грешен по меньшей мере .....хулюганство ....Михаил, вы не совсем допонимаете о чем я говорю. Действительно, спасение от греха только через Христа. И тот же родовой грех, изглаживает Господь, потому как и он произрастает из греха Адама. И все о чем я говорю, все по моему скромному наблюдению и можно сказать откровению., восприятия Божьего промысла в людях. я видел лишь Божью милость, неописуемую. Даже о самых страшных грешниках. И в этой милости присутствует любовь, справедливость и благость о людях.
Но все же настаю на своем. Душа приходит в мир чистой, но пребывая в утробе матери облакается в греховные ризы родителей, а значит и первоисточником греха Адама. Это и объясняет многие случаи смертности в утробе матери не рожденных детей.
Наличие меня присутствует. Значит, смысл есть.Это утверждение верно только наличии "меня". При отсутствии объекта и результат и его значение лишены смысла.