Вселенная, действительно, не разумна и ее "разумность" я нигде не утверждаю, однако она наполнена смыслом точно также, как наполнен смыслом любой объект Мироздания. Ведь мы не говорим, что произведение художника разумно, однако утверждаем, что это произведение наполнено смыслом, который вложил в него мастер. Или, например, есть ли смысл в присутствии воды в нашем падшем мире и имеет ли смысл вода, как таковая? Вода присутствует, во-первых, как субстанция, принимающая участие практически во всех физ.-, хим.-, био- и т.п. процессах, во-вторых, как источник жизни и необходимый компонент, поддерживающий жизнь, в-третьих, как среда обитания многих существ. При этом вода не разумна, но суть воды, ее смысл прослеживается повсюду. Что? - Вода! В каком виде она присутствует и как используется? - В виде естественных водоемов - рек, озер, морей, океанов и т.п., а также в виде искусственных водоемов, не перечисляю. Для чего она присутствует и для чего используется? - В естественном виде - для поддержания жизни и для водного кругооборота в природе - иначе мир погибнет; в искусств. водоемах и резервуарах, - например, для обеспечения тех. процессов, для создания зон отдыха и т.д. Попробуйте отбросить хоть один из этих вопросов или оставить его без ответа - тогда присутствие воды, не разумной по своей сути, теряет актуальность. Возьмите теперь любой первый попавшийся объект/субъект Вселенной, проанализируйте его в таком аспекте и Вы, очевидно, заметите, что любая из рассматриваемых категорий будет всегда содержать в себе понятие "смысл-суть" независимо от того, разумный это или не разумный объект и хотим мы того или не хотим. А ведь и Мироздание как существующая категория, наполненная смыслом, в свою очередь представляет собой совокупное и взаимосвязанное существование абсолютно всех входящих в него объектов, среди которых имеются в т.ч. и разумные создания. Далее - ИМХО. Что? - Вселенная! Как она существует? - В своей сути, в первозданном виде - как абсолютно идеальная гармоничная система, после грехопадения - как система, находящаяся в состоянии перманентного дисбаланса. Для чего она существует? - По своей сути до грехопадения - для распространения Господней Славы путем несения по Вселенной Слова Божьего без искажений, без всяческих интерпретаций и разномыслий; в своей же сущности после грехопадения - для продолжения существования падших творений в новых условиях дисбаланса и дисгармонии с целью восстановить совпадение сути Мироздания и его сущности (уже говорил). Кто определяет смысл и целеполагание любой категории Мироздания в т.ч. и самой Вселенной? Для меня ответ однозначен - Творец!
Извините, туманно...
В "эффект бабочки" можно верить, можно отвергать его, тем более, что он недоказуем, т.к. содержит вероятностные понятия и, как правило, выражен с помощью глаголов в сослагательном наклонении "если бы". Однако представьте себе, что кто-то из Ваших предков попал бы в некий момент в какое-то иное стечение обстоятельств. В таком случае, очевидно, Вы были бы иным, либо вообще не появились на свет. Согласен, что обилие неопределенностей и вероятностей, типа, "кто-то", "какой-то, "некий", "если бы", "был бы" и т.п. навевают соответствующие ассоциации, но я тем не менее верю в этот эффект, т.к. уверен, что постоянное изменение связей во Вселенной влияет и обуславливает все то, что происходит во Вселенной в каждый момент времени, а это называется истинное состояние Вселенной, которое при всех попытках просто непостижимо нами, грешными, во всей полноте, поэтому и возникают вероятности...
Все это результат дисбаланса и дисгармонии, а любые кооперативы, тресты, синдикаты, лиги, ассоциации и т.п. направлены на поддержание относительного равновесия, которое, как правило, относительно недолговечно. В идеальных условиях существования такое положение вещей просто нецелесообразно, поскольку связано с нарастающим перерасходом средств и энергии. Но это уже совсем другая история.
Анатолий, ну это же просто - Вы меняете причину и следствие местами: на Ваш взгляд, если нужно создать разумную жизнь (причина), то подбираем необходимые физические параметры (следствия) и - voilà, у нас получается человек и биосфера. Возможно такое? Конечно, в рамках креационистского взгляда на мир вполне.
Но есть и другой вариант: появляется случайно Вселенная со случайными физическими константами, по случаю они в потенциале могут быть пригодными для появления в ней разумной жизни (это причина), и - voilà, в результате долгой и постепенной эволюции материи, подчиняющейся случаю и закономерностям, появляется разумное существо - человек (это следствие, вполне случайное и закономерное, которое произошло, но могло и не случиться на Земле).
И в такой интерпретации, например, воде при своём появлении во Вселенной нет необходимости
"быть для чего-то задуманной", просто её структура по случаю явилась причиной того, что она положительно способствовала (не осознавая при этом никаких целей) появлению биологической жизни. Т.е.
причина появления разумной жизни на Земле - это стечение случайных обстоятельств, прошедших через закономерную эволюцию (бездумную по своей сути), и как
следствие уже появление человека.
Т.е. и та и другая интерпретация существования разумной жизни в нашей Вселенной логичны по своей сути. Не понимаю, почему Вы так терзаете Сергея этим вопросом? Ведь это так просто, если Вы отложите в сторону такие понятия как СМЫСЛ и ЦЕЛЬ, и взгляните с причинно-следственной точки зрения, то окажется, что вполне бездушные, немыслящие природные причины, могут иметь своим следствием появление разумного существа, способного мыслить категориями СМЫСЛА/ЦЕЛИ. Не понимаю, почему Вас так затрудняет этот логический вопрос?
А вот способна ли материя к САМОусложнению и САМОразвитию или нет - это, на мой взгляд, как раз тот вопрос, который может склонить того или иного человека в пользу первого варианта причины/следствия, когда Творец и его задумка являются причиной, а подходящие для этого параметры материи являются уже следствием, или в пользу второго варианта причины/следствия, когда параметры нашего материального мира являются причинами возможного, как следствие появления человека! Отвечая для себя на этот вопрос, я не нашёл никаких запретов к САМОусложнению и САМОразвитию материи нашего мира, а только примеры подтверждающие сплошь и рядом такие процессы. А вот в том, приложил ли некий Всемогущий и Всеведущий Разум свою руку к задумке и творению объектов живой и неживой природы, у метя большие сомнения. И сомнения эти были рождены опять же в процессе изучения того, как устроен и функционирует наш мир.
Часто со стороны верующих звучит аргумент, что наш сегодняшний падший мир (после грехопадения человека) уже не так благостен, как был изначально после сотворения. И что все неэффективности и нелепости, интерпретируемые наукой, как следы бездумной и не всегда элегантной эволюции, можно списать, либо на незнание эволюционистами глубокого и скрытого смысла некоторых "бессмысленных" эволюционных, биологических решений, либо как результат поломок природных механизмов вследствие грехопадения человека. Вы, Анатолий, по всей видимости так тоже считаете. Развиваете логичную и стройную теорию о "потерянном Рае", о первозданной Земле без смерти и болезней, полной гармонии на всех уровнях организации материи, каковую (гармонию) человек своим грехопадением нарушил... и думаете, что только логикой и богословскими отсылками сможете склонить колеблющихся в вере людей к Вашей логике? И при этом Вы постоянно утверждаете, что научные факты никоим образом не противоречат Вашей теории и вере в неё?...
Ну давайте же разберём то, как наука смотрит, например, на момент появления хищничества (умерщвление другой особи для получения из её организма питательных веществ). Исходя из Вашей теории, смерти и хищничества до грехопадения Адама попросту не существовало? Сначала появилось всё многообразие жизни на Земле, затем Адам, затем он совершил грехопадение с которым в мир вошла смерть, хищничество, паразитизм, болезни и т.д.... Так ведь?
Давайте посмотрим, например, на одну из работ учёных по обнаружению следов хищничества в раннем неопротерозое (780-740 м.л.н) [1]. В ней авторы изучали остатки внешних оболочек древних простейших (эукариот), в которых обнаруживаются отверстия, оставленные другими хищными эукариотами, которые просверливали их для питания своими жертвами. Аргументация того, что эти отверстия
не являются просто какими-то эрозийными образованиями, или проломами от давления близлежащих минералов, или естественными физиологическими отверстиями, присущими данному виду простейших (типа пор), вся эта аргументация присутствует в разделе 4 статьи под названием Origin of holes. Также там можно найти фотографии этих отверстий на образцах и абсолютные датировки U-Pb методом (по зёрнам циркона) для слоёв выше и ниже слоя с найденными образцами. Для верхнего (Чуарской группы) слоя (над находками) возраст составляет
742+/-6 м.л. [2], для нижнего (Nankoweap) слоя (под находками)
~782 м.л. [3].
Т.е. исходя из данных науки, хищничество и соответственно смерть -
(а это уверенно можно сказать по характеру следов, оставленных древними хищниками на телах древних жертв, которые соответствуют следам и их характеру, оставляемым современными видами хищных протист) -
появились ещё в протерозое, задолго до появления первых следов человекоподобных существ из рода хомо, в те времена, когда содержание кислорода в атмосфере и гидросфере Земли было на таком уровне, что не только человек не мог существовать на поверхности Земли, но и мало мальски крупное многоклеточное существо размером больше выдры ещё не могло завестись даже в воде... Вот и парадокс: смерть и хищничество уже существовало на Земле, а следов человека и его жизнедеятельности ещё нет! Как сей факт увязать с Вашей гипотезой о появлении смерти и дисгармонии в результате грехопадения именно Homo Sapiens?
[1]
Susannah M. Porter "Tiny vampires in ancient seas: evidence for predation via perforation in fossils from the 780–740 million-year-old Chuar Group, Grand Canyon, USA" 2016
https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1098/rspb.2016.0221# (используйте VPN или браузер TOR, если не получается открывать подобные ссылки)
[2](Karlstrom KE et al. 2000 Chuar Group of the GrandCanyon: record of breakup of Rodinia, associatedchange in the global carbon cycle, and ecosystemexpansion by 740 Ma. Geology 28, 619–622
[3] (Dehler CM, Gehrels G, Porter SM, Cox G, Heizler MT,Karlstrom KE, Crossey LJ. 2014 ChUMP (Chuar-Uinta Mountain-Pahrump) strata of the western U.S. recordCretaceous-like ocean anoxia events (OAEs) beforeSnowball Earth.)
