- сомневающийся
Почему далековато? Изучен ген GULO, он отвечает за синтез витамина C, у обезьян и человека он не работает, и они не могут синтезировать этот витамин.
Открытый диспут между Алексеем Савватеевым и Александром Панчиным
- Автор темы священник Алексий
- Дата начала
Забавно, никогда о таком не слышал
Но только не понимаю, что из этого могло бы следовать применительно к эволюции. По-моему, это не говорит ни за, ни против.
Если бы человек эволюционно произошёл от обезьяны, у него не могло бы быть бессмертной души.
Да, полностью согласен на счет души. Материализм, полностью отвергающий душу, не выдерживает критики. Материализм это редукционизм в чистом виде. Попытка объяснить любовь или творчество исключительно через нейрофизиологию или биохимию кажется упрощением. Также аргумент, на который я не получал нормального ответа то как субъективный опыт (квалиа) возникает из материальных процессов мозга? Даже квантовая физика ставит под сомнение строгий материализм, вводя наблюдателя как активного участника реальности
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Творец нужен науке. Как писал Достоевский, «если Бога нет, то все позволено…». Гитлер опирался на теорию эволюции, сейчас эта теория служит глобалистам для оболванивания людей всего мира - им нужно покорное быдло. «быть животным - круто! - говорят американские лидеры глобализации. В этом ключе сняты Американские мультфильмы, сделаны детские видеоигры..
Насчет науке конечно спорно. Бог это метафизический вопрос все таки. Но сколько бы я не искал какие то аргументы атеизма, то так и не находил нормальных. Атеизм просто иррациональная вера в отсутствие Бога
- Православный христианин
Юрий, наверное, Вы - Православный! Это хорошо! Человеку скорее всего примерно 30 (Вы родились скорее всего в 1995, но Православный! Это очень хорошо!)
- агностик
Ох, пошли аргументы про квантовую физику и Гитлера, щас ещё бедную митохондриальную Еву опять вспомнят.
Гитлера? Для меня лично самый убедительный аргумент Бога так это то, что все фундаментальное (материя, время, энергия) является контингентным. А вот со стороны атеизма нормальной аргументации нет. Просто Бога нет и точкаОх, пошли аргументы про квантовую физику и Гитлера, щас ещё бедную митохондриальную Еву опять вспомнят.
- Православный христианин
Митохондриальна Ева - отдельная песня. А находки необъяснимых артефактов по всему миру (руины городов и пирамид на дне моря), мегалиты мира, геоглифы некоторые (малоизвестные)… атеисты (еще - оккультисты) называют все это руинами Атлантиды и пр. Цивилизаций, но можно представить себе, что это остатки допотопной культуры…Ох, пошли аргументы про квантовую физику и Гитлера, щас ещё бедную митохондриальную Еву опять вспомнят.
- Православный христианин
Да, этот гад использовал теорию эволюции
Все вещи можно использовать по разному. Вот он использовал это для оправдания своих целей, так же как и Католическая Церковь устраивала различного рода крестовые походы под предлогом веры, хотя сами крестоносцы ( защитники веры) устраивали резню везде(вспомнить тот же Православный Константинополь)
- Православный христианин
Теория эволюции - ересь. Многие святые ее критиковали. Вам цитаты Святых привести? Не все вещи, на мой взгляд можно использовать по разному. Все сложнее.
Это хорошо известная "трудная проблема сознания".
Смотря что вы имеет ввиду. Ересь кстати не очень правильно использовать, это все таки внутререлигиозные вопросы, а теория эволюции это естественнонаучный вопрос. Я не согласен с эволюционистами (которые в основном чистые материалисты), но отрицание теории эволюции глупо. Критиковать есть за что, но отрицать как саму концепцию(не детали) как то странно
- Православный христианин
поймите меня: если мы, Православные, не дай Бог, признаем, что якобы не было Адама и Евы, не было грехопадения, Каина, Авеля и Еноха, не было Ноя и его семьи, Потопа, башни вавилонской, происхождения народов от детей Ноя, то атеисты и враги Православия могут сказать: а может быть, ваш Христос - тоже никогда не существовал? Собственно, атеистические историки уже отрицали историческую реальность Христа а xix-xx веках, но под давлением фактов в конце xx-начале xxi веков светская наука была вынуждена признать Его существование как исторической личности…
Почему же?
У меня больше вопросов честно к атеистам и материалистам, нежели к верующим(я стараюсь быть беспристрастным к тем или иным аргументациями, но нормального аргумента против Бога так и не видел). А Иисус Христос существовал. Только у историков другой Христос
Потому что говорить что это ложь было бы как врать самому себе, а я так не могу в таких вопросах. Некоторые допустим считают что Земле 6000 лет(особенно фундаментальные протестанты, если не ошибаюсь. У них даже есть Музей или Институт креационизма. Единственное в нем классное так это макет Ноева Ковчега в реальную величину
), однако это не значит что Земле 6000 лет, и на это есть рациональные и вещественные доказательства. Некоторым атеистам не нравится, что идею Большого Взрыва предложил Жорж Леметр, священник и физик. Но ведь это абсурд по моему)
Последнее редактирование: