О происхождении зла
- Автор темы Димитриос1
- Дата начала
Почему же не верит? Мусульмане признают Христа, в их религии это величайший пророк.
По жизни и по делам... Ребятам из ролика не понадобилось думать 9 минут, что ответить на просьбу о помощи. В отличии от вас они отреагировали мгновенно.
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их (Рим. 2-14)
Не более чем некоторые в своих судах.
Себя вы куда определили ошую или одесную? Книжники, законники, фарисеи знающие назубок закон и все что к нему полагается, заранее определившие самих себя в рай. Надеюсь помните что сказал им Христос...
Отложите Дамаскина, пусть он от вас отдохнет немного и перечитайте Евангелие. Видно что вы давно его в руках не держали.
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
Признавать некого пророка или верить в Господа Иисуса Христа как Бога Слово воплощенного - одно и тоже? Если нет, зачем пишите чушь?
На что я не отреагировал мгновенно? Поясните.
Цитата стиха не в тему. Послание апостола Павла обращено к евреям в контексте действия закона Моисея. К нашему обсуждению данна цитата не подходит. Мусульмане не язычники (в данном случае - римляне), а у христиан закон Моисея, как закон ВЗ, уже не действует, как он еще действовал у евреев в Риме во времена Апостола Павла.
Себя критикуете, в отношении осуждения меня?
Я овца стада Христова, ибо я православный христианин.
Сравнивая меня с фарисеям и книжниками в отношении знания православной веры Церкви, Вы свидетельствуете о своем невежестве.
Глупость Вашего совета и суждения обо мне безмерна.
Последнее редактирование:
В общем реакция предсказуемая и показательная. Одним чтением, логикой и философией сердца не исправляются.
Павел Флоренский сравнивал духовное устроение человека со столбом, который держится за счет веревок, привязанных к нему с противоположных сторон. У вас с одной из сторон эти веревки оборвались или сильно ослабли, так что образовался опасный крен, который вы даже не в состоянии почувствовать...
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
Хорошо. Исходя из Ваших слов против чтения, логики и философии, прошу Вас сказать, чем Вы исправляетесь свое сердце (ум души)? Может под сердцем Вы понимаете не ум души или саму душу, а что-то иное?
Также прошу Вас пояснить, что лично мне надо понимать под веревками, которые у меня оборвались? И ещё, как духовный столб, может держаться за счёт физических верёвок? Что за абсурдная аллегория?
Последнее редактирование:
Где я такое сказал? Вы понимаете разницу между словами "против" и "недостаточно"?
Это аллегория, символ. Если вы даже на таком уровне ничего не понимаете то боюсь я не смогу вам ничего объяснить.
Опять за свое.
- Крещён в Православии
Хорошо, чем Вы дополняете своё чтение, свою логику и философию, чтобы исправить свой ум (сердце)?
В чем смысл этой аллегории и символа духовного столба и физических верёвок? Я раньше никогда такого не слышал, слышу об этом первый раз.
Хорошо. Поправляюсь. Аллегория не абсурдная, а дурацкая.Опять за свое.
Мне кажется, можно отталкиваться от слов "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Открытие атома принесло не только пользу, но и вред. (Много примеров можно подобрать). Ещё пример: ставлю цели, чтобы быть лучше, достигнув их, впадаю в гордыню: какой я молодец. Часто зло маскируется под добро, бывает, что отличить трудно.
- Крещён в Православии
А это как? Рене Декарт в свое время очень точно сказал: "Cogito ergo sum - я мыслю, следовательно, я существую". Если я не мыслю, значит, не рассуждаю, а если я не рассуждаю, то и не живу. Можно продолжить это Декартово изречение - "Я принимаю решения, следовательно, я существую". Как можно принимать решения, не рассуждая, и как можно жить, не принимая решения?
- Православный христианин
А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня.
Послание Апостола Павла Галатам,глава 2
****
Есть рассуждение как вид речи.Можно красиво и на первый взгляд правильно рассуждать.Но всё это так и останется только на словах.
Есть духовное рассуждение.Оно дар Божий.И посылается человеку в ответ на его стремление, и жизнь,- в меру личных сил определённого человека,- жить по заповедям Божиим и желанию исправлять свою жизнь.Заповеди:
Заповеди Божии - православная энциклопедия «Азбука веры»
Бог хочет, чтобы люди были счастливы, любили Его, любили друг друга и не вредили себе и другим, поэтому Он дал нам заповеди. В них выражены духовные законы,…
azbyka.ru
- Когда мы думаем, как исправиться каждому из нас, как избавиться от греха, как встать на правильный путь,- это духовное рассуждение.
Протоиерей Иоанн Миронов
- Рассуждение есть совесть неоскверненная и чистое чувство.
- Или же, рассуждение в общем смысле в том состоит и познается, чтобы точно и верно постигать божественную волю во всякое время, во всяком месте и во всякой вещи. Оно находится в одних только чистых сердцем, телом и устами.
Преподобный Иоанн(Лествичник)
Рассуждение - православная энциклопедия «Азбука веры»
Действие Божественной благодати Святого Духа в человеческой душе, позволяющее христианину правильно оценивать свои силы и верно избирать средства на пути спасения
azbyka.ru
- Крещён в Православии
Мир Вам! Любое рассуждение, по-моему, определяет качество принимаемых нами решений. Вы все правильно говорите и приводите святоотеческие изречения, в которых Отцы дают всем понять, что необходимо рассуждать мудро со страхом Божьим. И у меня не возникает сомнение, что необходимо именно так и рассуждать. Однако Вы пишете:
Прошу прощения, за то, что придираюсь к словам, но я бы не стал отождествлять нашу жизнь с жизнью безрассудочных растений. Просто я сделал акцент именно на этом. Храни Вас Господь!
- Православный христианин
Вас тоже.Храни и защити Господь!
- Крещён в Православии
Тут на мой взгляд, надо обратить внимание на само название дерева "познание добра и зла" по сути получается что Адам не знал и что такое добро, поэтому как ни крути а не отведав плода он не знал бы ни что такое добро ни что такое зло, в этом случае он вообще представлял бы из себя орангутанга живущего инстинктами, просто животным живущим по программе..
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Нет, жил бы учеником до выпускных экзаменов, без смертей близких и своей.
- Крещён в Православии
У всех обитателей земли кроме человека нет понятия что такое добро и зло, но есть программа "плодитесь и размножайтесь" так что экзамены ему точно бы не светили, а популяция человека превысила бы определённую границу со всеми вытекающими..
- Православный христианин
Это был бы другой мир ... С другими законами.
- Крещён в Православии
Стоит вспомнить что
Матф.22:30: ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Отсюда простой вывод "плодитесь и размножайтесь" возможен только вне Царства Небесного (духовного) и является основой Царства Земного (материального) и другого мира не существовало бы просто и вряд ли существует, где-то, только подобие..
- Православный христианин
Были уже конечно темы об этом.... Я думаю это проверка послушания, а ещё точнее предоставление свободы выбора. Если бы Адам и Ева были послушными, то познавали бы Добро( Бога) безконечно, как наверное дано верным ангелам, тем которые вместе с архангелом Михаилом не послушали противника. Но праотцы проявили непослушание Богу, что собственно и есть злом и так скажем познали все " прелести" этого действия-смерть тела и разлучение его с душой.
Собственно яд противника и его болезнь- непослушание, которым " заболело" человечество. Что касается дерева, то по мнению некоторых святых это могла быть смоковница(инжир), так как именно из листьев смоковницы Адам и Ева сделали себе опаясания, когда зажили жизнью греховной и к сожалению во многом животной, отчасти "сроднившись" с орангутангами, что показало допотопное человечество, которое начисто забыло почитание Бога и к чему идёт и нынешний род.
Дерево само по себе не было ядовитым, действие непослушания это зло и это смертельный яд.
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
Исходя из того что вы пишите, получается что вкусив запретный плод произошло познание зла в виде действия непослушания, но тогда каким образом произошло познание добра, ведь дерево представляло собой аналог инь-янь, тобишь вкусили чёрное не затронув белое?
Или все таки вкусив добра познали и зло?
Или познание добра произошло в момент когда Бог проявил милосердие и не уничтожил их сразу?
- Православный христианин
Зло таилось не в дереве, а в непослушании, зло предлагало себя, "покупая" Еву, Адам предпочёл послушание Еве, нежели Богу.
Пока не вкусил Адам, не произошло падение.