Минимум прочла, максимум задумалась. И еще - больше всего подлогов и фальсификаций в биологии и палеонтологии. Вы никогда не задумывались - ПОЧЕМУ????? В медицине все просто - мошенников вывести на чистую воду можно быстро - на уровне защиты диссера или фальшэксперимента. В биологии и палеонтологии - в этом плане все гораздо сложнее. Доказать фальсификат сложнее.. А фальши хватает выше крыши. Тупо взять эти несчастные зародыши Геккера. А ведь до сих пор учебники мацают это г....но.
Я только хотел написать тоже что-то наподобие. Исходя из своего опыта. Да на работе был, не успел.
У меня знакомый собирался в аспирантуру идти. По астрономическим исследованиям, по движению небесных тел. Он очень дотошный по натуре человек, собрался проводить свои какие-то исследования, расчеты, стал выискивать работы по этим тематикам, начал применять оттуда методы (по расчету) - да что ты будешь делать! - не работает. С другой работы взял метод - опять не работает. Стал проверять, там то в самих методах ошибки, то он вообще не понятно на чем строится, при попытке применения расчетов на практике для конкретных небесных тел ничего не совпадает. А ведь в чем дело - люди-то диссертации защитили, ученые степени получили...
Потом до него дошло, наконец, что это просто идеальная область для злоупотреблений и откровенно дутых, ни на чем не основанных исследований. С целью прокачаться, получить звание, степень. А поскольку очень ограниченное число людей стали бы применять эти научные сведения на практике, потому что, по большому счету, это никого сильно и не интересует, практического же применения для решения каких-то задач из реального сектора вообще нет, вот и не проверяет никто и не выводит на чистую воду мошенников. Да и чтоб проверить надо как минимум очень глубоко влезть, и проделать почти весь путь вместе с автором-исследователем, что требует огромных затрат сил и времени. Разумеется, никто этим не занимается всерьез, практического приложения ноль, зачем это надо?
Стояла бы за этими исследованиями реальная прикладная область применения результатов, мгновенно бы выяснилось, что исследование, как минимум, ошибочное.
Вот теперь давайте задумаемся и сравним - а какую прикладную ценность имеют исследования по т. эволюции? Что от этого нам? Тепло? Холодно? Если бы результаты "исследований" по тэ были бы даже противоположными, это как-то отразилось бы на реальном секторе применения научных знаний? Сомневаюсь.
Есть теория электромагнитного поля - есть ощутимые результаты применения этих сведений в жизни, мы все знаем, какие конкретно. Отрицать и не замечать их невозможно. Есть положения ОТО и СТО - есть и ядерная энергетика, ядерные и термоядерные взрывы, подтверждающие практикой правильность научных выводов. Попробуй засомневайся в Е=мс2. Термоядерный взрыв - очень убедительное доказательство, что это так и есть. Полученные результаты позволяют не только реализовать цепную реакцию на практике, но и позволяют вычислить необходимые параметры для ее запуска, и выход энергии с учетом вовлечения реагирующего вещества в участие в цепной реакции. Ведь не секрет, что КПД у термоядерной бомбы черезвычайно низкий. Очень тяжело, даже невозможно добиться на практике, чтобы критерий Лоренца осуществлялся для всего объема активного вещества. На практике в ядерную реакцию вступает небольшой его процент.
Так ладно. Какие же практические приложения имеет теория эволюции? Да никаких.
Кроме одних...а именно идеологических.
То есть эволюционизм, по большому счету, никому не нужен, от него нам ни тепло, ни холодно, новые приборы не изобретают, болезни благодаря ему не лечат, в космос из-за него не летаем. Это к доводам тех, кто говорит, что покушение на эволюционизм, это якобы покушение на науку, а наука нам столько дала... Наука то дала, но причем здесь эволюционизм, что он дал конкретного для нашей жизни, кроме пропаганды в школах, кроме мультиков на ВВС? Ответ известен - ничего. Зато какое это удобное знамя в руках безбожников! Но оно ложное. Практики - ноль, значит, и науки тоже на самом деле ноль. Наука была с самого начала только прикрытием. На самом деле мы имеем дело с наукообразием.
Вот и получается, что из-за нулевого практического приложения никто никогда всерьез не проверяет на достоверность исследования в этой области, что порождает кучу злоупотреблений и махинаций. Зато сколько прокачалось на этом, сделали себе имя... сколько сожрано грантов... Истина в этой области никому не нужна, она не имеет практического приложения. А вот эволюционизм очень удобен как пропагандистское приложение и поэтому в него будут вкладывать по тем же причинам, по каким вкладываются гранты, например, в сознательную работу по фальсификации истории.
![d632334130a2b9d194362b7d857b88bf_L[1].jpg](https://azbyka.org/forum/data/attachments/22/22252-428d31f0ae000643af8379365acabccf.jpg "d632334130a2b9d194362b7d857b88bf_L[1].jpg")