Эволюция. Факты.

[Cемен]

Кот - не дурак, что бы есть больных или травленных мышей. А про собаку и ежа поподробнее - у меня на даче под домом живет семья ежей - так собака раз сунувшись - больше к ежам не лезет - помнит болящий нос. Собаки вообще не душат - а разрывают. И давно на животных не охотятся - если только вы ее совсем не кормите - так ей проще на помойку - или своровать со стола.

Не знаю насчет больных-но он их вообще не ест.Но периодически ловит.

 

[Юлия Православная]

Не знаю насчет больных-но он их вообще не ест.Но периодически ловит.

все мыши - травленные. У нас кот просто тренировался - что бы навык охоты не потерять. Придушит и отпустит - и так игрался - пока кровь не чувствовал и бросал. Но это инстинкт - понимаете. Зато с превеликим удовольствием разорял гнезда и выедал яйца.

 

[Василий Вл.]

Кот - не дурак, что бы есть больных или травленных мышей.
А про собаку и ежа поподробнее - у меня на даче под домом живет семья ежей - так собака раз сунувшись - больше к ежам не лезет - помнит болящий нос.
Собаки вообще не душат - а разрывают.
И давно на животных не охотятся - если только вы ее совсем не кормите - так ей проще на помойку - или своровать со стола.

По кошку я уже писал вот здесь, а собаки - ну это еще от породы, да и от характера конкретной "особи" зависит.
Я вот всегда лаек держал - так они именно "давят" (душат) всех, кого поймать сумеют (в том числе и молодых ежиков - старых то им не взять), я вот чтобы ели - такого не припомню.

 

[Игорь Кзнц.]

Одного никак не пойму - наука ни Вас лично, ни верующих людей вообще, ни Святыни Христианские - ну никак не трогает.
Вы то с чего (пардон) "заедаетесь", а часто и "нарываетесь"?
Жить скучно?
Других кандидатов на "образ врага" найти не сумели .

Скажу от себя,и не про науку.
Ч.б. обновлены,"православные эволюционисты" с их "здравым" отношением были и далее исключением в ПЦ,и ч.б. и далее их перлы считались нечестием,как у Борисова напр.:

"В церковных кругах, представленных практически единообразной Церковью, как тогда, так и теперь, сама мысль о возможности наличия у человека обезьяноподобных предков представляется нечестивой и еретической. Здравое отношение к данным науки, как тогда, так и сейчас, встречается в православной среде лишь как исключение
....вместо "праха земного" - явное родство человека со всеми животными вообще и человекообразными обезьянами в особенности"

 

[Юлия Православная]

По кошку я уже писал вот здесь, а собаки - ну это еще от породы, да и от характера конкретной "особи" зависит.
Я вот всегда лаек держал - так они именно "давят" (душат) всех, кого поймать сумеют (в том числе и молодых ежиков - старых то им не взять), я вот чтобы ели - такого не припомню.

у собак отдельные счеты с ежами - у них в крови злоба на ежей.

 

[Cемен]

Скажу от себя,и не про науку.
Ч.б. обновлены,"православные эволюционисты" с их "здравым" отношением были и далее исключением в ПЦ,и ч.б. и далее их перлы считались нечестием,как у Борисова напр.:

"В церковных кругах, представленных практически единообразной Церковью, как тогда, так и теперь, сама мысль о возможности наличия у человека обезьяноподобных предков представляется нечестивой и еретической. Здравое отношение к данным науки, как тогда, так и сейчас, встречается в православной среде лишь как исключение
....вместо "праха земного" - явное родство человека со всеми животными вообще и человекообразными обезьянами в особенности"

Почему у человеческого эмбриона есть жабры на определенном этапе?

 

[Юлия Православная]

Почему у человеческого эмбриона есть жабры на определенном этапе?

а вот здесь ознакомьтесь: http://www.pravoslavie.ru/38408.html мистификация Геккеля.

 

[Михаил Р.Б.]

У меня собака недаано задушила ежика,но есть не стала.Он так и валялся дня три.Кот частенько ловит мышей-но не ест-так,ради забавы.

падение человека повергло падение и остальной природы. Налицо множество неправильностей...но так не было изначально. Мы живём в повреждённом мире.

 

[Юлия Православная]

Еще одна эволюционная «истина» теперь признана ошибкой
Эволюционисты отказываются от утверждения, что между ДНК человека и ДНК шимпанзе существует сходство на 99%

Читать статью полностью по ссылке --->http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=519#ixzz4DdD6MCMw

 

[Евгения Евгения]

Почему у человеческого эмбриона есть жабры на определенном этапе?

Семен, нет никаких жабр
http://medportal.ru/budzdorova/winner/1427/
И вот еще онтогенез повторяет филогенез
http://elementy.ru/trefil/21184/Ontogenez_povtoryaet_filogenez

"Появляющиеся жаброподобные щели называются вторая жаберная дуга. У рыб эти образования действительно развиваются в жабры, но у человека они служат предшественниками частей головы и шеи. Точно так же, кактеория эволюции предполагает не то, что человек произошел от приматов, а то, что он имеет с ними общего предка, — так и эмбриология утверждает не то, что человеческий зародыш в своем развитии проходит все ступени эволюции, а просто то, что в нем развиваются другие органы из тех же зародышевых клеток."

Вот собственно сразу ответы на главные вопросы по теме эволюции

 

[Василий Вл.]

Люди которые "делают" науку, они иногда проецируют научные достижения, в область онтологии.
Прям "аки боги", среди нас, поясняют что вот так вот и не иначе действовал научно Бог.
Мотивация при этом, да различная, от самоутверждения до простой константы.

Когда же им говорят Бог не научен, а вероучителен, реагируют по разному.
В зависимости от воспитания, характера, жизненых целеустремлений.

Сергей,
Вы еще учитывайте, что среди тех "ученых" (чаще именно в кавычках), которых Вы видите по ТВ (как всегда не могу не вспомнить мои "любимые" Рен-ТВ и "ТВ-3 Мистический"), в других СМИ и в интернете - огромный процент либо вообще шарлатанов, либо т.наз "непризнанных гениев" (которые по нормальному не смогли выдвинутся, а "славы хочется" - вот они и "самопиарятся" в СМИ).

Прибавьте к этому еще и журналистскую погоню за "жаренными сенсациями" - это когда ученый-то может и нормальные вещи говорить - а журналисты (или блогеры) его слова банально перевирают, ради очередной "утки" (в смысле - сенсации).

Хреново то, что из-за таких вот "сенсациологов" - многие люди действительно совершенно не представляют себе - чем на самом деле занимается "настоящая" наука

А чтобы далеко не ходить за примером (надеюсь, что Юлия не обидится):

не смогла пройти мимо: http://ria.ru/discovery/20100201/207159894.html

- вот статья абсолютно "ни о чем", и никакой ссылки на источник первоначальной информации (зато с десяток перепостов, если ее текст "загуглить").

Вот и думайте - то ли это вообще очередная газетная "утка", то ли журналист просто не сумел внятно пересказать то, что ему ученые рассказывали???

 

[рБАлександр]

Одного никак не пойму - наука ни Вас лично, ни верующих людей вообще, ни Святыни Христианские - ну никак не трогает.
Вы то с чего (пардон) "заедаетесь", а часто и "нарываетесь"?
Жить скучно?
Других кандидатов на "образ врага" найти не сумели (?) - ну так займитесь содомитами, что-ли, или тоталитарными сектантами, или еще кем-нито - не менее вредными - хоть польза какая-то от Вас будет.

Простите великодушно не могу удержаться, то есть это мы такие сякие православные, пришли на научный эволюционистский форум и упорно пытаемся доказать что наука не права?
Я никак не могу понять, почему отношение православных к происхождению жизни, так сильно волнует атеистов-эволюционистов и "православных" эволюционистов?
Ну какая вам разница?
Ну что вас так волнует, наше, как высчитаете, заблуждение?
Хотя нет, я знаю откуда ноги растут.
Этот вопрос очень важен для Сатаны ведь каждая душа поверившая атеистам становится его достоянием, вот он и не даёт вам покоя и ведёт сюда.
Простите если чем обидел. Это не претензия к Вам лично а попытка ответа на Ваш вопрос.
Простите.

 

[Димитрий. К]

У меня собака недаано задушила ежика,но есть не стала.Он так и валялся дня три.Кот частенько ловит мышей-но не ест-так,ради забавы.

Животное не наделено разумом и оно не понимает что делает. Кот играя с мышью не понимает, не осознает собственных действий, ему осознавать нечем у него сознания нет и даже желания нет, только реализация инстинктов. Поэтому среди животных не может быть ни садистов, ни гомосекуалистов.
нельзя сказать животное хочет, оно не хочет оно генетическую программу реализует. Это как компьютер если чего высвечивает для пользователя, то не значит, что у компьютера есть желание.

 

[Ирина08]

Я никак не могу понять, почему отношение православных к происхождению жизни, так сильно волнует атеистов-эволюционистов и "православных" эволюционистов?

Александр, по моему атеисты -эволюционисты взволнованы не отношением православных к происхождению жизни, а тем, что верующие "на их взгляд" отказываются адекватно мыслить, отрицают факты, перестают критически воспринимать информацию, а раз сами не хотят думать, то вывод каков - этому учат своих детей и внуков.
По поводу же происхождения жизни в учебниках биологии представлены ТЕОРИИ, ни одну из которых нельзя ни доказать ни опровергнуть: http://www.ebio.ru/evo01.html

 

[Юлия Православная]

Сергей,
Вы еще учитывайте, что среди тех "ученых" (чаще именно в кавычках), которых Вы видите по ТВ (как всегда не могу не вспомнить мои "любимые" Рен-ТВ и "ТВ-3 Мистический"), в других СМИ и в интернете - огромный процент либо вообще шарлатанов, либо т.наз "непризнанных гениев" (которые по нормальному не смогли выдвинутся, а "славы хочется" - вот они и "самопиарятся" в СМИ).

Прибавьте к этому еще и журналистскую погоню за "жаренными сенсациями" - это когда ученый-то может и нормальные вещи говорить - а журналисты (или блогеры) его слова банально перевирают, ради очередной "утки" (в смысле - сенсации).

Хреново то, что из-за таких вот "сенсациологов" - многие люди действительно совершенно не представляют себе - чем на самом деле занимается "настоящая" наука

А чтобы далеко не ходить за примером (надеюсь, что Юлия не обидится): - вот статья абсолютно "ни о чем", и никакой ссылки на источник первоначальной информации (зато с десяток перепостов, если ее текст "загуглить").

Вот и думайте - то ли это вообще очередная газетная "утка", то ли журналист просто не сумел внятно пересказать то, что ему ученые рассказывали???

Ну для вас ниочем - а палеонтологам есть над чем задуматься и снять венчик святости и безошибочности с головы - ибо натер уже.

 

[Ирина08]

нельзя сказать животное хочет, оно не хочет оно генетическую программу реализует. Это как компьютер если чего высвечивает для пользователя, то не значит, что у компьютера есть желание.

Нет, не соглашаюсь. Животные чувствующие, они страдают, сопереживают, у них конечно главенствует природа, но они не компьютеры. Это отношение неправильное.

 

[Юлия Православная]

Животное не наделено разумом и оно не понимает что делает. Кот играя с мышью не понимает, не осознает собственных действий, ему осознавать нечем у него сознания нет и даже желания нет, только реализация инстинктов. Поэтому среди животных не может быть ни садистов, ни гомосекуалистов.
нельзя сказать животное хочет, оно не хочет оно генетическую программу реализует. Это как компьютер если чего высвечивает для пользователя, то не значит, что у компьютера есть желание.

Все правильно. Животное не убивает своих детенышей и себе подобных - если только ему и его потомству не грозит смерть. Убивать своих детей - придумка человеков. А ежи и мыши - это из другой оперы.

 

[Юлия Православная]

Семен, нет никаких жабр
http://medportal.ru/budzdorova/winner/1427/
И вот еще онтогенез повторяет филогенез
http://elementy.ru/trefil/21184/Ontogenez_povtoryaet_filogenez

"Появляющиеся жаброподобные щели называются вторая жаберная дуга. У рыб эти образования действительно развиваются в жабры, но у человека они служат предшественниками частей головы и шеи. Точно так же, кактеория эволюции предполагает не то, что человек произошел от приматов, а то, что он имеет с ними общего предка, — так и эмбриология утверждает не то, что человеческий зародыш в своем развитии проходит все ступени эволюции, а просто то, что в нем развиваются другие органы из тех же зародышевых клеток."

Вот собственно сразу ответы на главные вопросы по теме эволюции

Ну вот, как же теперь Дмитрий 2/3 будет писать статью о родстве рыбы и человека)) Прям почву из под ног выбили))

 

[Димитрий. К]

Нет, не соглашаюсь. Животные чувствующие, они страдают, сопереживают, у них конечно главенствует природа, но они не компьютеры. Это отношение неправильное.

я разве писал об отношении к животным? я привел пример сравнив с компьютером, т.к. и там и там программа, а желания отсутствуют.

 

[Ирина08]

я разве писал об отношении к животным? я привел пример сравнив с компьютером, т.к. и там и там программа, а желания отсутствуют.

Неудачный пример, вот и все.