Эволюция. Факты.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
город-герой Севастополь
Православный христианин
Вас же не об спрашивали.Причем здесь Ваше отношение к науке? Был вопрос когда в процессе эволюции появилась религия не так ли?
Нет, таким вопрос не был.
Ответ означает, что наука не может претендовать на соперничество с религией.
На данный вопрос отвечаю - религия НЕ появилась в результате эволюционирования мозга приматов, как Вам хотелось бы, чтобы я считал.
Вы действительно - не понимаете моих ответов или Вам необходимо в стороннике теории эволюции увидеть непременно дурака? Это попахивает фанатизмом.
Не бойтесь правды. Правдой религию не опровергнуть.
Воюя с научными теориями, Вы воюете с ветряными мельницами. Наука - следствие деятельности мозга. Религия - цель деятельности мозга.
И не важно - появился мозг сразу или развился в следствие эволюции. Ни то, ни другое не отменяет религиозных истин.

Пожалуйста - я готов выкинуть эволюционную теорию на помойку. Мне от нее - ни тепло, ни холодно.
Если бы не возвеличивание ее до ранга соперника религии, я о том и не думал бы.
Нет в ней такого значения!
 
Боюсь вы ошибаетесь. Сии археи - прокариоты, то бишь безъядерные. Некоторые археи осуществляют биохимические процессы, не свойственные никаким другим организмам. Например, только определенные представители архей в процессе своей жизнедеятельности образуют метан. Из более организованных организмов - прокариоты - это сине-зеленые водоросли и еще какая то шняга - не помню. Ну если вы потомок синезеленой водоросли - то реально с ЭТИМ спорить точно не буду. Здесь каждый эволюционист кто во что горазд себе предков назначает. Вот только как это прокариоты вдруг ядро заимели - вот какой вопрос интересный..

Тут даже объяснить как они от безъядерности к ядерности перешли, не представляется возможным, и тем более образование от одноклеточных сложных многоклеточных организмов с разными группами клеток, предназначенных для выполнения разных задач в составе одного организма.
 
Православный христианин
Второе, самое очевидное. Мы наблюдаем огромное разнообразие животного и растительного мира на Земле. Но как могли поместиться в Ковчег к Ною, хотя бы каждой твари по паре :) Размеры ковчега указаны в Библии! Количество видов на Земле примерно 8,5 миллионов!
Сколько родов животных Ной должен был взять в Ковчег?

Библия говорит:

"Введи также в ковчег [из всякого скота, и из всех гадов, и] из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых, мужеского пола и женского пусть они будут Из [всех] птиц по роду их, и из [всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их . (Быт 6 19-20) и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского, также и из птиц небесных [чистых] по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли..." (Быт. 7:2-3).

В оригинальном древнееврейском тексте слово, переводимое в Библии как "зверь" или "скот", в этих стихах - одно и то же-"6eheмah", и оно относится к наземным позвоночным вообще Для пресмыкающихся употреблено слово "ремес",которое имеет в Священном Писании несколько значений, но здесь, вероятно, относится к рептилиям 3 Ною не нужно было брать в Ковчег обитателей моря,4 поскольку Потоп не угрожал им истреблением. Однако бурные потоки воды, несущие с собой коллоидную смесь осадков, погубили великое множество живых существ, что отразилось в летописи окаменелостей. Многие виды, обитавшие в океанах, действительно не пережили Потопа. Но если Бог в мудрости Своей решил не оставлять в живых тех или иных жителей моря, значит, на то была Его воля, и Ной к этому не имел совершенно никакого отношения. Ною незачем было брать в Ковчег и растения. Одни из них выжили в форме семян, другие - в виде плавучих растительных масс; это мы наблюдаем и в наши дни после сильных штормов На этих естественных "плотах" могли спастись многие насекомые и другие беспозвоночные
Одни из них выжили в форме семян, другие - в виде плавучих растительных масс; это мы наблюдаем и в наши дни после сильных штормов На этих естественных "плотах" могли спастись многие насекомые и другие беспозвоночные Согласно Бытию 7:22, Потоп истребил всех наземных животных, имевших "дыхание духа жизни в ноздрях своих", - кроме тех, что вошли в Ковчег. Насекомые дышат не через ноздри, а через крошечные отверстия (трахеи) в наружном скелете.
Таким образом, в Ковчег должно было войти около 16 тысяч животных. Что касается вымерших родов, то следует отметить тенденцию некоторых палеонтологов присваивать каждой находке новое родовое имя. Поскольку такая практика весьма спорна, количество вымерших родов животных может оказаться сильно преувеличенным.
 
Еретики обычно ссылаются на свое толкование Библии. Однако они еретики наши - христианские. А Лысенко - псевдоученый, который строил свои взгляды таки на теории Дарвина - пусть и подогнанной под себя. Поэтому говоря нашим языком - то он хоть и еретик - то он ваш еретик - т.е. эволюционист - дарвинист. В креационисты - вы его таки не пропихнете.
Креационист не обязательно является христианином, он может принадлежать любой религии или даже быть атеистом, к примеру считать что жизнь на Земле сотворена инопланетянами.
Но не суть. У креационистов точно такой же подход как и у Лысенко, мол мы постигли все тайны мироздания, поэтому мы знаем какой именно должна быть биология. И задача ученых привести биологию в соответствии с хотелками креационистов. Напомните себе книгу Иова. К кому она обращена? Как раз к мудрствующим креационистам, которые заявляют что мол им известно как и что Бог творил или не творил. "Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны? (Иов. 38:16)" Наука как раз и занимается исследованиями этого мира, или как говорил Ломоносов читает книгу сотворенную Богом. А что делают креационисты? Сидят и выискивают к чему бы придраться.
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
И здесь не те причинно-следственные связи.Движущей силой эволюции является смерть.У Маркса движущей силой,является классовая борьба,т.е уничтожение классов -это смерть людей по классовому признаку.Хороший ли ты или плохой ,добрый или злой,роли не играло,уничтожить и все.Потому что он отрицал как и французские революционеры,первородный грех.И считал что уничтожая классы,выведет человечество к светлому будущему.Все по эволюционной теории.
Можно даже сказать что она была идеологична-базисна как оправдание любого кровопролития на благо революции,или эволюции.Здесь особой разницы нет.
Вы - дарвинист. Я - нет.
Научной теорией Вы оправдываете идеалогию. Я считаю такие методы априори порочными.
Что Вас останавливает примкнуть к марксистам? Вы грамотно излагаете их теорию.
Вопрос только в том, чтобы привести абсолютно бесспорное доказательство существования эволюционных процессов.
У меня есть такое доказательство.
Но я его никогда Вам не скажу.

Поймите - сама методика богоборчества несостоятельна! Неважно, на чем богоборчество основано. Само по себе, богоборчество основано на пустоте.
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
Сергей, где Вы это взяли. Я уже не первый раз слышу этот тезис. Как это следствие является движущей силой для причины. Что , движущей силой онкологии является смерть? Или движущей силой жизни является смерть? Поясните пожалуйста!
Где-где - в диалектическом материализме (атеистическая форма языческого дуализма).
Он путает естественную науку с идеологией.
 
Православный христианин
Креационист не обязательно является христианином, он может принадлежать любой религии или даже быть атеистом, к примеру считать что жизнь на Земле сотворена инопланетянами.
Но не суть. У креационистов точно такой же подход как и у Лысенко, мол мы постигли все тайны мироздания, поэтому мы знаем какой именно должна быть биология. И задача ученых привести биологию в соответствии с хотелками креационистов. Напомните себе книгу Иова. К кому она обращена? Как раз к мудрствующим креационистам, которые заявляют что мол им известно как и что Бог творил или не творил. "Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны? (Иов. 38:16)" Наука как раз и занимается исследованиями этого мира, или как говорил Ломоносов читает книгу сотворенную Богом. А что делают креационисты? Сидят и выискивают к чему бы придраться.
А разве эволюционисты не постигли все тайны мироздания? Мы де теперича новые виды человека выводить будем, скрещивать с кем попало - например с улиткой. Книга Иова как раз обращена к тем, кто возомнил себя богом, сровнялся с Ним в гордыне своей. Креационализм - возник именно в протестантской христианской среде - среди адвентистов. Православная церковь не поддерживает идеи протестантов-буквалистов, как и эволюционные теории, т.к. никаких Соборных правил по этому поводу нет. И научные изыскания не отрицает.
 
Вы - дарвинист. Я - нет.
Научной теорией Вы оправдываете идеалогию. Я считаю такие методы априори порочными.
Что Вас останавливает примкнуть к марксистам? Вы грамотно излагаете их теорию.
Вопрос только в том, чтобы привести абсолютно бесспорное доказательство существования эволюционных процессов.
У меня есть такое доказательство.
Но я его никогда Вам не скажу.

Поймите - сама методика богоборчества несостоятельна! Неважно, на чем богоборчество основано. Само по себе, богоборчество основано на пустоте.

Такого бесспорного доказательства нет, даже если вы и скажите.
А Сергий не дарвинист, не по адресу.
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
Такого бесспорного доказательства нет, даже если вы и скажите.
А Сергий не дарвинист, не по адресу.
Дарвинист - дарвинист.
Вы с этим согласились. Если такое доказательство есть - он, дарвинист. Это следует из Ваших слов.

Я же говорю, что дарвинизм лженаучен не по имеющимся или нет доказательствами эволюции, а по своей сути. Это идеология богоборчества. Истиноборчества! Независимо от степени обоснованности дарвинизм борется с правдой.
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
И тем более Сергий не материалист.
Материализм - не учение о материи. Это идеология отрицания сверхъестественного.
Он использует постулаты диалектического материализма в разговоре о теории существования материи.
Он - не материалист, он запутался в идеологиях.
 
А разве эволюционисты не постигли все тайны мироздания?
Конечно нет, теория эволюции это результат научного исследований этого мира.
Книга Иова как раз обращена к тем, кто возомнил себя богом, сровнялся с Ним в гордыне своей.
Вот как раз к креационистском, которые в своей гордыни возомнили себя равными Богу. Сочетающими себе вправе указывать Богу как именно Он должен был творить этот мир.
Креационализм - возник именно в протестантской христианской среде - среди адвентистов. Православная церковь не поддерживает идеи протестантов-буквалистов, как и эволюционные теории, т.к. никаких Соборных правил по этому поводу нет. И научные изыскания не отрицает.
Бездействие тоже действие. Креационисты часто и в большинстве отрицают отрицают научные изыскания в части геологии, биологии и.т.п.
 
Православный христианин
Материализм - не учение о материи. Это идеология отрицания сверхъестественного.
Он использует постулаты диалектического материализма в разговоре о теории существования материи.
Он - не материалист, он запутался в идеологиях.
Из -за того, что практически все мы тянем на себе груз господсвующей в советское время парадигмы происходят эти путанницы. С материей надо разбираться - от этого никуда не деться. Я открыла соответсвующую тему " Материя". Как только созреете, прошу Вас приходите - будем обсуждать. И кстати нельзя сказать, что диалектический материализм имеет ложные постулаты в вопросе о материи. Я уже писала, диамат "стащил" многое из святотеческого осмысления материи.
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
[QUOTE="Сергей Калайда, [/QUOTE]
Извините, конечно. Я не хотел Вас огорчать.
Давайте закончим этот диалог. Советую только - вообще не думать о вопросах эволюции. Просто молитесь и все будет хорошо.
Не стоит эволюция того, чтобы ослаблять молитву. А Вы ее ослабите, т.к. переубедить противников невозможно. Только силы истратите и озлобитесь.
Еще раз, простите.
 
Дарвинист - дарвинист.
Вы с этим согласились. Если такое доказательство есть - он, дарвинист. Это следует из Ваших слов.

Я же говорю, что дарвинизм лженаучен не по имеющимся или нет доказательствами эволюции, а по своей сути. Это идеология богоборчества. Истиноборчества! Независимо от степени обоснованности дарвинизм борется с правдой.

С чем я согласился? Что Сергий дарвинист? Не соглашался.

Вы про какое то доказательство эв говорили, сказали что не скажете, хотя знаете. Это про него спросил.
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
Из -за того, что практически все мы тянем на себе груз господсвующей в советское время парадигмы происходят эти путанницы. С материей надо разбираться - от этого никуда не деться. Я открыла соответсвующую тему " Материя". Как только созреете, прошу Вас приходите - будем обсуждать. И кстати нельзя сказать, что диалектический материализм имеет ложные постулаты в вопросе о материи. Я уже писала, диамат "стащил" многое из святотеческого осмысления материи.
Ура! Выхожу от сюда. Есть куда. Спасибо, что пригласили.
Диамат - абсолютная ложь по своей сути, по форме является ложью обычной - искривленной правдой. Даже близко не сравнивайте его со святоотеческим наследием!
Или правда - или ложь.
Два разнонаправленных вектора (если говорить о нашем познании).
 
Православный христианин
Ура! Выхожу от сюда. Есть куда. Спасибо, что пригласили.
Диамат - абсолютная ложь по своей сути, по форме является ложью обычной - искривленной правдой. Даже близко не сравнивайте его со святоотеческим наследием!
Или правда - или ложь.
Два разнонаправленных вектора (если говорить о нашем познании).
http://azbyka.org/forum/threads/materija.16584/
Давайте, докажите мне это! жду!
 
город-герой Севастополь
Православный христианин
С чем я согласился? Что Сергий дарвинист? Не соглашался.

Вы про какое то доказательство эв говорили, сказали что не скажете, хотя знаете. Это про него спросил.
Не буди лихо, пока оно тихо...
Вам тоже его нельзя открывать.
И не ищите, можете погибнуть. Далеко не все погубившие свою душу были глупцами. Не переоценивайте себя. Здесь вопрос уязвленной гордости. Это опасно для всех. Для Вас - потерпеть поражение в этом споре, для меня - в чем-то другом. От таких опасностей следует убегать.
Просто займитесь молитвой и забудьте этот досужий спор.
Всё - всем спасибо, удаляюсь!
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Вы действительно - не понимаете моих ответов или Вам необходимо в стороннике теории эволюции увидеть непременно дурака? Это попахивает фанатизмом.
Не бойтесь правды.
Как говориться -и Вам обратно.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху