Верно. Нашли останки животных которые уже не существуют, и фантазией их увязали в одну цепочку. С таким же успехом можно сказать, что горилла это развивающийся человек (на фото сравнение скелетов). Но это будет чушь, т.к. горилла и человек разное. А там где очень далеко во времени и сложно проверить, человекообразное почему-то названо именно человеком.
Хорошо.Назовите хоть один музей имеющий ПОЛНЫЙ скелет. Про ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ фрагменты слышал, а о полном скелете ни разу.
Игорь , я верю в Бога , потому как честен к себе. Он есть. Молитвы слышит. Вот атеисты , приводят примерно такой аргумент , типа - это совпадение , верующий запоминает в силу своей религиозности , только те факты , которые подтверждают , что Бог их услышал , а "неуслышанные молитвы" его(верующего) психика игнорирует(не знаю , понятно ли выразился). Так вот , у меня в жизни , в жизни знакомых и даже незнакомых людей , были случаи , когда совпадением не объяснишь. Слишком часто и слишком много крайне необычных случаев от помощи святых , Бога. Именно по этой причине я верующий. А вот эволюцию признавать , заставляет меня именно честность к фактам. Вот и всё.
Степан,Вам уже и Юлия,и Дмитрий не по разу написли и всё объяснили-почему противоречит и никак не совместимо.
Дмитрий даже пример привел Вам c "православными" эволюционистами/обезьянопредками и болящими нацистами.
Признавая происхождение человека от обезьяны и Вы будете таким "православным".Не рыба не мясо,не вашим не нашим....
Все-таки биологию надо чуть лучше знать. А утверждение у Вас неверное. Например, все люди являются носителями уникальных мутаций, у нас 7 млрд. видов людей что ли?
Во-первых, с видом бактерий вообще непросто, потому что они чрезвычайно быстро эволюционируют. Обычно пользуются понятием штамм.
Ну что ж, писать ложь "в приличном обществе" Вы, видимо, считаете позволительным. Но факт есть факт: промежуточных видов - как грязи уже. Что хорошо, конечно.
Я бы все-таки рекомендовал заглянуть в какой-нибудь словарь, да хоть в Википедию.
Тогда сразу возникают три "наивных" вопроса:
Именно! Другим видам, которых раньше не было. Это само по себе уже эволюция.
А что это за теория-то такая, не расскажете? Я как-то не знаком, ни из биологии, ни из истории биологии.
Игорь , не надо видеть в моих словах то , чего нет. Не приписывал его к эволюционистам. Я лишь привёл цитату из него . Смысл в том , что если христианин , не разбирающийся в вопросе , пытается что-то доказать язычнику , или прочим иноверцам/атеистам , которые разбираются в вопросах , то вызывает этим лишь смех.
Вам уже раза 3 приводили согласие св.Отцов по вопросам,и ещё хоть 33 приведут,а оно Вам нужно,поможет ли сейчас,Степан,если Вы их слышать не хотите?
Да? Во-первых, заявление алогично. А во-вторых, оно еще и по-факту неверно! См. стр. 8.
И особенно сильно он грешил, когда его на планете-то не существовало. Все "великие вымирания", например, произошли до людей.
Так что с цитатами? Не уходите от ответа.
Нет,не буду,ухожу.
гугл в помощь.А что это за теория-то такая, не расскажете? Я как-то не знаком, ни из биологии, ни из истории биологии.
Вам уже фиг знает сколько доказательств эволюции привели. Меня тоже удивляет , что вас ничем не убедишь)) так что ... Отвечайте , был концессум патрум о плоскоземельном устройстве мира , до того , как стала доказана шарообразность Земли?
]Все-таки биологию надо чуть лучше знать. А утверждение у Вас неверное. Например, все люди являются носителями уникальных мутаций, у нас 7 млрд. видов людей что ли?Все-таки биологию надо чуть лучше знать. А утверждение у Вас неверное. Например, все люди являются носителями уникальных мутаций, у нас 7 млрд. видов людей что ли?
А речь идет об одной мутации на 1000 нукл. Это около 3 млн. где-то (немного, на самом деле).
Более того, в процессе жизни происходят мутации и в каждом организме, ок. 10^-9 - 10^-12 на клеточную генерацию. Т.е. даже однояйцевые близнецы все же имеют мутационные отличия.
Во-первых, с видом бактерий вообще непросто, потому что они чрезвычайно быстро эволюционируют. Обычно пользуются понятием штамм.
Во-вторых, изменение генома совсем необязательно дает новый вид (не буду вдаваться в таксономические условности последнего). Почему это глупость - я пояснил выше. У нас бы каждая особь была новым видом.
А по теме: надо взять учебник микробиологии любой и прочитать тему "плазмиды", а точнее R-плазмиды. Вот это-то и есть в большинстве случаев та разница, что генетическая основа устойчивости к антибиотикам. На пальцах - как-то так.
Ну что ж, писать ложь "в приличном обществе" Вы, видимо, считаете позволительным. Но факт есть факт: промежуточных видов - как грязи уже. Что хорошо, конечно.
Я бы все-таки рекомендовал заглянуть в какой-нибудь словарь, да хоть в Википедию.
И что б уж два раза не вставать: надо четко понимать, что понятие "биолог" включает в себя автоматически понятие "эволюционист". На сегодня других просто нет (я одного биохимика нашел как-то, но он, в принципе, органикой занимался и очень далек от биологии). Вот такая "неподтвержденная" теория.
