Вши реально существуют от нашей безалаберности. Вша не живет вне поверхности тела. Она погибает в 36 часов от переохлаждения. Достаточно сбрить весь волосяной покров и сжечь завшивленную одежду.Да-да, а вши нам, что бы сильно не зазнавались
Да, было бы здорово разобраться, просто у науки в этой области пока нет однозначных выводов, эта тема на острие исследований. Холдейн использовал свои допущения, а с 1957 г. появлялись новые данные и его расчёты многими критикуются. Но нам пока в этом не разобраться, смешно следить, как на креационистских форумах постоянно происходят баталии между непрофессионалами из обеих лагерей
Ну дык молочные железы есть у всех млекопитающих самцов. У женщин они гипертрофируются для выкармливания потомства - под влиянием определенных гормонов. При введении женщине тестостерона - грудные железы начинают регрессировать.
Я бы не сказла что таких факторов тысячи.. Главный довод против- невозможность полового скрещивания между человеком и обезьяной. А соответственно между нами - пропасть. Насколько вы знаете межвидовая гибридизация между другими животными вполне возможна. А значит человек - не подвид обезьяны, а отдельный РОД.Да, было бы здорово разобраться, просто у науки в этой области пока нет однозначных выводов, эта тема на острие исследований. Холдейн использовал свои допущения, а с 1957 г. появлялись новые данные и его расчёты многими критикуются. Но нам пока в этом не разобраться, смешно следить, как на креационистских форумах постоянно происходят баталии между непрофессионалами из обеих лагерей
Но есть тысячи других фактов, подтверждающих происхождение человека от обезьяна, и дилемма Ходдейна факта эволюции отменить не может. Как дилемма Хейфлика отменить клонирование
Ребёнок при рождении уже имеет порядка 60 мутаций в геноме, что отличает его от родительского генома. Подавляющее большинство мутаций, чисто вероятностно, падает на неработающую часть генома и безвредны. Но если вредные мутации не выбраковываются, то со временем через n поколений это может привести к серьёзным нарушениям! Кстати через мутации приобретаются и полезные изменения. Мы все мутанты!
Близкородственные виды действительно иногда могут давать потомство. Проблема в том, что современные человекообразные обезьяны наши очень далёкие n-юродные братья. С ними мы конечно уже не можем скрещиваться. Все наши предки вымерли. А с неандертальцем сапиенс скрещивался регулярно, мы несём 2-4 % схожих генов.
Ну вот я про то и говорю, если был План, то для чего Инженер добавил ненужную деталь, что за излишества?
Вы задаете подобные вопросы т.к. не можете избавится от точки зрения материализма.
Дим, я не знаю, где вы берете эту инфу, но если ребенок имеет хоть одну мутацию - он может оказаться тяжело больным. Или стать передатчиком этой наследственной болезни. Кстати серьезно повреждаться гены могут при родителях алкоголиках или наркоманах. Их потомство имеет характерный внешний вид - я например таких из толпы вижу.. У нас есть достаточно серьезная защита от мутаций. Клетки, имеющие мутационные коды - становятся мишенью лимфоцитов вилочковой железы. Она функционирует у людей до 18 лет - потом регрессирует. Так же эти лимфациты вылавливают и раковые клетки, которые есть у всех людей. Это иммунитет. При нарушении иммунитета - организм помрет либо от инфекции, либо от наследственной болячки, либо от рака. Поэтому процент выживаемости гораздо выше у тех, у кого иммунитет работает как часы. Это и есть естественный отбор - естественное очищение вида от мутаций. Вот раньше например больные сахарным диабетом погибали в раннем возрасте и генетические нарушения не передавались по наследству. Обрывалась патологическая цепочка. А сейчас при инсулинотерапии и эко - рождаются детки и от таких больных - и теперь больных сахарным диабетом неимоверно выросли, глобалистически. Нет, я не против лечения таких больных - я против искусственного эко - позволяющих продолжать рождаться больному организму. Нельзя вмешиваться в естественный отбор- иначе вымрем и мы как динозавры.
Вот это и есть ДЕЛО для науки!Жаль, что наука, в отличии от религии, не может так легко делать утверждения. Всё приходится скурпулёзно доказывать и перепроверять
Но есть тысячи других фактов, подтверждающих происхождение человека от обезьяна, и дилемма Ходдейна факта эволюции отменить не может. Как дилемма Хейфлика отменить клонирование
Ну , по крайней мере по той причине , что Господь дал нам разум и мы Его Образ. В силу грехов и падшей природы , Образ хоть и исказился , но способность мыслить , рассуждать , делать правильные выводы осталась. Способность познания мира , является величайшим даром Бога человеку. Не думаю , что Он сей дар забрал после грехопадения. Да , хочу уточнить , я материалистом никогда не был.
Я лично не мутант, про других не знаю, мало ли...)))) Даже как то жалко Вас стало ребята...)
Каких предков? Которые вымерли? Если у кого либо вымирает предок, то потомства быть не может.Тупиковая - она по факту тупиковая, так как не дала дальнейшего развития видов, а вымирают не только тупиковые ветви, но и давшие жизнь другим видам, например гейдельбергский человек для неандертальца не был тупиковой ветвью, но неандерталец фактом своего вымирания сделал себя и гейдельберца таковыми.
Мамонты породили полагаю язву желудка у древних людей, после чего некоторые из наших предков перешли на баранину
Например здесь http://www.infox.ru/03/children/2011/06/14/Mutantyy.phtml Генетики под руководством Мэтта Херлеса (Matt Hurles) из Института Сангера (Sanger Institute)
Да, но именно клетки, с уже нарушенным метаболизмом. Но есть и более ранний и эффективный механизм репарации в самом ядре клетки, который занимается исправлением поломок. Это 20 ферментов ДНК-гликозилазы. Именно они вносят основной вклад в борьбу с мутациями, как с "вредными" так и с "полезными", и поэтому так медленно происходит эволюция.
Да, это действительно большая научная и медицинская проблема. Такие искусственные технологии оплодотворения, должны идти нога в ногу с искусственным улучшением генома, а то такие перекосы со временем будут усиливаться. Кстати к этому ведёт не только ЭКО, но и весь комплекс медицинских мер по снижению младенческой и детской смертности. Но мы же не можем отказаться от медицины
Хотя в некоторых регионах Африки с эпидемией СПИДА и слабой медициной, некоторые проститутки приобрели иммунитет от ВИЧ (хотя за достоверность информации не поручусь)
Искусственное улучшение генома НЕВОЗМОЖНО. Геном сразу реагирует на это как на поломку и такая особь если и получится в теории - то она будет либо безнадежно и смертельно больна - либо неспособна к воспроизведению себе подобных. Иммунитет - это тот механизм - через который не перепрыгнешь. Если даже всю жизнь держать такую особь на имунносупрессорах - то вылезет другая болячка, или особь банально погибнет от простейшей инфекции, которая сразу преобретет фатальное течение. Именно поэтому и не образуется новых видов, вернее вырождение тех кто приспособился с условиям современного мира. Иммунитет не позволяет.Например здесь http://www.infox.ru/03/children/2011/06/14/Mutantyy.phtml Генетики под руководством Мэтта Херлеса (Matt Hurles) из Института Сангера (Sanger Institute)
Да, но именно клетки, с уже нарушенным метаболизмом. Но есть и более ранний и эффективный механизм репарации в самом ядре клетки, который занимается исправлением поломок. Это 20 ферментов ДНК-гликозилазы. Именно они вносят основной вклад в борьбу с мутациями, как с "вредными" так и с "полезными", и поэтому так медленно происходит эволюция.
Да, это действительно большая научная и медицинская проблема. Такие искусственные технологии оплодотворения, должны идти нога в ногу с искусственным улучшением генома, а то такие перекосы со временем будут усиливаться. Кстати к этому ведёт не только ЭКО, но и весь комплекс медицинских мер по снижению младенческой и детской смертности. Но мы же не можем отказаться от медицины
это не переходные звенья. Это род выродившихся каинитов. Мало того - это только плакат. Костных останков - настоящих - не поддельных - ученым выявить не удалось. https://urbanculture.in/Теория_эволюции/Загадочное_недостающее_звено
