Примечания к письмам и запискам.

Примечания следуют в порядке расположения документов

1878 – 1883.

1. Под NoNo 1, 2, 3, 6, 7 и 8 напечатаны доклады К. П. Победоносцева цесаревичу Александру Александровичу по делам Общества Добровольного Флота.

В 1878 г. образовалось частное Общество Добровольного Флота, который в военное время мог бы исполнять крейсерскую службу, а в мирное время служил бы коммерческим целям, занимаясь торговым мореплаванием. Покровительство Добровольному Флоту принял на себя цесаревич Александр Александрович. Председателем Главного Правления Общества был утвержден Константин Петрович Победоносцев, бывший в то время членом государственного совета и сенатором, и стоявший близко к цесаревичу, как один из его преподавателей. Цесаревич с молодых лет вел переписку с Победоносцевым, которая печатается ниже, и неоднократно пользовался победоносцевским стилем для своих ответов разным учреждениям и лицам.

В первом докладе Победоносцев упоминает о проекте рескрипта от имени цесаревича московскому биржевому комитету за пожертвования на Добровольный Флот.

Василий Васильевич Бахтин был инспектором Добровольного Флота, служа одновременно ротным командиром в морском кадетском корпусе.

Иван Егорович Забелин, москвич, известный историк и писатель впоследствии директор Российского Исторического Музея.

Упоминаемая здесь статья Забелина была напечатана в журнале «Русский Архив» 1872 года под заглавием: «Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время», и там же: «Пояснение к статье: Минин и Пожарский», в ответ Костомарову.

Строка над докладом за подписью «А» и падписи с левой стороны принадлежат цесаревичу Александру Александровичу. Форма сношений Победоносцева с цесаревичем, а потом императором Александром Александровичем выработалась в таком виде: Победоносцев посылал краткий письменный доклад по тому или другому делу, а Александр Александрович возвращал ему с краткой резолюцией. По содержанию резолюции определялась дальнейшая судьба дела: hau¹ оно предавалось забвению или облекалось в законодательные формы.

2. Пароход Добровольного Флота «Нижний Новгород» отправлялся на Сахалин из Одессы с 600 ссыльно-каторжными и грузом, под командой капитан-лейтенанта Михаила Ивановича Казн.

3. Командир парохода «Нижний Новгород» М. И. Казн сообщал о плавании в Красном море: «Со входом в Красное море температура в тени на верхней палубе, уже в 8 часов утра, достигала. 27^о и в полдень 30^о, а на солнце 39^о. В помещении ссыльно-каторжных доходила до 35^о, и столько же замечалось в машинном отделении; в кочегарном же отделении температура доходила до 40 ^о. При такой высокой температуре, часто без малейшего-движения ветра, пребывание не только внизу, но и на верхней палубе, становилось невыносимым. При всех предосторожностях все же было восемь случаев полуобморочного состоянии, кончившихся благополучно. Поведение ссыльпо каторжных продолжает быть безукоризненным».

Другой пароход Добровольного Флота «Россия» плавал в Черном море, и Правление Общества желало, чтобы [на нем путешествовал Наместник Кавказа и командующий кавказской армией великий князь Михаил Николаевич, брат императора. Александра II Николаевича.

«Эриклик» военное судно морского министерства.

4. Письмо написано Павлом Дмитриевичем Голохвастовым. Голо-хвастов был сыном попечителя московского учебного округа и братом писателя Дмитрия Дмитриевича. Он был мировым судьей в Звенигородском уезде, а потом улравляж Ташинским железоделательным заводом в Арзамасском уезде и скончался а Москве в 1892 году 4 июня. Его перу принадлежат несколько работ, опубликованных главным образом уже после его смерти и касающихся излюбленной его темы о земском соборе. Конец настоящего письма, с сокращениями и изменениями, был напечатан в журнале «Русский Вестник» за 1905 год, февраль, 746–750 стр.

На письме две отметки. Первая написана императором Александром II. Ему, вместе с письмом Голохвастова, цесаревич предложил к прочтению и речь Дмитрия Федоровича Самарина в московском губернском земском собрании.

Вторая отметка написана цесаревичем Александром Александровичем, возвращающим письмо Голохвастова К. П. Победоносцеву, от которого он и получил это письмо для прочтения.

5. В докладе К. П. Победоносцева сообщается о новом издании его профессорского труда по кафедре гражданского права: «Курс гражданского права», читанного им в бытность профессором московского университета и потом переработанного.

В резолюции цесаревич сообщает о своей записке по делам Добровольного флота. В это время Управление Добровольного Флота было озабочено военным укомплектованием команд судов своих и казенною субсидией. Дмитрий Алексеевич Милютин был в это время военных министром, впоследствии фельдмаршал и граф, участник преобразований императора Александра II.

6. В докладе Победоносцев говорит об одном из деятельных сотрудников своих по обществу Добровольного флота Николае Михайловиче Баранове. Варанов был в морской службе капитаном II ранга и флигель-ад'ютантом. Повидимому, дело идет о перемене службы Баранова и переходе его с морской на военную. Вскоре эти исполнилось, и вскоре генерал Баранов был назначен петербургским градоначальником. На этом месте он служил недолго, был переведен губернатором в Архангельск, а потом в Нижний Новгород.

7 и 8. Доклады касаются дела Добровольного Флота, по приобретению новой подводной лодки, оборудованной Джевецким и поддержанной Барановым. Повидимому, этот тип лодки не был принят Добровольным Флотом, хотя имелись и средства для приобретения ее (см. письмо 9).

9. Письмо написано Самуилом Соломоновичем Поляковым, известным железнодорожным строителем, крупным капиталистом и благотворителем.

Николай Андреевич Ермаков был в это время директором департамента торговли и мануфактур министерства финансов и влиятельным членом петербургских благотворительных организаций, покровительствуемых членами царской семьи.

10. Письмо написано князем Сергеем Николаевичем Урусовым, председателем департамента законов государственного совета, сенатором и главноуправляющим II отделением собственной его величества канцелярии. Он прочитал записку Голохвастова (см. No 4) и сообщает Победоносцеву о своем впечатлении.

11. Доклад Победоносцева касается прилагаемых при нем письма и записки Павла Григорьевича фон-Дервиза. П. Г. был крупный железнодорожный концессионер и строитель, а равно и крупный благотворитель. В печати известны его статьи по железнодорожному делу.

12 и 13, Письмо и записка или отрывок из неизданного сочинения о России писаны П. Г. фон-Дервизом и, повидимому, не привели к практическому осуществлению его предложения.

14. Письмо написано цесаревичем Александром Александровичем по поводу поздравления, принесенного К. П. Победоносцевым в день рождения дочери цесаревича Ксении Александр овны.

Проект Баранова H. M. касался замены броненосцев легкими крейсерами, и эта часть проекта обсуждалась Управлением Добровольного Флота. Что касается другой части проекта о заступничестве за греков, то сведений о ней в печати не сохранилось.

15. Письмо цесаревича говорит о кончине писателя Федора Михайловича Достоевского.

Граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов – политический диктатор последних дней царствования Александра Н. Ему даны были полномочия бороться с освободительным движением, и он полагал достигнуть примирения общественных сил с монархией путем политических уступок, не превышающих введения конституции и парламента в России. С воцарением Александра III и с поворотом политического курса на самодержавие, Лорис-Меликов сошел с правительственной сцены и больше на ней не играл никакой роли.

16. Письмо не датировано. Содержание письма с несомненностью убеждает, что оно написано Александром III, вскоре по воцарении, в ответ на «задушевное письмо» К. П. Победоносцева. Черновой набросок этого письма Победоносцева сохранился и напечатан ниже под No 23 на 45–46 стр.

17. Доклад К. П. Победоносцева сопровождался «верноподданной» телеграммой из Уфы. Доклад с резолюцией: «благодарить», вернулся к Победоносцеву, а телеграмма осталась в Гатчине, резиденции нового императора.

18 и 19. Письма Александра III явно свидетельствуют о желании его пользоваться советами Победоносцева.

20. Письмо А. III от 20 марта служит официальным приглашением Победоносцева в ближайшие советники. Здесь же дается и первое ответственное поручение Победоносцеву – убедить барона Николаи принять пост министра народного просвещения. Из последующих событий явствует, что цель была достигнута и поручение исполнено.

Барон Александр Павлович Николаи был министром народного просвещения. О предварительной службе своей по этому министерству, а потом на Кавказе, и о подготовленности к министерскому посту говорит откровенно сам барон Николаи в заявлении 21 марта (см. No 118, 156–158 стр.).

21. Письмо А. III ставит К. П. Победоносцева в положение неофициального председателя комит. министров. Вызов бар. Николаи, очевидно, нужен был для выслушания согласия на новое назначение.

22. Письмо А. III, повидимому, было ответом на предупреждение Победоносцева об опасности назначать Литвинова комендантом царской резиденции. Генерал Николай Павлович Литвинов, служивший раньше по императорской главной квартире, был назначен комендантом ее, но о значении такого повышения ясно говорит сам А. III.

Упоминаемый в письме граф Воронцов, повидимому, был подсказан Победоносцевым. Граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков, служивший в главном штабе, в чине генерал-лейтенанта, был вскоре назначен начальником главной квартиры, а потом и министром двора, на место генерала графа Александра Владимировича Адлерберга.

23. Черновое письмо Победоносцева к новому императору было писано 1 марта 1881 года. Об этом свидетельствуют три слова первой строки: «нынешний страшный день».

Мраморный дворец был резиденцией дяди нового императора, великого князя Константина Николаевича, считавшегося политически неблагонадежным и поддерживавшим конституционалистов.

Здесь же напечатан и черновой доклад К. П. Победоносцева А. III о впечатлении после заседания комитета министров у императора 21 марта. В этом докладе впервые упоминается о манифесте, который появился лишь 29 апреля и окончательно определил политику нового царствования.

24. Доклад Победоносцева имеет в виду привлеченных по делу о цареубийстве: Рысакова, Желябова, Кибальчича, Михайлова, Перовскую и Гельфман Гесю. За них просил царя, между прочим, граф Лев Николаевич Толстой (см. ниже No 136).

Граф Сергей Григорьевич Строганов, член государственного совета и председатель Археологической комиссии, получил известность по должности попечителя московского (учебного округа, которую он занимал еще при императоре Николае I.

25. По делу Буташевича-Петрашевского о ниспровержении государственного устройства привлечены были и осуждены 23 лица. Среди них был известный потом писатель Ф. М. Достоевский (см. выше No 15).

26. Покровительство над Добровольным Флотом А. III оставил за собою и по восшествии на престол (см. No 46).

27. Карамзина Елизавета Николаевна, дочь историографа, родилась в 1821 году, фрейлина высочайшего двора.

Министры внутренних дел граф М. Т. Лорис-Меликов (см. No 15), военный Д. А. Милютин (см. No 5), председатель департамента экономии государственного совета и член комитета министров, а потом министр финансов, Александр Аггеевич Абаза, вскоре оставили свои посты, не изменив при новом царствовании прежней линии своего поведения. Брат императора великий князь Владимир Александрович был противоположного направления.

28. Письмо из Парижа, очевидно, было возвращено, и в бумагах Победоносцева не осталось даже копии его. Манифест был обнародован через два дня после настоящего письма, именно 29 апреля, и в нем окончательно определялось самодержавное управление (см. No 32).

29. Телеграмма говорит о проекте манифеста, составленном Победоносцевым и опубликованном 29 апреля (см. No 28), после совещания министров у графа Лорис-Меликова (см. NoNo 30 и 31).

30. Программа совещания 28 апреля у министра внутренних дел графа Лорис-Меликова, разосланная всем министрам [и другим членам комитета министров. В конце совещания был прочитан манифест о самодержавии (см. NoNo 31 и 32).

31. Краткий набросок того, что происходило на совещании министров (см. No 30). Набросок написан начерно Победоносцевым на программе совещания (см. No 30).

Набоков Дмитрий Николаевич – министр юстиции. О Лорис-Меликове и Абазе см. No 27.

32. Черновой проект манифеста 29 апреля 1881 года, написанный Победоносцевым, решивший судьбу министров А. II-го, остававшихся и при новом царствовании, и положивший предел ожиданиям конституции.

33. Доклад Победоносцева упоминает о Баранове H. M., который в это время был петербургским градоначальником (см. No 6). Непосредственным его начальником был министр внутренних дел граф Лорис-Медиков (см. No 15).

34. В записке неизвестного автора несколько раз упоминается генерал Трепов Федор Федорович. Когда он был градоначальником в Петербурге, в него стреляла Вера Засулич.

Гольденберг – член Липецкого с'езда 17 – 21 июня 1879 г., участник террористических покушений на харьковского губернатора Кропоткина, 9 марта 1879 г., на Александра II 2 апреля 1879 г., на него же через подкоп под полотно железной доряги в ноябре 1879 года; арестован в Елисаветграде 14 ноября 1879 года.

Желябов участвовал в покушении посредством подкопа под Малой Садовой; подкоп открыт 4 марта 1881 года, Желябов арестован 8 марта.

Баранов Н. М., см. No 33.

Граф Лорис-Меликов в январе 1879 года, когда появилась в Ветлянке чума, назначен был временным астраханским, саратовским и самарским генерал-губернатором. 18 апреля того же 1879 года он послан был в Харьков в качестве временного генерал-губернатора 6 губерний с безграничными полномочиями в видах искоренения крамолы. 12 февраля 1880 года он был назначен на пост начальника верховной распорядительной комиссии с тою же целью, а в августе 1880 года, по упразднении этой комиссии, был назначен министром внутренних дел с обширными полномочиями, ставившими его в руководящее положение среди прочих министров.

35. Абаза А. А. с 1880 года был министром финансов, см. No 27. Набоков – министр юстиции, см. No 31.

Игнатьев Николай Павлович, граф, почти всю жизнь провел на дипломатической службе в странах Ближнего и Дальнего Востока. Он подписал Сан-Стефанскнй договор с Турцией. В 1881 году с марта по май Игнатьев был министром государственных имуществ, с мая 1881 и до мая 1882 г. он был министром внутренних дел. После отставки он не принимал деятельного участия в службе.

Бунге Николай Христианович был профессором полицейского права в киевском университете, много писал по финансовым и экономическим вопросам, был преподавателем царских детей и в 1880 году был назначен товарищем министра финансов, а в 1881 году – министром финансов. Милютин Д. А. – военный министр (NoА» 27 и 31).

36 и 37. Приложения к письмам не сохранились.

38. Пещуров Алексей Алексеевич, адмирал, морской министр после адмирала Степана Степановича Лесовского, при котором Пещуров был товарищем министра.

Алексей Александрович, брат А. III-го, был назначен генерал-адмиралом, на место дяди императора, Константина Николаевича (см. No 23).

39 и 40. Упоминаемые в письмах адреса и записка не сохранились.

Газета «Русь» издавалась Иваном Сергеевичем Аксаковым, известным публицистом и славянофилом, державшимся, однако, самостоятельных убеждений и не входившим ни в какие кружки и партии.

Николай Николаевич Галкин-Враский, член казанской судебной палаты, напечатал в No 34 газеты «Русь» за 1881 год от 4 июля, на 15 – 16 стр. «Письмо в редакцию по поводу записки К. С. Аксакова». Галкин-Враский решительно возражает против земского собора и рекомендует письменные заявления земских деятелей в министерство внутренних дел о пользах и местных потребностях и злоупотреблениях, для доведения их до сведения царя.

41. Проект речи, предложенный Победоносцевым императору Александру III для произнесения в Кремлевском дворце при посещении Москвы.

43. Граф Александр Владимирович Адлерберг был министром двора и был заменен графом И. И. Воронцовым – Дашковым. Рескрипт был дан при увольнении Адлерберга.

Генерал Оттон Бурхардович Рихтер был в свите императора Александра III и управлял императорской главной квартирой.

44. В докладе Победоносцева под видом «пустынника» и «старца» разумеется известный старец Федор Кузьмич, в лице которого некоторые видели укрывшегося будто бы императора Александра I и о котором существует целая легендарная литература.

45. Черновой набросок письма Победоносцева к А. III-му по случаю окончания 1881 года.

Упоминаемый в нем Рачинский Сергей Александрович был профессором ботаники в Московском Университете и еще с молодых лет променял.профессорство на учительство в сельской школе, в своем родовом имении Татеве, Вельского уезда. Смоленской губернии. Дружеские связи с Победоносцевым позволили Рачинскому сыграть крупную роль в насаждении церковных школ.

Васильев Иосиф Васильевич, протоиерей, был председателем учебпого комитета при святейшем синоде.

46. Письмо А. III было, очевидно, ответом на письмо Победоносцева No 45.

О Добровольном Флоте см. No 26 и NoNo 1, 2, 3, 6, 7 и 8.

47. Отзыв Победоносцева о русском суде вызван неизвестной «запиской» по тому же предмету. Победоносцев относился совершенно отрицательно к тем формам, в которых протекало гласное судопроизводство. В настоящем отзыве высказан взгляд Победоносцева на значение суда в государстве, и этого взгляда он держался неизменно до конца своей государственной службы. Граф Дмитрий Николаевич Блудов родился в 1785 году и уже 75-летним стариком, в 1861 году, стал председателем в государственном совете и в комитете министров.

Владимир Петрович Бутков в это время был государственным секретарем и вместо с Влудовым составил доклад о порядке рассмотрения в государственном совете проектов судебного преобразования. По утверждении доклада, Бутков, стоя во главе комиссии, составил все проекты судебных уставов.

Князь Павел Павлович Гагарин родился в 1789 году и 73 лет в 1862 году назначен был председателем департамента законов и соединенных департаментов государственного совета и рассматривал основные положения судебной реформы. В 1864 году он назначен был председателем государственного совета и при нем прошло окончательное рассмотрение судебных уставов.

Граф Модест Андреевич Корф (род. 1800 г.) с 1861 г. был главноуправляющим II отделением собственной его величества канцелярии, а с 1864 года председателем департамента законов государственного совета. Эти должности он занял после двенадцатилетнего директорства в Публичной Библиотеке. Вместе с Гагариным он принимал участие и в крестьянской, и в судебной реформах.

48. Проект доклада Победоносцева по поводу об'явления амнистии политическим эмигрантам. Победоносцев полагал, что внимание молодежи к политическим делам возбуждается и поддерживается периодическою печатью. Отсюда его снисхождение к молодежи и призыв к ограничению печати. См. No 170, пункт 10.

49. Первая строка заключает резолюцию А. III-го на следующем потом адресе прихожан московской Троицкой церкви. Приход этот имел собственную типографию для перепечатывания старопечатных церковных книг, изданных до патриарха Никона. Доходы типографии позволили вписать ее в число членов жертвователей Общества Добровольного Флота, состоявшего под покровительством А. III.

50. Обзор деятельности петербургской полиции в течение 70 дней, начиная с 9-го марта, принадлежит H. M. Баранову, петербургскому градоначальнику с этого числа. Обзор содержит подробное перечисление задержанных в этот период лиц со сведениями о них и обвинениями против них.

Пресняков казнен 4 ноября 1880 г.

В конце обзора содержится частично программа действий петербургского градоначальника на будущее время.

51 и 52. Проекты манифестов по поводу искоренения крамолы. Первый, No 51, принадлежит перу петербургского градоначальника H. M. Баранова, второй,– принца Петра Георгиевича Ольденбургского, председательствовавшего в департаменте гражданских и духовных дел государственного совета, по делам особой важности.

53. Письмо к Победоносцеву написано братом А. III-го, великим князем Сергеем Александровичем. Он возвращался из путешествия в Палестину, как председатель Палестинского Общества. Там он провел 22-ое мая – день кончины его матери, императрицы Марии Александровны, v Многолетним настоятелем русской миссии в Иерусалиме был архимандрит Антонин, много заботившийся о русских паломниках и известный изданиями по палестиноведению.

54–57. Письма графа М. Т. Лорис-Меликова, министра внутренних дел, к Победоносцеву (см. No 15).

В No 54 сообщается о заседании в комитете министров, председателем которого был граф Петр Александрович Валуев.

В No 56 упоминается Баранов H. M., петербургский градоначальник. Князь Голицын – редактор газеты «Варшавский Дневник».

58–90. Письма графа Николая Павловича Игнатьева, министра внутренних дел (см. No 35), с 4-го мая 1881 года.

В No 58, недатированном, разумеется повеление о назначении Игнатьева министром внутренних дел; назначение последовало 4-го мая 1881 года.

59. Алексей Сергеевич Суворин, издатель газеты «Новое Время», не был самостоятельным политическим мыслителем, тогда как А. А. Краевский, издатель газеты «Голос», всегда был определенного, так называемого направления либерального. Победоносцев упрекал Игнатьева в слабости по отношению к Краевскому (см. No 64).

Тютчева Екатерина Федоровна, сестра поэта Ивана Федоровича Тютчева, была фрейлиной и в дружеских отношениях к Победоносцеву. Сохранилась их переписка, богатая материалами по истории быта высшего общества во второй половине XIX века.

Неблагонадежной афиши со словом «литургия» в переписке не сохранилось.

60. О Тютчевой Е. Ф. см. No 59.

Любимов Николай Алексеевич, профессор московского университета. Дело его подробно изложено в записке барона Николаи X» 212.

61. Сергиевский Николай Александрович был попечителем виленского учебного округа.

62. Козлов, как видно из письма No 74. был обер-полицеймейстером в Петербурге, и на ответственности его лежало разрешение зрелищ и гуляний.

Скобелев Михаил Дмитриевич, герой русско-турецкой войны 1877–1878 г.г., произнес патриотическую речь к представившимся ему в Париже студентам-сербам. Русское правительство напугалось международных осложнений и принимало меры к тому, чтобы о речи поменьше говорили в русской печати (см. No 250). В 1882 году 5 апреля об'явлен был высочайший приказ, воспрещающий военно-служащим произнесение речей и суждений политического характера и подтверждено запрещение лицам, состоящим на государственной службе, издавать в свет сочинения о внешних и внутренних отношениях России без дозволения начальства.

О приеме А. III Скобелева см. No 179.

63. Катков Михаил Никифорович, издатель «Московских Ведомостей», резко и прямолинейно отстаивавший в газете свои государственные взгляды и тем доставивший много неприятных минут петербургским правящим сферам (см. его письма в настоящем издании).

Князь Владимир Андреевич Долгоруков с 1865 года, больше 25 лет, был московским генерал-губернатором, пользуясь симпатиями населения. В Петербурге смотрели на него как на московского вотчинника, и считались с его распоряжениями (см. No 77, 338, 349).

Галаган Григорий Павлович был назначен членом государственного совета не из чиновной среды, я из местных людей. Связь его с бюрократией ограничилась тем, что он раньше был почетным попечителем коллегии Павла Галагана в Киеве.

В 1881 году, во второй призыв «сведущих людей» по вопросу о крестьянских переселениях, Галаган был приглашен в Петербург в числе 32 местных деятелей, по инициативе Игнатьева дважды созывавшихся в 1881 году. Весной вызваны были в первый раз 12 человек для обсуждения вопроса о понижении выкупных платежей. Игнатьев, при открытии собрания второго призыва, сам высказал задачи нового дела: земские сведущие люди приглашаются для того, чтобы самые жизненные вопросы страны не были решаемы без выслушания местных деятелей, хорошо знакомых с действительным положением дел.

64. Барон Александр Павлович Николаи, см. No 20, доживал последние дни на посту министра народного просвещения: течение дел по преобразованиям в его министерстве приостанавливалось, комиссии, с участием сведущих и выборных от разных корпораций лиц, распускались.

Краевский Андрей Александрович, издатель «Голоса», см. No 59, был с 1879 года, по избранию петербургской городской думы, председателем комиссии по народному образованию в С.-Петербурге.

Островский Михаил Николаевич – министр государственных имуществ (см. No 68).

65. Альбединский Петр Павлович, генерал-ад'ютант, был варшавским генерал-губернатором и командующим войсками варшавского военного округа. Управление его краем, по взгляду нового правительства, усилило влияние и положение поляков в генерал-губернаторстве и особенно в местных учреждениях края, см. No 294.

66. Карательные меры против печати начались только в 1882 году: 8 января приостановлен «Порядок» и 30 января редакция (M. M. Стасюлсвича) отказалась издавать газету в виду цензурных стеснений. 24 марта закрыт на 4 месяца «Московский Телеграф» (Родзевича).

67. Записка о выкупных платежах выработана была совещанием сведущих лиц (см. No 63»), причем однообразная рублевая скидка восторжествовала над принципом соразмерности выкупных платежей с доходностью земли.

Циркуляр не сохранился.

68. Игнатьев рассказывает о крушении его записки о выкупных платежах (No 67) в государственном совете, причем провалил дело член совета генерал Александр Егорович Тимашев (см. No 105). С 1868 года и до 1877 Тимашев был министром внутренних дел, ввел городовое положение 1870 года, преобразовал крестьянские учреждения в 1874 году и подчинил губернии царства польского министерству внутренних дел. При нем начали применяться запрещения розничной продажи периодических изданий.

Председателем государственного совета был великий князь Константин Николаевич.

Островский Михаил Николаевич был министром государственных имуществ и примыкал к Победоносцеву.

Стояновский Николай Иванович, член государственного совета, замечательный судебный деятель, много работавший в деле судебных преобразований. С Победоносцевым сближали Стояновского училище правоведения, где они получили образование, и государственная канцелярия, где они вместе служили в 1861 году.

69. Речь идет о прекращении еще одной формы выражения общественного мнения через адресы и письменные обращения к власти.

«Голосу» Краевского. (см. No (14) вскоре дано было предостережение, а 25 июня он был приостановлен на 6 месяцев (7 августа приостановлена «Новая Газета» за солидарность и сходство по наружности с «Голосом»).

Князь Павел Павлович Вяземский был в это время начальником главного управления по делам печати при министерстве внутренних дел.

70. Ходатайство старообрядцев австрийского согласия за своих архиереев, заключенных в Суздальском монастыре, было уважено, и по всей вероятности, именно 30 августа 1881 года. По крайней мере 8 сентября 1881 г. из Суздальского монастыря были освобождены три старообрядческих епископа: Аркадий, Геннадий и Конон. Повидимому, это был первый шаг нового царствования, прекратившего религиозные преследования.

71. В начале письма речь идет об ограничении гласного судопроизводства и введении административных увольнений чиновников. 4 сентября 1881 года предоставлено было генерал-губернаторам и министру внутренних дел право устранять «гласный разбор всякого судебного дела», публичное рассмотрение которого может послужить поводом к возбуждению умов и нарушению порядка.

Довольно робко Игнатьев говорит в письме к Победоносцеву о малороссийском языке. В действительности циркуляром Игнатьева в 1881 году сделаны были незначительные, правда, облегчения для украинской литературы: изданы были «Антигона» Софокла, «Гамлет» Шекспира, несколько народных брошюр и разрешено ставить на сцене пьесы на малорусском языке.

Возможно, что в делах министерства внутренних дел сохранилось представление начальника главного управления по делам печати князя П. П. Вяземского (см. No 69).

Известно участие Игнатьева в улажении церковной распри на Балканском полуострове и в отделении от Константинопольского патриархата Болгарской церкви с экзархом во главе.

72. Невозможно доискаться, о каком проекте говорит Игнатьев в своем недатированном письме.

Василий Алексеевич Бильбасов, известный историк и публицист, был постоянным сотрудником и фактическим редактором газеты «Голос» (см. NoNo 64 и 69).

73. О старообрядческих архиереях см. No 70.

74. Об ограничении зрелищ в праздники и посты делались многократные распоряжения, см. NoNo 62, 280. Козлов – обер-полицмейстер в Петербурге (см. No 62).

75. Игнатьев говорит о мерах, принимавшихся для охраны А. III при следовании его в Москву (см. No 41).

Князь Владимир Андреевич Долгоруков, московский генерал-губернатор, см. No 63; генерал Александр Александрович Козлов, московский обер-полицеймейстер. Баранов Николай Михайлович, петербургский градоначальник.

76. О минах под мостом см. No 50. Князь Александр Михайлович Дондуков-Корсаков, командовавший войсками Одесского военного округа, перемещен был командовать кавказской армией. В Одессу назначен был командовать войсками герой Турецкой войны Иосиф Владимирович Гурко. Генерал Александр Романович Дрентельн был киевским генерал-губернатором и по упразднении генерал-губернаторства остался в Киеве командующим войсками Киевского военного округа.

Альбединский П. П., варшавский генерал-губернатор, см. No 65.

Дело о присоединении униатов к православной церкви не было закончено.

Бунин – Яков Иванович, из бердичевских исправников переведен в Одессу полицейместером (см. No 220).

77. Именинница – Екатерина Александровна, жена Победоносцева, 24 ноября. О Бунине см. NoNo 76, 219 и 220, о князе Долгорукове см. NoNo 75 и 63. Сергиевская пустынь под Петроградом, станция Сергиево по Балтийской ж. д.

78. Для борьбы с террористами была организована «дружина» или «добровольная охрана», в состав которой входили и офицеры гвардейских полков. О действиях ее см. NoNo 262 и 263. Об отношении Победоносцева к «дружине» и ее руководителям см. No 207. Едва ли это дело могло организоваться помимо Игнатьева. Во всяком случае 6 января 1883 года «добровольная охрана» была уничтожена. См. также No 83.

79. 13 ноября 1881 года произведено было покушение на жизнь генерала Черевина. Петр Александрович Черевин был в это время товарищем министра внутренних дел, а потом служил в конвое императора и при его дворе (см. No 85).

80. Речь идет об изгнании из Сербии митрополита Михаила. Саратовским епископом в то время был Тихон. К сожалению в переписке не сохранился проект соглашения с Римом (см. No 81).

81. Мосолов Александр Николаевич был директором департамента духовных дел иностранных исповеданий и, очевидно, вел переговоры с Римом.

Бутенев Михаил Аполлонович был первым секретарем посольства в Лондоне.

Альбединский П. П. – см. No 65.

Генерал Андрей Константинович Гейнц был в это время казанским губернатором. Игнатьев выставляет свои заслуги по укрощению печати и ссылается на подчиненного ему начальника главного управления по делам печати князя П. П. Вяземского (см. NoNo 71. 69).

Леонтий был архиепископом варшавским. В Варшаву и Холм заезжал Победоносцев по пути на заграничный отдых (напр., см. No 293).

82. Николай Карлович Гирс – министр иностранных дел. О митрополите сербском Михаиле см. No 80. Он был дружествен к России и в изгнании мирно проживал здесь, хотя в синод и не призывался.

83. Повидимому, речь идет о требовании гласного Нечаева созвать земских представителей, заявленном в новгородском губернском земском собрании в 1881 году. Телеграмма об этом была напечатана в газете «Голос» Краевского. Игнатьев, повидимому, под циркуляром разумеет распоряжение от 5 апреля, см. примечание к No 62.

О «дружине» см. примечание к No 78.

84. Вопрос о созыве вселенского собора, при помощи Константинопольского патриарха Григория, в 1871 году (см. No 71), мог возникнуть через десять лет, по инициативе сенатора Михаила Константиновича Катакази, или его брата Антона Константиновича Катакази, уроженцев Бессарабии, где было много интересов у вселенских патриархов.

Игнатьев как будто не рад прибытию «сведущих людей», а ведь они созывались исключительно по его инициативе (см. X» 63).

О «соборе», т. е. о мечте Игнатьева – «земском соборе» (см. No 255).

85. О генерале Черевине см. примечание к No 79.

Коронация предполагалась и совершилась в мае 1883 года, но Игнатьева уже не было в то время на посту министра внутренних дел.

88–89. Граф Н. П. Игнатьев, вступив в должность министра внутренних дел, с одной стороны, продолжал некоторые начинания своего предшественника графа Лорис-Меликова, а с другой – положил начало ряду новых начинаний по переустройству местных учреждений и по облегчению быта крестьян. Описок вопросов был подготовлен к постановке на очередь этого дела, и этот список Игнатьев предположил послать на заключение земств. Предварительно заключение затребовано было от министров. Заключение Победоносцева не сохранилось в его бумагах. О нем приблизительно можно судить по ответам Игнатьева в No 89.

90. Письмо Игнатьева содержит секретное распоряжение А. III об образовании комиссии в случае беспорядков во время поездки его в Москву. Комиссия должна была состоять из Д. Н. Набокова, М. Н. Островского, К. П. Победоносцева и П. А. Черевина. под председательством вел. кн. Владимира Александровича. Сам министр внутренних дел, получивший это распоряжение, в комиссию включен не был.

91–99. Письма написаны Н. М. Барановым (см. No 6).

91. Письмо написано вслед за событием 1 марта 1881 года. Любопытно, что в нем впервые подана мысль выехать новому императору из Петербурга. Как известно, эта мысль была принята, и царской резиденцией вскоре стала Гатчина. Вскоре же и Баранов назначен был петербургским градоначальником (см. No 50).

92. Градоначальник Баранов H. M. возражает против истолкования его каких-то слов в пользу виновников события 1-го марта (см. No 24).

Граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков назначен был министром двора и ему была поручена фактическая охрана царской резиденции (см. No 22).

94. О лейтенанте Суханове см. No 50.

95. Баранов H. M. не скрыл от Победоносцева своих неприязненных отношений к своему начальнику Игнатьеву. Дальнейшие письма Баранова говорят лишь об углублении этих чувств. Победоносцев писал обо всем этом императору еще 30 апреля, однако, и Игнатьев, и Баранов продолжали служить вместе (см. No 33).

96. Преобразование полиции, задуманное Игнатьевым, не исполнилось.

97. Письмо Баранова свидетельствует о внимании Победоносцева к полицейским розыскам, но раз'яснений «об арестанте» Нигере и других агентурах в переписке не сохранилось.

Судебное дело касалось чинов градоначальства: техника генерала Константина Осиповича Мровинского, заведующего отделением охраны общественного порядка и спокойствия в столице Василия Васильевича Фурсова и пристава Спасского участка Павла Павловича Теглева. О Федорове и Велио см. No 34.

Черевин – товарищ министра внутренних дел; граф Лорис-Меликов – министр внутренних дел.

Сведения об отношениях Игнатьева к Баранову не оставляют сомнения в том, что Игнатьев мешал Баранову и затруднял ему исполнение обязанностей градоначальника.

98. Повидимому, Баранов говорит о графе Игнатьеве (на Аптекарском острове дача министра внутренних дел) и о графе Воронцове-Дашкове – министре двора (см. Тщ 92).

99. От'езд Баранова из Петербурга означал конец его карьеры в должности петербургского градоначальника.

Алексей Александрович, великий князь, назначенный на место Константина Николаевича генерал-адмиралом флота (см. No 38).

100–107. Письма написаны Борисом Николаевичем Чичериным. Известный философ и юрист, он был профессором до 1868 г. государственного права в московском университете, а в 1882–1883 г.г. московским городским головой. Большую часть жизни он провел в своем имении, селе Караул, Кирсановского уезда Тамбовской губернии, и в работах местного земства. Его сочинения: «История политических учений», «Курс государственной науки», «О народном представительстве», «Философия права». «Наука и религия» и др. выдвинули его в первый ряд европейских мыслителей. Знакомство Чичерина с Победоносцевым началось в московском университете.

100–101. При настоящем, No 100, письме Чичерин приложил свою записку «Задачи нового царствования», No 101. В ней он предлагает меры к полезному, с его точки зрения, преобразованию в устройстве государственных учреждений. На первое время и как первый шаг, он рекомендует «приобщение выборных от дворянства и земств к государственному совету»; «собрав вокруг себя все охранительные элементы страны, правительство может смело вступить в борьбу с крамолой; здесь только и является возможность разумного руководства»; «по одному депутату от дворянства и по два от земства каждой губернии – таково было бы, предположительно, самое рациональное решение задачи». Предположение Чичерина не осуществилось в то время, очевидно потому, что тогда принято было правилом – вызывать самим правительством местных людей (см. No 64). Упоминаемый Чичериным Н. А. Милютин был – Николай Алексеевич, брат военного министра Дмитрия Алексеевича, знаменитый государственный деятель. Он принимал участие в устройство крестьян при реформе 1861 года и особенно в Польше, где вместе с Юрием Самариным и Черкасским он провел все реформы по переходу в собственность крестьян всей земли и по изменению всей администрации края. До конца смуты он был статс-секретарем по делам Польши. Он умер 26 января 1872 года.

102. Комиссия железнодорожная была одной из форм тогдашнего вызова в Петербург местных сведущих людей.

Муравьев М. Н. 1 мая 1863 г. назначен был генерал-губернатором в Вильну с чрезвычайными полномочиями, и принятыми им мерами к ноябрю 1S63 года польский мятеж был подавлен. «Голос» – А. А. Краевского, «Порядок» M. M. Стасюлевича и «Страна» Полонского Леонида Александровича – газеты противоправительственного направления.

103. Абаза А. А. (см. No 27), министр финансов.

104. Записка была протестом против проекта Абазы (No 103), но в переписке не сохранилась.

106. Самарин Дмитрий Федорович – земский деятель в Москве и писатель, издал сочинения своего брата Юрия Федоровича.

Манифест – 29 апреля 1881 года.

Тимашев А. Е. – см. No 68.

106. Вопросы, поставленные министерством внутренних дел, см. в No 88.

Павшие государственные люди – Лорис-Меликов, Абаза, Милютин Д. А. (см. No 31).

Соляной налог был отменен министром финансов А. А. Абаза.

107. Эксперты – сведущие люди (см. No 63).

108–112. Письма П. Г. ф.-Дервиза и к нему.

108. Письмо к наследнику см. No 11. Рачинский С. А. см. No 45.

109. Резолюция императора Александра III о форме благодарности Дервизу, см. No 110.

111. Записка о финансах, написанная П. Г. ф. Дервизом, была Победоносцевым переслана Бунге Н. X. – министру финансов, и от него обратно вернулась Победоносцеву.

Константин Владимирович Чевкин с 1853 по 1862 был главным управляющим путей сообщения.

Граф Михаил Христофорович Рейтер н, с 1858 года управлял делами комитета железных дорог, с 1860 года заведывал делами финансового комитета, и с 23 января 1862 года ему вверено было управление министерством финансов; министром он оставался до июля 1878 года.

112. Граф Эдуард Трофимович Баранов был председателем департамента экономии государственного совета. Знакомый с железнодорожным делом, он был председателем так называемой «Барановской» комиссии, выработавшей общий устав железных дорог.

Георгиевский Александр Иванович, член совета министра народного просвещения, министром никогда не был,– газетные слухи не подтвердились.

113–118. Письма барона Александра Павловича Николаи к Победоносцеву.

Письма большого интереса. Они проливают совершенно новый свет на момент назначения Николаи министром народного просвещения. 24 марта 1881 года Николаи был назначен на министерский пост и оставался на нем до марта 1882 года. Но предварительно, как оказывается, он не только решительно отказывался от этого назначения (см. No 116), но и представил письменное изложение причин, обнаруживающих его непригодность для министерской должности (см. No 118).

113–114. «Комиссии» с выборными сведущими людьми [не допускались в это время, а потому и комиссия по народному образованию не была разрешена (см. No 64).

116. Николаи называет кандидатов на пост министра народного просвещения: князя Андрея Александровича Л иве на, управляющего министерством государственных имуществ, и товарища министра внутренних дел Михаила Семеновича Каханова, статс-секретаря, и Михаила Евграфовича Ковалевского, на которого в это время возложена была сенаторская ревизия в Уфимской губернии.

Сабуров Андрей Александрович с апреля 1880 года по март 1881 года управлял министерством народного просвещения (см. No 350).

119–120. Две визитных карточки Делянова с записями для Победоносцева. В первой упоминается Лорис – министр внутренних дел, граф М. Т. Лорис-Меликов. Во второй – Таганцев Николай Степанович, известный профессор петербурского университета и криминалист, назначенный членом консультации при министерстве юстиции, и Муромцев Сергей Андреевич, профессор московского университета по римскому праву. Таганцев оставил университет в 1882 году, а Муромцев в 1884 году. С 16 марта 1882 года министром народного просвещения назначен был И. Д. Делянов.

121. Письмо министра иностранных дел Николая Карловича Гирса говорит о донесении английского посланника при русском дворе своему правительству. Герой Турецкой войны М. Д. Скобелев 12 января 1881 года совершил последний свой замечательный подвиг – взял Геок – Тепе в Ахалтекинском уезде Закаспийской области. После этого он назначен был командиром 4 армейского корпуса, расположенного по западной русской границе. Здесь то и хотелось иностранным посланникам заменить его другим лицом. Английским посланником в России был Dufferin.

122. Министр двора граф Воронцов-Дашков (см. No 22) прислал Победоносцеву книгу «Письма о современном состоянии России, 11-го апреля 1879 – 6 апреля 1880 г.». Первое издание вышло в Лейпциге.

123. Автор книги – Ростислав А. Фадеев, известный писатель славянофильского оттенка.

Письмо написано Маковым. Лев Саввич Маков с 1876 года был товарищем министра, а с 1878 года – министром внутренних дел. В августе 1880 г. он уступил свой пост графу М. Т. Лорис-Меликову (см. No 15). Для Макова образовано было новое министерство почт и телеграфов и ему подчинен был департамент духовных дел иностранных исповеданий. В 1881 году оба ведомства были присоединены к министерству внутренних дел и Маков назначен членом государственного совета. В феврале 1883 года Маков покончил жизнь самоубийством.

Маков пишет о «заседании», которое он называет и «совещанием». На нем присутствовали граф С. Г. Строганов (см. No 24) и великий князь Константин Николаевич, председатель государственного совета. По совокупности этих и других данных это было собрание всех членов комитета министров, а может быть и некоторых членов государственного совета, под председательством нового императора, накануне 8-го марта, когда обсуждался конституционный проект графа Лорис-Меликова, одобренный императором Александром II.

Маков говорит о пересмотре закона о печати. Это была одна из освободительных мер, предпринятых в 1880 году графом Лорис-Медиковым, по инициативе которого учреждена была комиссия для пересмотра законов о печати.

121–125. Два письма барона Федора Романовича Остен-Сакена. Барон известен в географической литературе путешествиями по странам Дальнего Востока и Средней Азии. С 1870 и до 1897 года он состоял директором департамента внутренних сношений министерства иностранных дел. Его «принципал» – Н. К. Гире, министр иностранных дел.

«Берлинский Мефистофель» – канцлер германской империи Бисмарк.

«Современные Известия» – московская газета Никиты Петровича Гилярова – Платонова.

«Московские Церковные Ведомости» – официальный церковный орган, издававшийся Обществом любителей духовного просвещения.

«Кенигсбергская Газета» писала 8 мая 1881 года:

«В сочинении, появившемся на-днях у Дункера и Хумблота – «От Николая к Александру III» – теперешний император охарактеризован так:

«Ни один из сынов дома Гольштейн-Готторн-Романовых вступивших на русский престол после Петра Великого, не принес с собой такого запаса опыта, как 36-летний Александр III. Молодой монарх соединяет энергию своего деда с гуманностью своего отца; то, чего он не вынес из учения в юности, дополнил из опыта. Безукоризненность его частной жизни, которою он славится, ставит его выше всех его предшественников. Благодаря ей, он выработал и себе строгость нравственную, добросовестность полководца и деловитость администратора. Еще юношей ин принял участие в государственных делах. В зрелые годы он участвовал в тяжелой войне и руководил отрядом. Обычно государи видят только блестящую сторону кровавых боев, но сын Александра II испытал, что значит класть судьбы великого государства на острие меча. Он строже всех участников войны 1877 года осудил совершенные ошибки и безжалостнее, чем сам носитель власти, дал почувствовать немилость тем великим и малым людям, которые оказались неверными стражами дома. Все, что известно о втором сыне императора Александра II, позволяет заключить о деловитости и солидности – качества, которые важнее для государя, чем высокий полет духа, смелость фантазии или приятность в обращении».

«Введение конституции, единого представительства, будет для России началом конца».

126. Письмо написано Андреем Федоровичем Гамбургером, многолетним чрезвычайным посланником и полномочным министром русской миссии в Берне, в Швейцарии. Плодом его пристрастия к книгам осталась значительная библиотека, поступившая в состав библиотеки Румянцовского Музея.

«Начала» труда швейцарского ученого в переписке не сохранилось.

127. К. Катакази – впоследствии дипломатический агент русского министерства иностранных дел в Париже. О нем подробно в письмах Диона, ниже. Он писал Николаю Михайловичу Баранову, бывшему петербургскому градоначальнику (см. его письма NoNo 91–99). Очевидно, Баранов переслал это письмо Победоносцеву, желая убедиться в справедливости слухов о переводе его из Петербурга в Архангельск.

Заслуживает внимания способ распространения по Европе петербургских слухов (см. No 297).

В письме 128 упоминаются граф Н. П. Игнатьев, граф Лорис-Меликов, барон Велио – см. No 34 и в примечаниях к их письмам. Письмо это Победоносцев посылал к графу Игнатьеву, см. No 84.

129. Письмо написано Тертием Ивановичем Филипповым, товарищем государственного контролера, а потом государственным контролером. Как «епитроп гроба Господня», он был ходатаем восточных патриархов перед русским правительством. И в этом письме, через министра внутренних дел графа Игнатьева, он думает получить для константинопольского патриарха субсидию от министра финансов Бунге.

«Тяжкий грех» – очевидно отобрание церковных патриарших земель в Бессарабии в русскую казну.

«Политика князя Болгарского» (Александра Батенбергского), уничтожить экзархат и подчинить болгарскую церковь патриарху константинопольскому, иначе оценивалась графом Игнатьевым,– см. No 71.

Преосвященный Савва, архиепископ тверской, много потрудившийся в патриаршей ризнице и библиотеке и над изданием своих воспоминаний.

Леонтьев Константин Николаевич – известный писатель и знаток Ближнего Востока. Собрание сочинений его вышло в восьми томах в 1913 году.

Ильинский Андрей Григорьевич – директор хозяйственного управления при святейшем синоде.

130. Письмо А. III.

131. Вячеслав Константинович фон-Плеве – директор департамента государственной полиции, впоследствии министр внутренних дел. «Современные Известия» – см. No 124.

132. Зубов Алексей Алексеевич, саратовский губернатор, впоследствии статс-секретарь и почетный опекун.

Шамшин Иван Иванович, присутствовал в первом департаменте сената.

133–134. Два письма написаны Михаилом Никифоровичем Катковым, известным издателем газеты «Московские Ведомости» и журнала «Русский Вестник» и основателем московского Лицея в память, цесаревича Николая.

К сожалению, нет никаких конкретных указаний на сущность судебного преследования.

Граф Лорис-Меликов, Абаза и Милюгин – деятельные министры последних лет царствования Александра II. Граф Игнатьев – министр нового царствования, однако не резко порвавший с своим предшественником. См. No 27.

Желябов – повешен по делу 1 марта 1881 года.

135. Письмо написано Виссарионом Виссарионовичем Комаровым, издателем маленькой дешевой газеты «Свет», получившей весьма широкое распространение.

Николай Саввич Абаза, доктор, из рязанских губернаторов в 1880 году был назначен начальником главного управления по делам печати.

136. Граф Лев Николаевич Толстой, через Победоносцева, писал императору Александру III о помиловании виновников цареубийства 1 марта.

137. Сенатор межевого департамента Сергей Иванович Зарудный, в эпоху великих реформ, был деятельнейшим сотрудником комиссии по выработке судебных преобразований. Единственно его трудами и знаниями в этой области Бутков и граф Блудов, его ближайшие начальники, получили славу создателей судебных уставов (см. No 47).

138. Письмо написано Яковом Петровичем Полонским, поэтом весьма большой величины в послепушкинской эпохе. Он долгое время служил в петербургском цензурном комитете, по просмотру иностранной литературы. С Иваном Сергеевичем Тургеневым, знаменитым писателем, его связывали постоянные дружеские отношения.

В то время, частые приезды Тургенева в Россию из-за границы, где он проживал постоянно, бывали сплошным триумфом. Появление Тургенева в Петербурге в 1881 году переполошило правительство, очевидно, боявшееся демонстраций в связи с появлением Тургенева в каких-либо публичных выступлениях.

Григорович Дмитрий Васильевич и Маркевич Болеслав Михайлович – известные писатели, увековечившие русский быт, главным образом, дореформенной эпохи.

Стасюлевич Михаил Матвеевич – издатель журнала «Вестник Европы» и газеты «Порядок», считавшихся главными органами противоправительственного направления.

139. Граф Сергей Дмитриевич Шереметев известен любовью к историческим занятиям и многочисленными изданиями в этой области, особенно по Обществу любителей древней письменности и Русскому Историческому Обществу.

Бобринский Алексей Васильевич, граф, московский губернский предводитель дворянства.

«Порядок» газета М. М. Стасюлевича, см. No 138.

Соловьев Владимир Сергеевич – известный философ, в то время профессор петербургского университета, который он должен был вскоре оставить.

Скрыпицын Леонид – автор следующего письма (No 140 и записки (No 141).

140–141. Скрыпицын, см. No 139, рекомендует для спасения России, между прочим, приобщение местных сил к высшим правительственным учреждениям, о чем писал и Б. Н. Чичерин, см. No 101.

142. Князь Алексей Васильевич Оболенский, генерал-лейтенант, сенатор по департаменту герольдии.

143–144. Князь Владимир Петрович Мещерский, получивший незавидную известность, издатель газеты «Гражданин». Он был близок и ко двору, и к К. П. Победоносцеву, но лишился дружбы после скандала (см. ниже).

Князь Мещерский говорит о манифесте 29 апреля 1881 г., (см. No 32), в первом письме а во втором – об особом письме к А. III, которое, очевидно, было передано по назначению, так как в бумагах Победоносцева не сохранилось.

145–146. Два письма написаны Анной Федоровной Аксаковой, женою Ивана Сергеевича Аксакова (см. No 250), дочерью знаменитого поэта Федора Ивановича Тютчева, сестрой Екатерины Федоровны Тютчевой (см. NoNo 59 и 60).

Два купца Павловского посада или два мужика, повидимому, это Тихомиров и Лабзин, о которых пишет О. К. в No 147.

147. Письмо написано известной «О. К.», корреспонденткой из Лондона. Так подписывалась Ольга Алексеевна Новикова, урожденная Киреева. Она проживала в Лондоне и имела влияние на Гладстона, за что ее называли «депутатом» от России.

148. Александр Алексеевич Киреев, генерал, состоявший при дворе Константина Николаевича, а потом Константина Константиновича. Он известен богословскими сочинениями, особенно по старокатолическому вопросу.

Абаза А. А., министр финансов, и А. П. барон Николаи, министр народного просвещения, скорое оставили свои посты (см. NoNo 20 и 27).

Головин Александр Васильевич, прежний министр народного просвещения, так называемого, прогрессивного направления.

Овербек (I. I. Overbeck), богослов, сторонник православно церкви. Он образовал общину православных англичан и составил литургию для них «западного обряда», и питал надежду образовать «национальные православные церкви запада», отличающиеся от восточных церквей только обрядами. Успеха его предприятие не имело.

149. Епископ Алексий, впоследствии архиепископ литовский и виленский, телеграфировал государственному контролеру Т. И. Филиппову (см. No 129) о своих чувствах по поводу манифеста 29 апреля 1881 года.

150. Граф Алексей Егорович Комаровский был впоследствии хранителем Московской Оружейной Палаты.

Граф М. Т. Лорис-Меликов – министр внутренних дел (см. No 15).

151–156. Начальница минского женского училица София Дмитриевна Арсеньева прислала Победоносцеву два письма (NoNo 153 и 154) и при них приложила три письма Бронислава Любичанковского, предлагавшего Победоносцеву услуги по какому-то тайному политическому делу (NoNo 151, 155 и 156). Справка, No 152, дана департаментом полиции.

Упоминаемый в письме No 156 профессор Александр Семенович Трачевский -известный историк, профессор Новороссийского Университета.

157. Автор письма неизвестен.

Суворин А. С. – издатель газеты «Новое Время», см. No 59.

«Будильник» – юмористический журнал, еженедельный.

Кони Анатолий Федорович, ныне здравствующий, известный судебный деятель, оратор и писатель.

Граф М. Т. Лорис-Меликов – министр внутренних дел, (см. No 15).

Скарятин Николай Яковлевич, казанский губернатор, уволен ревизующим сенатором Ковалевским (см. No 116) по делу об аграрных беспорядках; этим же сенатором Ковалевским было возбуждено громкое дело о раздаче башкирских земель, в котором фигурируют имена Лашкарева, Токарева, Куломзина, Ливена князя и др.

158–160. Набор слов расстроенного умственно Ф. Л. Романовича был представлен для прочтения императору Александру III, который и положил свою резолюцию на письме No 158.

161. Граф С. Г. Строганов, см. No 24.

162. Юзефович Михаил Владимирович был председателем киевской археологической комиссии и издал несколько десятков томов «Архива Юго-Западной России».

«Новый министр» – барон А. П. Николаи, см. No 64.

И. С. Аксаков, см. примечание к NoNo 39 и 40.

163. Серб А. Васильевич причину всех бед русских видел в том, что министры долго засиживались на своих местах. Впоследствии так называемая министерская чехарда не подтвердила сербского диагноза.

164. В первой строке содержится резолюция А. III.

Приговор сельского общества представлен уездным предводителем дворянства, князем Хованским Ю. С.

165. Письмо польского эмигранта было представлено в переводе. В первой строке изложена резолюция А. III. Адресовано письмо Победоносцеву.

166. Екатерина Васильевна Обухова была членом совета детских приютов в Петербурге.

«Святой отец» и «владыка» Антоний, архиепископ казанский, Амфитеатров.

Министр двора – граф Александр Владимирович Адлерберг.

Кистер барон, Карл Карлович, управлял контролем и кассой министерства двора.

167. Верховная распорядительная комиссия учреждена была 12 февраля 1880 года и во главе ее стал М. Т. Лорис-Меликов, потом министр внутренних дел (см. примечание к No 15).

168. Письмо «русского социалиста» прислано из Лондона. Имя и фамилия корреспондента неизвестны. Князя Петра Алексеевича Кропоткина в это время еще не было в Лондоне.

169. Под этим нумером напечатаны три анонимных записки.

При первой приложено в переводе мнение французского депутата Андрие (Louis Andrieux свалил кабинет Гамбеты и в 1881 г. издавал газету «Jour») о положении в России. Упоминаемые в ней: Краевский А. А., издатель газеты «Голос», граф М. Т. Лорис-Меликов, министр внутренних дел, и граф. M. H. Муравьев, усмиритель польского мятежа (см. о них выше).

Второе письмо предупреждает о покушениях на княгиню Юрьевскую, морганатическую супругу Александра II, и на графа А. В. Адлерберга, министра двора.

В третьем письме рекомендуется учреждение верховного комитета для контроля над министрами.

170. Письмо анонимное.

Перовская и Желябов казнены 3 апреля 1681 года в связи с делом 1 марта.

Кони Ан. Фед., см. No 157.

Засулич Вера стреляла в градоначальника Трепова, по суду оправдана.

Мровинский, К. О., техник градоначальства, см. примечание к No 97.

Фукс, Эдуард Яковлевич, сенатор уголовного департамента, входил в состав суда по политическим делам.

Дюссо и Борель,– петербургские рестораны.

Абаза, А. А. – министр финансов.

Велио, Иван Осипович, барон, сенатор, а ранее директор почтового департамента, в министерстве внутренних дел.

Ливен, Андрей Александрович, князь, до 1881 год министр государственных имуществ. Его товарищем по министерству государственных имуществ был Анатолий Николаевич Куломзин. Под «деянием» разумеется, раздача башкирских земель.

Дом Менгдена на Малой Садовой улице, в Петербурге и сырная лавка в этом доме, получили известность потому, что отсюда шел подкоп под улицу, для взрыва во время царского проезда. Подкоп велся с января, обыск был 28 февраля, обнаружен 4 марта.

Мысль, изложенная в пункте 10-м, послужила к составлению об'явления об амнистии, см. No 48.

Драгоманов, Михаил Петрович, историк и публицист и Лавров, Петр Лаврович. философ,– русские эмигранты.

Жихарев, Сергей Степанович, до назначения сенатором был прокурором саратовской судебной палаты.

171. Письмо анонимное. В служебном мире был в 1881 году Прудников, Василий Яковлевич – был судебным следователем в Саратовском уезде, но он ли писал Победоносцеву?

Был еще Прудников М., автор брошюр по польскому вопросу, но кто он, где и когда жил и скончался?

Катков, М. Н., издатель «Московских Ведомостей», см. NoNo 133–134.

Граф Игнатьев, Н. П., министр внутренних дел, см. NoNo 58–90.

Готовцев, Дмитрий Валерианович, сенатор, состоял во II отделении собственной канцелярии и потом стал товарищем министра внутренних дел.

172. Телеграмма группы пензенских дворян вызвана манифестом 29 апреля 1881 года об укреплении самодержавия.

173. Письмо православной женщины, анонимное.!

174. Телеграмма «купцов» Павловского посада, о которых писала Победоносцеву А. Ф. Аксакова (NoNo 145 и 146) и 0. К. (No 147).

175. Письмо анонимное, с правильным на редкость диагнозом.

176. Письмо анонимное.

Граф М. Т. Лорис-Меликов, министр внутренних дел.

«Голос», газета А. А. Краевского.

«Сумбуров» – Сабуров, А. А., министр народного просвещения.

Ректор московского университета Николай Саввич Тихонравов, проректор Василий Яковлевич Цингер, Бабухин, Александр Иванович, профессор эмбриологии, гистологии, и сравнительной анатомии.

177. Письмо анонимное, «ученого социолога».

Граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов – министр внутренних дел.

Опасение о назначении Шувалова не подтвердилось.

178. Письмо анонимное. «Москвич» пишет о послании синода. см. No 25.

«Великий поэт» – Пушкин, А. С., обменявшийся с Филаретом (митрополитом) стихами.

Сергиевский, Николай Александрович, протоиерей, профессор богословия в московском университете.

Граф Дмитрий Андреевич Толстой, был при Александре II министром народного просвещения, а при Александре III – министром внутренних дел.

«С.-Петербургские Ведомости» с 1877 года издавались В. В. Комаровым, см. No 135.

Катков, M. H. – издатель газеты «Московские Ведомости».

Вера Засулич – стреляла в градоначальника Трепова и оправдана судом, в котором председательствовал А. Ф. Кони.

179. Доклад К. П. Победоносцева о приеме императором Александром III – М. Д. Скобелева. Предшествующий доклад Победоносцева, о котором он упоминает в первых строках, не сохранился.

Строганов, С. Г., граф, см. No 24.

Граф Игнатьев, Н. П., министр внутренних дел, преемник графа Лорис-Меликова.

Д. А. Милютин, бывший военный министр (см. No 5).

Экспедиция, разумеется, Ахал-Текинская, блестяще законченная М. Д. Скобелевым в январе 1881 года.

180. Письмо императора Александра III к Победоносцеву было ответом на просьбу композитора Петра Ильича Чайковского о денежной помощи. Свою просьбу Чайковский направил через Победоносцева. Он писал Победоносцеву ⁷:

Ваше высокопревосходительство

милостивый государь,

Константин Петрович.

Позвольте в трудном случае жизни обратиться к Вашему благосклонному содействию. Хотя дело, сущность которого Вы изволите узнать из нижеследующего, ничего не имеет общего с подчиненным Вам ведомством, но я потому именно Вас решился просить быть моим ходатаем пред его императорским величеством, что во 1-х, Вы единственный из приближенных к государю сановников, которому я имею честь быть лично известным, а во 2-х – я знаю, как Вы добры, снисходительны, и потому надеюсь, что Вы извините смелость, с которой своим личным маленьким делом я дерзаю хотя и на несколько минут отклонить Ваше внимание от государственных занятий Ваших.

Просьба моя состоит в нижеследующем:

Дабы выйти из самых сложных, затруднительных обстоятельств, отравляющих мою жизнь до того, что я не в состоянии отдаваться делу, которому посвятил всю свою жизнь, мне нужна очень крупная сумма в три тысячи рублей сер. Сумма эта освободила бы меня от долгов (сделанных по необходимости как моей собственной, так и некоторых моих близких) и возвратила бы мне тот душевный мир, которого жаждет душа моя.

Между тем, как небезыизвестно Вашему высокопревосходительству, в прошедшем сезоне на двух императорских сценах были поставлены две мои оперы («Евгений Онегин» в Москве и «Орлеанская дева» в Петербурге), обе с значительным успехом, дающим мне основание надеяться, что они по возобновлении театральной деятельности, останутся в текущем репертуаре. Как автор, я получаю установленную Законом поспектакльную плату. Но мне придется еще долго ждать, пока накопится потребная сумма, а именно ждать-то мне и трудно. И вот, меня осенила мысль дерзнуть просить государя, чтобы он повелел из казенных сумм выдать мне три тысячи рублей серебром заимообразно, т.-е., чтобы долг мой казне постепенно погашался причитающейся мне из дирекции императорских театров поспектакльной платой. Если-б я знал хотя одно частное лицо, могшее бы снабдить меня нужными мне деньгами на тех же условиях, то не осмелился бы обратиться к нашему всемилостивейшему государю, но такого лица среди знакомых моих нет. Кроме того я выскажу Вам откровенно, почему у меня хватило смелости решиться на зтот шаг. Мне передавали, что будто бы государь изволил однажды в самых милостивых выражениях отозваться о моих музыкальных трудах. Я не имею основания не верить этому счастливому для меня обстоятельству, и вот, ободренный бесконечно лестным вниманием его величества к моей музыке, я решился просить его оказать мне милость. Послать мою просьбу непосредственно к государю по почте я не смею, ибо не знаю даже, прилично ли в письме на имя царя, всецело преданного заботам о государстве, излагать во всей подробности столь ничтожное личное дело. Да может быть и самая просьба моя неуместна и неприлична. Я осмелюсь просить Вас, многоуважаемый Константин Петрович, предварительно разрешить этот последний вопрос, или дать моему ходатайству соответственный ход, или же откровенно посоветовать мне воздержаться от попытки беспокоить своею просьбою государя.

Прилагаю при сем вкратце изложенную сущность моего ходатайства перед его императорским величеством.

Убедительно прошу Ваше высокопревосходительство простить мне смелость, с которою я позволил себе утруждать Вао и вместе с тем прошу принять уверение в глубочайшем уважении,

коим имею честь быть

Ваш покорнейший слуга

Петр Чайковский.

Мая 19 дня 1881 г.

Адрес: По Фастовской линии, ст. Бобринская, местечко Смела, оттуда в Каменку.

Глубокоуважаемый

Константин Петрович.

Еще тотчас по получении Вашей телеграммы я хотел написать государю благодарственное письмо, но не посмел этого сделать, боясь слишком часто напоминать о себе, т.-е. не зная еще хорошенько, насколько приличествует мне вообще обраi щаться непосредственно к государю. Теперь, получив Ваше дорогое письмо, спешу исполнить совет Ваш, столь согласный с побуждением души моей.

Я глубоко тронут той формой, в которой выразилось внимание государя к моей просьбе. Боюсь, что письмо мое недостаточно сильно выражает то, что в сердце моем чувствую. Но словами так трудно выразить то чувство умиления и любви, которое возбуждает во мне государь.

И Вам, многоуважаемый Константин Петрович, я не умею достаточно высказать, как меня трогает Ваша доброта.

Ваш благодарный Вам и глубоко Вас уважающий

П. Чайковский.

Каменка, 7 июня 1881 г.

Победоносцев, очевидно, представил доклад императору об этой просьбе Чайковского и получил ответ No 180.

181. Второе письмо Чайковского к Победоносцеву было ответом на уведомление Победоносцева о том, что просьба его принята.

182. Второе письмо императора Александра III к Победоносцеву по поводу просьбы Чайковского. Император вместе с письмом переслал Победоносцеву для Чайковского три тысячи рублей, в которых Чайковский нуждался, в безвозвратное пособие.

183. Третье письмо Чайковского к Победоносцеву вызвано депешей Победоносцева об удовлетворении просьбы Чайковского.

184–200. Письма и телеграммы императора Александра III к К. П. Победоносцеву за 1882 год.

184–185. При первых двух письмах за 1882 год не сохранилось приложений, и потому трудно установить поводы написания этих писем.

186. Граф Н. П. Игнатьев, министр внутренних дел, и барон А. П. Николаи, министр народного просвещения. Комиссия по народному образованию признана была подлежащей роспуску, см. No 64, вследствие участия в ней выборных представителей.

Игуменья Мария была настоятельницей Богоявленского монастыря в Костроме.

Ксения Александровна, великая княжна, дочь Ал. III.

187. Архиепископ литовский Александр, повидимому, сообщал о происках католиков.

Граф Игнатьев Н. П., министр внутренних дел.

Граф Тотлебен Эдуард Иванович, герой Турецкой войны, виленский генерал-губернатор и командующий войсками виленского военного округа.

188. Барон А. П. Николаи, министр народного просвещения (см. NoNo 20 и 64).

«Послание»,– см. No 212.

Головнин Александр Васильевич был министром народного просвещения при императоре Александре II, придерживался так называемого прогрессивного направления и был другом великого князя Константина Николаевича, см. выдержки ниже из письма к Головнину.

Иван Давидович Делянов – 16 марта 1882 г. назначен был на пост министра народного просвещения, перед этим был главноуправляющим учреждениями императрицы Марии.

Екатерина Федоровна Тютчева, [писательница, сестра Анны Федоровны Аксаковой, фрейлина (см. NoNo 59 и 60).

189. 25 марта день рождения дочери Александра III, Ксении Александровны.

190. Добровольный Флот оставался под покровительством императора Александра III (см. No 46).

Бунге Николай Христианович, министр финансов. Линдквист Виктор Вильгельмович, пастор, законоучитель финляндского кадетского корпуса.

191. Игнатьев Николай Павлович, граф, министр внутренних дел (см. No 224).

Островский Михаил Николаевич, министр государственных имуществ (см. No 69).

193. «Радость» семейная – 1 июня 1882 года, у императора Александра III родилась дочь Ольга.

195. Танеев Сергей Александрович, управлял собственною канцелярией) императора. Через Танеева Победоносцев неоднократно получал суммы на благотворительные дела.

Чириков – командир пароходов Добровольного Флота.

196. Жуковский Василий Андреевич, поэт и воспитатель императора Александра II.

«Письма В. А. Жуковского к императору Александру Николаевичу в бытность его наследником» напечатаны в журнале «Русский Архив» 1883 года, книги 1, 3 и 4, и 1885 года, книги 1, 4 и 7. В письме от 30 августа Жуковский говорит о покорности воле Божией и о самодержавии, которое есть «только-высшая степень покорности Божией правде»

197. Танеев С. А., см. No 195.

198. «Добровольный Флот» был под покровительством императора Александра III. Речь идет о субсидии флоту (см. No 190).

Чириков – см. No 195.

199. С закавказским транзитом соединен был вопрос о торговле с Персией и другими странами Востока.

В комиссии участвовали:

Михаил Николаевич, великий князь, председатель государственного совета, бывший наместник Кавказа.

Бунге Николай Христинович, министр финансов.

Островский Михаил Николаевич, министр государственных имуществ.

Посьет Константин Николаевич, министр путей сообщения.

Сольский Дмитрий Мартынович, государственный контролер.

Ермаков Николай Андреевич, директор департамента торговли и мануфактур министерства финансов (см. No 9).

Обручев Николай Николаевич, начальник главного штаба военного министерства.

Рейтерн Михаил Христофорович, председатель комитета министров.

Граф Баранов Эдуард Трофимович, председатель департамента государственной экономии государственного совета.

Князь Дондуков-Корсак

ов, Александр Михайлович, главноначальствующий гражданской частью на Кавказе и командующий войсками Кавказского военного округа.

Граф Лорис-Меликов Михаил Тариелович, член государственного совета, бывший министр внутренних дел.

Старицкий Егор Павлович, главноуправляющий кодификационным отделом государственного совета.

201. Резолюция А. III на докладе К. П. Победоносцева с приложением двух проектов ответа на новогоднее поздравление московского генерал-губернатора князя В. А. Долгорукова (см. No 77, московский удельный князь).

Коронация состоялась лишь в 1883 г. 15 мая.

202. Резолюция А. III на доклад К. П. Победоносцева относятся к Митрополову, книгоноше, члену московского отдела Общества распространения духовно-нравственных книг. Он с большим запасом книг, частью пожертвованных, частью купленных на пожертвованные деньги, обходил страны Дальнего Востока.

203. Деньги передаются С. А. Танеевым (см. NoNo 195 и 197) для Митрополова (см. No 202).

204. «Г-жа Адан» – Juliette Adam (Miette Lambert), французская писательница. Ее книга о Скобелеве выдержала [множество изданий. Она писала о своих впечатлениях в России. В своей публицистической работе пользовалась современными ей настроениями реванша во Франции и, благодаря своему салону, имела влияние на республиканское правительство.

Леон Гамбетта, патриот, глава правительства.

205. На официальном рапорте I обер-прокурора синода о кончине киевского митрополита Филофея, император Александр III написал резолюцию: «я интригую за Платона», и этим предрешил назначение архиепископа херсонского и одесского» Платона в Киев.

206. Проект министра внутренних дел графа Н. П. Игнатьева о созыве земского собора (см. No 224). В нумере 130 газеты «Московские Ведомости» от 12 мая 1882 г. напечатана передовая статья, в которой, между прочим, это предположение названо «нелепым» и «торжеством крамолы», и «если кому-либо наше правительство кажется слабым, неспособным действовать, нуждающимся в сборе людей, которые сами не знали бы, зачем они призваны, то не следует ли искать причины этой слабости не в действительных условиях правительственной (власти, которые остаются невредимы и целы, а разве в неспособности ее случайных органов».

Островский Михаил Николаевич, министр государственных имуществ.

Альбединский Петр Павлович, варшавский генерал-губернатор и командующий войсками варшавского военного округа.

«Московские Ведомости» – газета M. H. Каткова.

207. «Последнее письмо» [Победоносцева очевидно не было возвращено ему и потому в его архиве не сохранилось.)

В No 2422 газеты «Новое Время» А. С. Суворина от 24 ноября 1882 года напечатана статья «Политическое шутовство или не мытьем, так катаньем». В ней целиком перепечатана «прокламация» (гектографированная) с извещением об открытии тайного общества для борьбы с террором. «Еслиб, говорит «Новое Время», такое общество действительно существовало, то это, во-первых было бы государством в государстве и как таковое, могло бы мешать действовать органам полиции явной и тайной, во-вторых, такое общество явно признавало бы, что правительство так бессильно, что принуждено терпеть какое-то тайное общество, действующее притом так глупо, что делает из своей задачи секрет полишинеля и явно компрометирует правительство».

«О дружине» и ее действиях см. No 78.

Шувалов Павел Петрович, граф, полковник лейб-гвардии гусарского полка.

208–211. Письма Победоносцева к графу, Д. А. Толстому. Толстой в мае 1882 года назначен был министром внутренних дел и шефом жандармов и оставался в этих должностях до своей смерти в 1889 г. Он был в центре исполнительной власти в период так называемой реакции.

208. «Возбуждение» об'яснялось тем, что граф Д. А. Толстой уже был известен как министр народного просвещения с 1866 года до 1880 г. и одновременно обер-прокурор синода с 1865 г. Особенно не пользовалось популярностью насаждение им классического образования.

209. Оржевский Петр Васильевич был начальником варшавского жандармского округа. Приглашенный стать во главе государственной полиции, он поставил условие не отделять полицию от министерства внутренних дел. Его предложение было принято, и он с 1882 г. по 1887 г. был товарищем министра внутренних дел и командиром корпуса жандармов.

Плеве фон Вячеслав Константинович, директор департамента государственной полиции министерства внутренних дел.

210. Баранов H. М., бывший петербургский градоначальник, потом архангельский губернатор, вследствие разногласий с министрами внутренних дел сначала с графом М. Т. Лорис-Меликовым, а потом с графом Н. П. Игнатьевым.

Калачев Виктор Васильевич, бывший ярославский губернский предводитель дворянства, был назначен губернатором в Харьков.

211. Кониар Модест Маврикиевич был бессарабским губернатором. Архиепископом кишиневским был одновременно с ним Павел, впоследствии экзарх Грузии (NoNo 454–456).

Граф Игнатьев Н. П. – министр внутренних дел перед графом Д. А. Толстым.

212–217. Все эти документы относятся к одному лицу и к одному моменту – уходу барона А. П. Николаи с поста министра народного просвещения, 16 марта 1882 года, когда опубликованы были рескрипт ему и указ о назначении И. Д. Делянова на его место (см. No 188).

212. Барон Николаи подал императору Александру III подробное об'яснение своих действий в деле профессора московского университета, по кафедре физики, Николая Алексеевича Любимова (см. No 60). Острый момент для министра в этом деле получился потому, что по одному и тому же делу последовали две противоположные резолюции: по докладу министра Любимов должен был подвергнуться баллотировке, а по прошению он был оставлен на кафедре бессрочно.

213. Проект рескрипта барону Николаи, предложенный Победоносцевым (см. No 248), по поводу увольнения Николаи от должности министра народного просвещения.

215. Барон Николаи предлагает комбинацию перемещений, на случай если место министра народного просвещения займет И. Д. Делянов, бывший в это время главноуправляющим ведомством императрицы Марии. Он предполагал бы на это место назначить Владимира Павловича Титова, председателя департамента гражданских и духовных дел государственного совета, а председательские обязанности поручить члену государственного совета Марку Николаевичу Любощинскому.

Принц Ольденбургский, Петр Георгиевич, соединял обязанности и по государственному совету, и по учреждениям императрицы Марии.

217. Сергей Александрович Танеев, управляющий собственной канцелярией императора, сообщает Победоносцеву о том, что указ и рескрипт барону Николаи, а равно и указ Делянову подписаны.

218–224. Документы графа Н. П. Игнатьева, адресованные Победоносцеву – последние перед увольнением Игнатьева с поста министра внутренних дел.

219. О Бунине см. NoNo 76 и 77.

Петрункевич Иван Ильич, гласный Черниговского земства, за составление земского адреса правительству в 1879 г. выслан в Костромскую губернию.

Генерал-ад'ютант Иосиф Владимирович Гурко командовал войсками в Одессе.

Гатчина – резиденция императора Александра III.

220. «В цензурном деле» граф Игнатьев предполагал провести ограничения для свободы печатного слова, и в этом деле Победоносцев ему сочувствовал. 27 августа 1882 г. изданы временные правила о печати: четыре министра могли приостанавливать издания и отдавать их под цензуру.

М. И. Бунин был переведен полицеймейстером в Одессу. Коссаговский Павел Павлович – одесский градоначальник, тайный советник.

221–222. Два письма графа Игнатьева к Победоносцеву о бароне Скина, предлагавшем русской полиции свои услуги по разоблачению террористических планов.

18 марта 1882 года в Одессе был убит Стрельников Василий Степанович, прокурор киевского военного суда, наблюдавший за политическими следствиями в Одессе.

Гамбургер Андрей Федорович, русский посланник в Берне (см. No 126), в Швейцарии.

О подкопах по Николаевской ж. д. см. X? 268.

223. Победоносцев всегда заботился о праздниках и постах, стараясь не допускать в такие дни театральных представлений. Граф Игнатьев пошел вперед и доложил о неуместности в Духов день делового совещания.

224/ Проект манифеста о созыве земского собора, составленный графом Игнатьевым. Повидимому, этот проект, предположенный к опубликованию 6 мая 1882 года и не принятый императором Александром III, послужил ближайшим поводом к увольнению графа Игнатьева от должности министра внутренних дел (см. и ср. NoNo 191 и 206). Но крайней мере, время написания всей этой корресподенции совпадает. 30 мая граф Игнатьев был уволен с поста министра внутренних дел и на его место назначен Д. А. Толстой.

225–233 Письма графа Дмитрия Андреевича Толстого к К. П. Победоносцеву. 30 мая 1882 года Толстой был назначен министром внутренних дел. Проект временных правил, приготовленный гр. Игнатьевым, 27 августа был утвержден, после чего начались меры против печати, которыми полны настоящие письма.

225. Кто был Москвин, получивший головомойку министра, и за что он получил ее – неизвестно.

226. Варадинов Николай Васильевич – член совета главного управления по делам печати.

Самарским вице-губернатором был Александр Германович фон-Бринкман.

227–228. Два письма графа Толстого говорят о тех льготах старообрядцам, которые предоставлены были им в царствование императора Александра III.

Заслуживает внимания забота о согласованности действий министров.

Заика Владимир Денисович, директор департамента общих дел министерства внутренних дел.

229. «Московский Телеграф» (И. И. Родзевича) стал выходить в 1881 г. 24 марта 1882 года был закрыт на четыре месяца.

230. В журнале «Русская Старина», за 1882 год, в книге XII за декабрь, начали печататься «Записки Якова Ивановича де-Санглена», 1776–1831 г.г.; на 496 стр., там, где излагались события 11 марта 1800 года, осталось многоточие, и дальнейший рассказ начинается словами: «Павла более нет».

231. Комиссию о женском врачебном образовании составляли: И. Д. Делянов, П. С. Ванновский, К. К. Грот, К. П. Победоносцев и граф Д. А. Толстой.

232–233. «Голос» А. А. Краевского, петербургская газета, «Русский Курьер» Н. П. Лапина под редакцией Гольцева'В. А., «Московский Телеграф» и «Русские Ведомости» Н. С. Скворцова и В. М. Соболевского – московские газеты. «Русская Мысль» С. А. Юрьева – московский журнал.

Кошелев Александр Иванович, известный публицист и общественный деятель. В No 337 от И декабря напечатан его фельетон: «Великая наша беда», с резкими суждениями о современности и требованием «взаправского» дела для общества.

234–238. Телеграммы, письма и приложение писаны князем Владимиром Андреевичем Долгоруковым, московским генерал-губернатором (см. No 77).

Первые три корресподенции касаются одного предмета – избрания барона Корфа инспектором городских училищ. Московским городским головой в это время был В. Н. Чичерин (см. NoNo 100 –107).

237–238. Письмо и приложение к нему написаны Долгоруковым по поводу сборов пожертвований в пользу женских врачебных курсов. 6-го августа 1882 года состоялось распоряжение о постепенном упразднении высших женских курсов, и сбор пожертвований, не отвечал видам правительства.

Барановский Александр Иванович состоял за обер-прокурорским столом в четвертом департаменте сената в Петербурге.

239. Михаил Семенович Каханов, член государственного совета, стал во главе особой комиссии для составления проектов местного управления. Комиссия эта известна под названием Кахановской. Задачей ее было завершить и об'единить реформы Александра II. В настоящем письме говорится о труде комиссии по организации совещания, которое должно было наметить общие основные начала реформ.

Кахановская комиссия закрыта была 1 мая 1885 года, еще до окончания своих работ (см. No 295)

240. Набоков Дмитрий Николаевич, министр юстиции с 1878 года. Он все время стоял на страже судебных уставов императора Александра, и, если допускал уступки, то лишь по требованию, но не по своей инициативе.

Для пересмотра гражданских законов была организована комиссия или комитет, о котором говорит настоящее письмо.

Любощинский Марк Николаевич, член департамента гражданских и духовных дел государственного совета.

Старицкий Егор Павлович, главноуправляющий кодификационным отделом государственного совета.

241. Гирс Николай Карлович, министр иностранных дел, не называет американской газеты, желавшей получить субсидию от русского правительства.

242. Оржевский Петр Васильевич, товарищ министра внутренних дел и командир корпуса жандармов (см. No 209), не называет книги Сергея Михайловича Кравчинского (Степняка). Это, может быть, очерки «Подпольная Россия», которые он начал писать в Италии именно в эти годы.

243. Оржевркий (см. NoNo 209 и 242) говорит о приложении письма, но оно не сохранилось. Уфимским губернатором был Николай Павлович Щепкин. Блюммер – неизвестен.

244. Вячеслав Константинович фон-Плеве, директор департамента государственной полиции, сообщает об уголовной характере ограбления почты в Мелитополе, а не политическом, как подозревала газета Никитпы Петровича Гилярова-Платонова «Современные Известия».

245. Михаил Николаевич Островский пишет о совещании министров. В конце 1882 года волна беспорядков прокатилась почти по всем университетам. Началось казанского, где 30 октября студент Воронцов дал пощечину проректору Фирсову. Затем беспорядки перешли в Киев, Харьков и, наконец, дошли до Петербурга, Вот в это время и собрано было совещание в состав которого вошли: К. П. Победоносцев, П. С. Ванновский, граф Д. А. Толстой, И. Д. Делянов, К. Н. Посьет, M. H. Островский и И. А. Шестаков (ср. NoNo 406 и 407).

246. Мансуров Николай Павлович, управлял канцелярией комитета министров и, конечно, отвечал за своевременность повесток, рассылаемых членам комитета.

247. Князь Александр Михайлович Дондуков-Корсаков был главноначальствующим гражданской частью на Кавказе, и записку о положении духовенства в Грузии направил обер-прокурору синода.

248–249. Два письма Михаила Никифоровича Каткова, издателя газеты «Московские Ведомости». К его голосу сильно прислушивались все члены нового правительства, и даже К. П. Победоносцев, видимо, тотчас же но получении почты торопился просмотреть «Московские Ведомости» (см. No 206).

Катков говорит о назначении Ивана Давыдовича Делянов а министром народного просвещения и о рескрипте его предшественнику бароиу Николаи (см. No 213).

Во втором письме (No 249) Катков жалуется на суровое отношение графа Н. П. Игнатьева к «Московским Ведомостям» (ср. примечание к No 206).

250. Иван Сергеевич Аксаков, известный писатель, публицист и оратор национального направления. С ноября 1880 года он издавал газету «Русь», где и была напечатана телеграмма о речи Скобелева (см. No 62). Статьи по этому поводу Аксаков не успел еще написать, и письмо Победоносцева было явным предостережением против появления такой статьи.

251–252. Два письма министра народного просвещения Ивана Давыдовича Делянова. В первом письме, No 251, речь идет о проекте временных правил о печати (см. NoNo 225–233).

Граф Толстой второго письма, No 252,– Дмитрий Андреевич, новый министр внутренних дел.

253. Дмитриев Федор Михайлович в шестидесятых годах; недолго был профессором московского университета, но с 1868 года проживал в своем сызранском имении. В 1882 году, по приглашению министра народного просвещения, он занял должность попечителя с.-петербургского учебного округа, и в этом звании должен был отвечать за публичные лекции.

Соловьев Владимир Сергеевич, философ и публицист. 1882-й год был последним годом чтения им лекций в петербургском университете. После известной речи его против смертной казни, произнесенной в марте 1881 года, внимание правительства к нему было так обострено, что попечитель учебного округа считал своею обязанностью быть на каждой лекции Соловьева.

Достоевский Ф. М. и граф Л. Н. Толстой – великие русские писатели.

254. Капустин Михаил Николаевич, директор ярославского демидовского юридического лицея, известный юрист и профессор московского университета. После Лицея был попечителем дерптского и петербургского учебных округов.

Студенческие беспорядки не миновали и Ярославля в конце 1882 года (см. No 245).

Кто из двух Корсунских разумеется, неизвестно.

Корсунский И. Н., профессор московской духовной академии, и был еще Корсунский, Николай Иванович, преподаватель ярославской духовной семинарии, оба печатали интересные книги для истории богословской литературы.

255. Борис Николаевич Чичерин (см. NoNo 100–107) говорит об увольнении министра внутренних дел графа Игнатьева и об его проекте созвать земский собор (см. No 224).

Дон-Мерзавец и Донна-Ослабелла – действующие лица в драме Кузьмы Пруткова «Любовь и Силин» (см. «Развлечение», 1861 г., No 18, 6 мая, 209–218 стр.).

256–257. Два письма князя Сергея Николаевича Урусова, председателя департамента законов государственного совета (см. No 10). И в первом, и во втором случае Победоносцев присылал что-то Урусову, но что именно – трудно доискаться.

258. Петерсон Николай Павлович был потом членом окружного суда в Асхабаде. Его известность связана с дружескими отношениями к нему знаменитого аскета-философа и энциклопедиста Николая Федоровича Федорова, библиотекаря Румянцовского Музея. По смерти Федорова, Петерсон и Вл. Ал. Кожевников издали сочинения его. Настоящее письмо, от первого слова до последнего, писано Николаем Федоровичем. Это было его постоянным обычаем – написать статью, письмо или рассуждение, но никогда не подписывать их своим именем. Много было внушено им [таким образом и знаменитому философу Вл. С. Соловьеву, особенно в суждениях о троице и бого-человечестве.

Петерсон был другом Николая Федоровича и Николай Федорович проводил у него все свои каникулы, даже ездил к нему в Асхабад. Обычно Николай Федорович оставлял ему и свои тетрадки, в которых карандашей набросаны были мысли и суждения Николая Федоровича.

В настоящем письме пересчитываются покушения последних лет:

Засулич Веры на градоначальника Трепова; Николай Владимирович Мезенцев, шеф жандармов, был убит на Михайловской площади в Петербурге 9 августа 1878 г.: харьковский губернатор Крапоткин был смертельно ранен 9 марта 1879 года;

Дрентельн Александр Романович, шеф жандармов, на которого покушение было совершено 13 марта 1879 года;

На графа М. Т. Лорис-Меликова совершено было покушение 20 февраля 1880 года; 2-го апреля, 19 ноября 1879 года и 5 февраля 1880 года – покушения на жизнь А. II; 1-го марта 1881 года – убийство А. II.

Предположения Николая Федоровича об организации совместных занятий университетов и музеев совпадают с высказанными им в других статьях (см. два тома статей, мыслей и писем Н. Ф. Ф. под заглавием «Философия общего дела», изд. в Верном, месте службы Петерсона).

259. Письмо князя В. П. Мещерского, издателя «Гражданина» (см. NoNo 143–44). Записка его о печати в архиве Победоносцева не сохранилась: очевидно, она передана была по назначению.

260. Миклухо-Маклай Николай Николаевич, известный путешественник в Новую Гвинею. В 1882 году он приезжал в Петербург, чтобы склонить русское правительство занять Маклайский берег Новой Гвинеи, но успеха не имел. Об этом деле он и желал переговорить лично с императором Александром III.

Князь Владимир Сергеевич Оболенский был полковником Кавалергардского полка и состоял в должности гофмаршала двора.

261. Вельский Леонид Петрович, приват-доцент московского университета по кафедре русской словесности. Предположение его об особой службе при освящении храма Христа Спасителя в Москве не осуществилось.

262–264 Письмо великой княгини Екатерины Михайловны и два приложения говорят об одном деле чиновника Соколова, вовлеченного в «дружину», а потом отвергнутого (см. No 207). Справки о Соколове (No 264) даны департаментом полиции.

265–267. Три письма Найденова Николая Александровича, председателя московского биржевого комитета и гласного городской думы.

В первом (No 465) говорится о кандидатуре барона Кор фа на должность инспектора городских училищ (см. NoNo 234 – 236).

Самарин Д. Ф. известный земский деятель и писатель.

Алексеев Николай Александрович, потом был московским городским головой.

Рубинштейн Николай Григорьевич, основатель и организатор московской консерватории.

«Выставка» – всероссийская выставка 1882 г.

Ермаков Николай Андреевич, директор департамента торговли и мануфактур министерства финансов (см. No 9).

Во втором письме (No 266) упоминаемый Н. А. Е. – Н. А. Ермаков (см. No 265).

Гласные городской думы: Сергей Андреевич Муромцев, впоследствии председатель первой государственной думы, Ланин Николай Петрович, издатель газеты «Русский Курьер», Кошелев Александр Иванович (см. No 232), Скалой Василий Юрьевич, публицист, издатель газеты «Земство» и редактор «Русских Ведомостей».

Предмет ходатайства купеческой депутации, видимо, касался интересов самого купечества, быть может, по поводу июльского закона о работе малолетних. Но депутация была отклонена вследствие общего направления тогдашней внутренней политики и прямого распоряжения, см. No 300.

268. Виноградов Гавриил Киприанович. Стрельников В. С, см. No 222.

269–285. Письма и телеграммы А. III к К. П. Победоносцеву.

270. Московский генерал-губернатор князь В. А. Долгоруков (см. No 77) обычно присылал приветствия в Новый год, и А. III просит Победоносцева составить ответ, вместо Сергея Александровича Танеева, управлявшего собственною канцелярией императора.

271. Манифест о коронации об'явлен был 24 января 1883 г. Текст его совпадает с проектом Победоносцева, см. No 306.

272. Рачинский Сергей Александрович (см. No 45). Очевидно, в письме его содержалась благодарность за помощь на доброе дело.

О спектаклях в великом посту см., NoNo 62, 74, 286, 325 и 320.

273. Письмо было ответом на сообщение Победоносцева о тяжелом положении русских православных людей в Австрии (ср. No 288) и о качествах выборного начала в представительстве.

274. Анонимной записки о судах не сохранилось. Взгляд Победоносцева см. в No 47.

275 и 276. Два письма А. III говорят о ликвидации самостоятельности Общества Добровольного Флота и о передаче его судов и дел в морское министерство.

Шестаков Иван Алексеевич – морской министр, Алексей – великий князь Алексей Александрович, генерал-адмирал, главный начальник флота и морского ведомства.

Об отношении к этому вопросу Победоносцева см. его доклад No 289.

277. Письмо указывает на пожертвования с определенным назначением, ср. NoNo 195 и 197.

279. Князь В. П. Мещерский, издатель «Гражданина». Нескучный сад и дворец в Москве, в котором А. III жил перед коронацией в мае 1883 г.

281. О Мещерском см. No 279.

К. П. Победоносцев пользовался летом гостеприимством великой княгини Екатерины Михайловны в Ораниенбауме.

Примечания к письмам и запискам. 417

382–283. Письмо с приложением касается судьбы мальчика В. Солнышки на, которого приютил Победоносцев (см. No 353). Граф Сергей Дмитриевич Шереметев управлял придворными оркестром и капеллой.

284. В телеграмме идет речь о болезни А. III в декабре 1883 года, от ушиба руки при падении из саней (см. NoNo 300, 301, 302, 316, 319, 320).

285. Важанов Василий Борисович был протопресвитером придворного и военного духовенства и духовником царской семьи. Он скончался в июле 1883 года.

Елагин остров, в устье Невы, в Петербурге.

286. Доклад Победоносцева и резолюция императора Александра III о спектаклях в великом посту (ср. NoNo 272, 62,74,286, 325 и 326).

287. Письмо Победоносцева к графу Д. А. Толстому, министру внутренних дел, по поводу самоубийства Макова Л. С. (см. No 123). Письмо предсмертное сообщил Победоносцеву Кокорев Василий Александрович, из старообрядцев поморцев, разбогатевший на винных откупах, основатель Волжско-Камзкого Банка. Писал статьи о прговае в «Русском Вестнике» и «Русском Архиве».

Евреинов Александр Григорьевич – первоприсутствующий в межевом департаменте сената, начавший службу при Нессельроде, министре Николая I.

Климов Николай Федорович, чиновник департамента полиции, Барыков Федор Лаврентьевич, управляющий земским отделом и Токарев Владимир Николаевич, член совета министра,– все трое чиновники министерства внутренних дел.

288. Священник И. Наумович за свои русофильские убеждения испытал жестокие преследования австрийских властей. О вручении ему и другим лицам секретного пособия русского правительства см. ниже NoNo 328–330. Бежав из Австрии, Наумович проживал в России. Известны его рассказы из народной жизни Галиции (ср. No 273).

289. Доклад Победоносцева по делу ликвидации Общества Добровольного Флота (см. NoNo 275 и 276). В Правлении Общества председательствовал Победоносцев. Бахтин В. В. – инспектор Общества (см. No 1).

Веселаго Феодосий Федорович, председатель ученого комитета, и Головачев Дмитрий Захарович, контр-адмирал,– оба служили в морском министерстве.

291. Проект манифеста по поводу освящения храма Христа Спасителя в Москве, предложенный Победоносцевым.

292. В письме к графу Д. А. Толстому, министру внутренних дел Победоносцев выдвигает кандидатом на место командующего войсками одесского военного округа Иосифа Владимировича Гурко, героя Турецкой войны.

Бобриков Николай Иванович, впоследствии финляндский генерал-губернатор.

Духовской Сергей Михайлович, впоследствии генерал-губернатор в средней Азии и на Дальнем востоке.

Барон Корф Андрей Николаевич, генерал-лейтенант.

Нагловский Дмитрий Станиславович.

293. В резолюции упоминается Рачинский С. А. (см. No 272), в связи с деятельностью его по распространению обществ трезвости. Баженов В. В. см. 285. Александрия – дворец в Петергофе.

294–295. Два письма Победоносцева из-за границы к графу Д. А. Толстому, министру внутренних дел.

Целльское озеро (Zellersee) – живописное озеро в горах Зальцбурга.

Иосиф Владимирович Гурко (см. No 292) только что был назначен в Варшаву генерал-губернатором и командующим войсками.

Альбединский Петр Павлович, предшественник генерала Гурко в Варшаве (см. No 65).

Тотлебен Эдуард Иванович, герой Турецкой войны, виленский, гродненский и ковенский генерал-губернатор и командующий войсками.

Каханов Иван Семенович, генерал-лейтенант.

Каханов Михаил Семенович (см. No239) представил проект основных начал реформы, выработанных Кахановской комиссией. Об этом проекте пишет Победоносцев Толстому. В состав комиссии входили ревизующие сенаторы, которые по инициативе графа Лориса-Меликова ревизовали губернии, в том числе Ковалевский M. E. и Половцов А. А.

Дурново Иван Николаевич, товарищ министра внутренних дел, впоследствии министр.

Барыков Ф. Л. см. No 287,

Андреевский Иван Ефимович, профессор полицейского права в петербургском университете и энциклопедии законоведения и истории российского законодательства в училище правоведения.

296. Доклад Победоносцева с резолюцией Александра III об аудиенции в Гатчине – резиденции императора. Император гостил перед этим в Дании.

298. Письмо Победоносцева к графу Д. А. Толстому о положениях Кахановской комиссии см. No 295.

299. Письмо Победоносцева к графу Д. А. Толстому, о болезни А. III, см. No 284.

300. Письмо Победоносцева к графу Д. А. Толстому о запрещении депутаций. Московский генерал-губернатор князь В. А. Долгоруков. Корреспондентом Победоносцева из Москвы был Н. А. Найденов (см. NoNo 266 и 267).

На письме Победоносцева Толстой написал распоряжение своим чиновникам об изготовлении доклада.

301. Письмо Победоносцева к графу Д. А. Толстому о болезни императора Александра III (см. NoNo 299 и 284).

302. Доклад Победоносцева и резолюция императора говорят о миновании болезни (см. NoNo 284, 299 и 301).

Князь Оболенский – см. No 260.

303. Письмо Победоносцева к графу Д. А. Толстому говорит об убийстве Судейкина Георгия Порфирьевича, подполковника, заведывавшего в петербургском градоначальстве отделением охраны и спокойствия в столице.

Приготовления к убийству велись давно. 17–19 октября 1883 года в Петербурге был с'езд по делу подготовлявшегося убийства. Секретарем с'езда был Степурин. 16-го декабря 1883 года Судейкин был убит Стародворским, Конашевичем и Дегаевым, причем после этого все трое скрылись.

304. В резолюции А. III благодарит Победоносцева за поздравление с праздником 25 декабря. Очевидно, поздравление Победоносцева содержалось в особом письме, не сохранившемся. Настоящий доклад говорит о приеме Юрия Степановича Нечаева-Мальцева, крупнейшего владельца промышленного района Гуся во Владимирской губернии и потом строителя художественного музея на Колымажной площади в Москве.

305–307. Три проекта Победоносцева: 1) поздравления императору в Новый 1884 год, 2) манифеста о коронации, об'явленного 24 января 1883 года (см. No 271) и 3) рескрипта от имени наследника донскому архиепископу Митрофану, в день совершеннолетия наследника.

308–319. Письма графа Д. А. Толстого, министра, внутренних дел, к Победоносцеву.

309 и 313 По делу о выкупных платежах см. в письмах Чичерина NoNo 103 и 105 и графа Игнатьева No 68. 310–311. Письмо Толстого говорит о Владимире Сергеевиче Соловьеве, см. No 253.

Попечитель округа Дмитриев, см. там же.

312. О спектаклях в посту см. No 272.

313. См. No 309.

314. О самоубийстве Макова см. No 287. Перфильев Степан Степанович, директор почтового департамента, оштрафован сенатом на 15.000 р. В 1884 году штраф этот был сложен сенатом, (см. «Моск. Вед.» 1884 г., No 12, 12 января).

315. Манифест 26-го ноября 1883 года о совершеннолетии великих князей Петра Николаевича и Георгия Михайловича.

316. О нездоровьи А. III в декабре 1883 года см. NoNo 287, 299, 301 и 302.

О депутациях см. No 266, 267 и 300.

317. Ответ Толстого на письмо Победоносцева No 303.

318. Набоков Дмитрий Николаевич, министр юстиции (си. No 240)..

319. О нездоровьи А. III см. No 316. В газете передается о падении из саней на охоте.

320. Письмо 0. Б. Рихтера к Победоносцеву. Рихтер был командующим императорской главной квартиры (см. No 43). Гирш Густав Иванович, лейб-хирург.

321. Письма H. M. Баранова, архангельского губернатора, а. ранее петербургского градоначальника, см. NoNo 91–99.

О нездоровьи А. III см. No 319. О Судейкине см. No 303.

322. Набоков Дмитрий Николаевич, министр юстиции, см. NoNo 240 и 318.

323. Островский Михаил Николаевич, министр государственных имуществ, см. NoNo 191 и 206.

324. Письмо написано Половцовым Александром Александровичем, государственным секретарем.

О самоубийстве Макова см. NoNo 287 и 314. «В. К.» – великий князь Михаил Николаевич, председатель государственного совета.

325 и 326. Письмо министра двора графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова с просьбой вернуть разрешение на спектакли. в посту, сообщенное в No 326 (см. NoNo 272, 286 и 312).

327. Влангали Александр Георгиевич, товарищ министра иностранных дел, отвечает, повидимому, по поводу сплетен в ино-схранных газетах, см. No 297.

Катакази, бывший посланником в Северо-Американских С.Штатах, см. NoNo 127 и 128.

328. Бунге Николай Христианович, министр финансов, прислаш вексель для секретного пособия русским деятелям в Австрии (см. NoNo 273, 288, 329 и 330).

329–330. Сообщение протоиерея Раевского М. об исполнении секретного распоряжения о субсидиях А. И. Добрянскому и И. Наумовичу, с приложением росписки Добрянского (см. No 328).

Добрянский Адольф Иванович, известный руссофил, писатель и общественный деятель галицко-русский. Он был инициатором угорско-русского возрождения и стоял во главе депутации русской, заявившей австрийскому правительству желания своего народа: автономия Угорской Руси, равноправность с мадьярами, учреждение русских школ и русского университета во Львове. Он основал общество для издания народных книг и руководил местною газетою «Свет». Подвергался преследованиям австрийского правительства.

331. Письмо Головнина Александра Васильевича, бывшего при. Александре II министром народного просвещения (см. No 188).

332–334. Три письма Евгения Михайловича Феоктистова, начальника главного управления по делам печати в период наибольшего преследования органов печати так называемого либерального направления. «Московский Телеграф» Родзевича 24-го марта закрыт на четыре месяца.

Совещание четырех министров учреждено временными правилами о печати 27 августа 1883 года. По этим правилам совещание могло приостанавливать издания, или отдавать их под цензуру.

Ланин Н. П. – издатель газеты «Русский Курьер*.

«Русские Ведомости» издавались группой лиц во главе с В. М. Соболевским.

В No 291 газеты «Московские Ведомости», от 20 Октября напечатана статья «Из Одессы» и в этой статье разобрана брошюра, напечатанная в Одессе, хотя и составленная в Киеве, под заглавием «Каталог систематического чтения».

Редактором был, повидимому, редактор «Зари» П. А. Андреевский, бывший юристом.

Упоминаемая в No 334 копия письма, к сожалению, не сохранилась, и весь казус остается нераз'ясненным.

335–338. Два письма Московского генерал-губернатора князя Владимира Андреевича Долгорукова (см. No 77), с двумя приложениями.

В первом письме, No 335, речь идет о театральных представлениях в великом посту (см. NoNo 325 и 326).

Во втором, No 336, говорится о Василие Александровиче Пашкове. Он в Петербурге пользовался успехом в распространении своего сектантского учения, получившего известность под названием «пашковщины».

Основателем пашковщины был лорд Редсток, в 1874 году проповедывавший новую секту в великосветском обществе Петербурга. Приверженцем его и был полковник гвардии В. А. Пашков. Пашков в 1876 г. открыл «Общество поощрения духовно-нравственного чтения» и выпустил в свет более 200 брошюр для народного чтения. С 1877 года правительство обратило внимание на пропаганду пашковщины и запретило Пашкову устраивать беседы в Петербурге. Он переехал в провинцию, главным образом, в село Крекшино, Звенигородского, уезда Московской губернии, и здесь встретил противодействие Долгорукова. После этого он снова переехал в Петербург, но 24 мая 1884 г. «Общество поощрения» было закрыто правительством, и сам Пашков уехал за границу. Преследование пашковщины продолжалось впоследствии.

Первое приложение, No 337, содержит письмо министра внутренних дел к московскому генерал-губернатору, второе – ответ генерал-губернатора,– оба по делу Пашкова.

339. Письмо написано, повидимому, Платоном Ивановичем Барановым, заведывавшим сенатским архивом.

340–343. Письма Ивана Давидовича Делянова, министра народного просвещения. Главное внимание Делянов обращает на влияние гласного суда на молодежь, отводя нарекания на школьное дело.

«Заря» издавалась в Киеве до 1886 года, под редакцией М. И. Кулишера и П. А. Андреевского.

Лорис-Меликов М. Т., граф, см. No 54.

Мещерский Н. П., князь, бывший попечитель московского учебного округа и теперь проживавший в отставке.

Дервиз-фон, Дмитрий Григорьевич, сенатор, назначен: членом [государственного совета, по департаменту законов.

В No 342 Делянов говорит об оправдательных приговорах присяжных заседателей в уголовных делах.

Председателем московского окружного суда был Владимир Николаевич Лавров. В передовой статье «СПБ. Ведомостей» именно эти приговоры жестоко осуждаются.

Миклухо-Маклай H. H., см. No 260.

344. Письмо Новосельского Николая Александровича. Новосельский был директором-распорядителем Общества пароходства и торговли и писал по экономическим вопросам, в том числе и ту книгу, о которой говорит в письме: «Социальные вопросы», СПБ. 1881. Впоследствии он был членом совета министра, финансов.

345–346. Письмо, с приложением, московского генерал-губернатора В. А. Долгорукова, говорит о хлопотах его по снятию со сцены драмы Виктора Крылова «Около денег».

347–349. Письмо Каткова M. H. (см. NoNo 248–249) с приложением двух копий. Все говорят о речи Б. Н. Чичерина, Московского городского головы, в Татьянин день 12 января 1883 г... причем князь Долгоруков вспоминает о другой его речи, произнесенной при вступлении в должность головы.

350. Письмо M. H. Каткова (см. No 347).

Падение Толстого – в апреле 1880 года граф Д. А.. Толстой был уволен с двух постов министра народного просвещения и обер-прокурора святейшего синода. Министром назначен был А. А. Сабуров, а обер-прокурором К. П. Победоносцев.

Головнин А. В. – министр народного просвещения до Толстого (1866 г.).

Милютин Д. А. – военный министр.

Барон Николаи А. П. – преемник Сабурова на посту министра народного просвещения (см. No 188).

Георгиевский Александр Иванович, Любимов Николай Алексеевич и Гезен Август Матвеевич – члены совета министра народного просвещения.

Перетц Егор Абрамович, член государственного совета, по департаменту законов.

Примечания к письмам и запискам. 423

361–352. Два письма Григория Петровича Данилевского, известного романиста, редактора «Правительственного Вестника».

О какой статье говорит Данилевский – догадаться трудно. 4-го января в «Правительственном Вестнике» есть одна статья библиографическая, фельетон, с обзором журнала «Военный Сборник» за ноябрь и декабрь 1882 года. В этой статье большое внимание уделено Ахал-Текинской экспедиции (см. No 179).

Указ о Любимове – об оставлении Н. А. Любимова в московском университете профессором без баллотирования (см. No 212,).

Граф. Д. А. Тол стой – министр внутренних дел.

Набоков Д. Н. – министр юстиции.

Фриш Эдуард Васильевич, сенатор; Евреинов Григорий Александрович -обер-прокурор сената.

Ванновский П. С. – военный министр.

Гирс Н. К. – министр иностранных дел.

Бунге Н. X. – министр финансов.

Делянов И. Д. – министр народного просвещения.

Е. М. Феоктистов (см. NoNo 332–334) 1 января 1883 г. назначен начальником главного управления по делам печати и редактором «Журнала Министерства Народного Просвещения», на место уволенного князя П. П. Вяземского.

353. Суходольский Петр Александрович, живописец пейзажист. Его картины «Болото» в Третьяковской Галлерее и «Весенний разлив Оки» в Петербурге в б. музее Александра Ш. Он пишет о В. Солнышкине (см, No 283).

354. Богданович Евгений Васильевич, член совета министра внутренних дел, получил известность, как издатель «Кафедры Исаакиевского Собора» и других патриотических брошюр, и как основатель особого салона впоследствии, в котором вращались высшие сферы Петербурга.

«Голос» – газета А. А. Краевского, либерального направления (см. выше).

Маков Л. Си граф Н. П. Игнатьев были министрами внутренних дел до графа Д. А. Толстого.

355. Игумения Мария проживала в Богоявленском монастыре в Костроме.

Манифест о коронации об'явлен 24 января 1883 г. О закрытии спектаклей см. NoNo 325 и 326.

356. Юзефович М. В., см. No 162.

357. Виноградов Г. К., см. No 268.

358. Князь В. П. Мещерский, издатель «Гражданина» (см. No 281 и др.).

Манифест 24 января о коронации 15 мая (см. No 355).

359–360. Два письма графа Алексея Евграфовича Комаровского. Он был в числе учредителей Общества Добровольного Флота и на первом собрании конкурировал с Победоносцевым в председатели главного правления Общества.

Григорий Павлович Галаган был членом государственного совета (см. No 63), но граф Алексей Александрович Бобринский, тоже учредитель Общества Добровольного Флота, еще не был членом государственного совета.

361. Подлинное сообщение священника Скворцова московскому митрополиту докатилось до письменного стола Победоносцева и в нем было погребено.

362. Н. Лебедев, из Смоленска, очевидно, частное лицо, с большими предрассудками.

363. Неизвестный Ф. И. Молотов, по всем признакам, сам служил в охране и на этой службе получил близкое знакомство с упоминаемыми им лицами и событиями.

Список лиц, повидимому, составлявших охрану.

С последнего абзаца страницы 369-ой со слов «Если вообще» начинается доклад по главному управлению по делам печати о двух газетах московских «Московском Телеграфе» Родзевича и «Русский Курьер» Ланина (см. No 332).