Ученые ведь не падают с неба. Они сначала учатся в школах, потом в университетах, потом долгие годы формируются в кругу своих старших товарищей. По ходу этого процесса они усваивают не только знания, но и устойчивые стереотипы. Причем знания могут быть из одной области, а стереотипы совсем из третьей. Например покойный академик В.Л. Гинзбург был талантливейшим физиком, но при этом его философская система, если ее можно так назвать, не вышла за рамки средней общеобразовательной школы хрущевского периода. Именно поэтому он вошел в историю не только как гениальный физик и эффективный борец с лженаукой, но и как чудовищно примитивный богоборец. Кроме того, современный ученый всегда узкий специалист к какой-то одной предметной области, энциклопедисты к настоящему времени вымерли как мамонты. Я могу быть признанным в мире специалистом по членистоногим моллюскам Красного Моря, а о синтетической теории эволюции знать только то, что она абсолютно точно верна и всесильна и это не подлежит сомнению, поскольку мне об этом определенно сказали 40 лет назад в университете. Да если у меня даже и возникнут какие-то сомнения, зачем поднимать пыль и восстанавливать против себя прогрессивно мыслящих коллег - к моим любимым моллюскам это все равно имеет весьма опосредованное отношение. Есть и просто сознательные приспособленцы, которым сытно, тепло и уютно в рамках общепринятых представлений. Богатые фонды платят мне жирные гранты за обоснование теории глобального техногенного потепления - я еще не сошел с ума, чтобы кусать руку кормящую меня.
Да, ученые способны время от времени отбрасывать теории, оказавшиеся несоответствующими действительности, но в истории науки есть немало примеров фундаментальных заблуждений, бытовавших на протяжении столетий, несмотря на бьющие в глаза противоречия. Взять хотя бы геоцентрическую систему мира. Но всем вавилонским башням, построенным на песке, густо замешанном с идеологией, Бог неизбежно полагает конец. Я думаю, биология с геологией в один прекрасный день нас еще очень сильно удивят.