- Православный христианин
Конечно. Человека любить, а грех ненавидеть. Муслимун уважать, а ислам обличать, как ересь пагубную.Зачем христианину уважать ислам? Может ему стоит уважать человека??
Конечно. Человека любить, а грех ненавидеть. Муслимун уважать, а ислам обличать, как ересь пагубную.Зачем христианину уважать ислам? Может ему стоит уважать человека??
Я не против, если бы только это способствовало личному спасению христианина. Поймите я не за мусульман переживаю, я еще не достиг той степени любви , чтобы их спасение мне было бы приоритетнее моего или собрата по вере.Конечно. Человека любить, а грех ненавидеть. Муслимун уважать, а ислам обличать, как ересь пагубную.
Разве цитаты св. Иоанна Кронштадского душевредны? (Ненавидь грех , люби грешника)Я не против, если бы только это способствовало личному спасению христианина. Поймите я не за мусульман переживаю, я еще не достиг той степени любви , чтобы их спасение мне было бы приоритетнее моего или собрата по вере.
Я не говорил что могу кого либо спасти , а хочу спасения. Дать ответ с кротостью это не значит спровоцировать с тем , что бы дать свой ответ!Разве цитаты св. Иоанна Кронштадского душевредны? (Ненавидь грех , люби грешника)
Вы и себя спасти не сможете, не то что мусульман... Спасение - прерогатива Господа Бога. НО!!!! «Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15)» Вот об этом речь... http://foma.ru/budte-gotovyi-dat-otchet.html
Дело в том, когда вы отвечаете о своей вере, эти ответы всегда будут обличительны для ислама, хотя бы к исламу вроде и не имеющие отношения. И вот почему:
1. Коран - не откровение Бога, т.к. последнее Откровение - Евангелие (Матф 24:14. И проповедано будет сие Евангелие Царствия по
всей вселенной, во свидетельство всем народам; и
тогда придет конец.)
2. Христос и Бог и человек. А не просто пророк посланный к иудеям.
(Ин. 1:14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное
благодати и истины; и мы видели славу Его, славу,
как Единородного от Отца.)
3. Мухаммад - не пророк. (Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него… (Лк.16:16)
Сами понимаете - мусульмане от этого в восторг не придут.
А своих измышлизмов и не нужно. на все уже даны ответы, их надо просто знать. О своей вере. "Дело в том, что мы до конца уясняем только те вещи, которые готовы объяснить другим; тут как на экзамене — ты уверен (ну, почти уверен) что все выучил, пока не вытащишь билет. Так и с нашей верой — можно быть уверенным, что все понял, пока это не придется объяснять другим. Евангельское благовестие вполне усваивается нами самими, когда мы несем его неверующим." http://foma.ru/budte-gotovyi-dat-otchet.htmlЯ не говорил что могу кого либо спасти , а хочу спасения. Дать ответ с кротостью это не значит спровоцировать с тем , что бы дать свой ответ!
Руслан,вы усиленно лоббируете мысль, что миссия - есть способ самоутверждения. В конце концов - если лично эта мысль вас греет. то оставайтесь с ней но не мешайте деятельности раздела, который возник не лично по моему хотению а по решению создателей сайта. Если вас лично не устраивает раздел - напишите об этом создателям. Ну или не отписываетесь здесь - абы не впасть с самоутверждение.Усваиваться это утверждаться в Вере можно только прося этого у Бога, то есть моля Его , а самоутверждаться человеку можно по разному.
Вот как пишет о мусульманском писании Харун Яхья.
Хотелось бы получить информацию от мусульман о каких копиях идет речь, что они из себя представляют,где хранятся и какое отношение имеют они к тому Корану, который сейчас в ходу среди мусульман?
Является ли современная версия Корана точной копией с тех копий, о которых говорит Яхья?
Насколько известно,Аллах сам гарантировал в Коране то, что его Писание он будет хранить как зеницу ока.То есть сохранность и неизменность Корана-обещание Аллаха.
Исполнил ли Аллах свое обещание?
Здравствуйте! Харун Яхья прав, но вышла наверное опечатка: Коран бВот как пишет о мусульманском писании Харун Яхья.
Хотелось бы получить информацию от мусульман о каких копиях идет речь, что они из себя представляют,где хранятся и какое отношение имеют они к тому Корану, который сейчас в ходу среди мусульман?
Является ли современная версия Корана точной копией с тех копий, о которых говорит Яхья?
Насколько известно,Аллах сам гарантировал в Коране то, что его Писание он будет хранить как зеницу ока.То есть сохранность и неизменность Корана-обещание Аллаха.
Исполнил ли Аллах свое обещание?
Вот как пишет о мусульманском писании Харун Яхья.
Хотелось бы получить информацию от мусульман о каких копиях идет речь, что они из себя представляют,где хранятся и какое отношение имеют они к тому Корану, который сейчас в ходу среди мусульман?
Является ли современная версия Корана точной копией с тех копий, о которых говорит Яхья?
Насколько известно,Аллах сам гарантировал в Коране то, что его Писание он будет хранить как зеницу ока.То есть сохранность и неизменность Корана-обещание Аллаха.
Исполнил ли Аллах свое обещание?[/QUOTE
Мир Вам! Здравствуйте! По существу вопроса скажу одно: Аллах всегда держит своё обещание! Харун Яхья прав на счёт копий Священного Корана. В одном произошла наверное опечатка, зять Пророка (с.а.в.) Али ибн Абу-Талиб (Али)(р.а.), он же и двоюродный брат Пророку (с.а.в.). Он четвёртый по счету из праведных халифов после Абу-Бакра ас-Сиддика(р.а.), Умара ибн Хаттаба (Омар)(р.а.) и Усмана ибн Аффана (Осман)(р.а.).Вот как пишет о мусульманском писании Харун Яхья.
Хотелось бы получить информацию от мусульман о каких копиях идет речь, что они из себя представляют,где хранятся и какое отношение имеют они к тому Корану, который сейчас в ходу среди мусульман?
Является ли современная версия Корана точной копией с тех копий, о которых говорит Яхья?
Насколько известно,Аллах сам гарантировал в Коране то, что его Писание он будет хранить как зеницу ока.То есть сохранность и неизменность Корана-обещание Аллаха.
Исполнил ли Аллах свое обещание?
Если Вы хоть малость читали про Священный Коран, а Вы как я понимаю читали, то Вы должны помнить о том, что Суры в Священном Коране делятся на Мекканские и Мединские. Мекканские более ранние, которые были ниспосланы Аллахом до и во время переселения мусульман в Медину, и Мединские, более поздние, нисполанные уже в Медине. Но многие Суры из Священного Корана собраны воедино не по хронологии, с чем нельзя спорить, но и этому есть объяснение: многие аяты Сур Священного Корана были смешанными, т.е. не успевали закончиться аяты одной Суры, как начинали поступать другой, и только после ниспослания аятов Пророк Мухаммад(с.а.в.) говорил в какую Суру вписывать данный аят.Собственно,а о каком "оригинале" идёт речь?
При жизни пророка Коран представлял собой хранящиеся у разных людей фрагменты. Да и они были написаны не на бумаге или пергаменте, а как говорят исламские источники: на костях, плоских камнях, листьях.
Причём не сохранилось ни одного из этих артефактов,хотя дело происходило сравнительно недавно,в 7 веке.
Начав составлять Коран, собирая буквально по дворам, мусульмане не знали даже точно в каком порядке записать аяты, и поэтому просто решили классифицировать их по длине. Представляете, не по времени написания, и даже не по смыслу, а чисто механически-по длине.
Также читал, что было несколько разных вариантов Корана, и тогда Халиф отобрал их у владельцев, и оставил только один (остальные сжёг), который и явился основой для 4 копий, которые были разосланы в разные части халифата. И то что до нас дошло, это вроде из этих копий.
Вот вам и "оригинал".
Хариджиты - те кто оставил религию. Как можно назвать Мусульманином человека, который убил другого Мусульманина? Тем более праведного Халифа, сподвижника Пророка(с.а.в.). Они выступали в свою пользу. Что это значит, хочу признаю, хочу не признаю того или иного правителя, в данном случае Халифа? Ведь мы все знаем, что халифов выбирали из самого ближнего окружения Пророка(с.а.в.) и выбирал народ.Хариджиты и есть мусульмане.
"Религиозные взгляды хариджитов в основном совпадают со взглядами суннитов. Но хариджиты признавали законными только двух первых халифов — Абу Бакра и Омар ибн Хаттаба, не признавая Усмана, Али и всех остальных (омейадов, аббасидов и др.)." Википедия.
Похожие разногласия по вопросу о власти есть и между суннитами и шиитами,но это не мешает всех их считать мусульманами.Хотя есть и радикалы так не считающие.
Сухуф - нисполанные свитки некоторым пророкам, а в виде книг Пророку Мусе (Моисею)(с.а.в.), Пророку Давуду (Давиду)(с.а.в.), Пророку Исе (Иисусу)(с.а.в.) и Пророку Мухаммаду(с.а.в.). Все мусульмане верят в ниспослание Аллахом этих книг своим пророкам. В Священном Коране много говорится о предыдущих Пророках, о исторических событиях, но наряду с этим, учёные современности, только в XX веке открыли то, что 1400 лет назад было ниспосланно в Священном Коране.(Коран 25:53; 55:19-20) и ещё многое другое. Что касается "спускающегося с небес стола"; наступит тот день, когда с неба спустится Пророк Иса(Иисус)(с.а.в.)(Коран 3:55) и все увидят это. Ведь никто не сомневается в том, что Пророк Иса (Иисус)(с.а.в.) не умер, что он вознёсся в небо.Мусульмане могут много говорить и оправдываться. Но все всегда приходит к грубому утверждению- Коран существует наряду с Богом и не создан Им. При этом существует некий Сухуф, который не Коран и содержит в себе Пятикнижие Моисея, Псалтирь, Евангелие и почему-то Коран. При этом как в Коране, так и в остальных описываются в значительной мере исторические событие, и ни на какую "ниспосланность" не претендует ни Пятикнижие Моисея ни написанная многими авторами в разные времена Псалтирь, ни тем более написанные Марком, Иоанном Богословом, Матфеем и Лукой Евангелия, описывающие биографию Иисуса Христа. Тут кстати кто-то упомянул спускающийся с небес стол, это из ложных сказочных лжеевангелий, написанных намного позже и содержащих в себе всякий бред про фениксов и сфинксов. А сверху, над нами, находится космос и тучи, а "небеса" это духовный мир.
Согласно утверждению мусульман Коран существует вне времени и пространства рядом с Богом, при этом на арабском языке и с описанием исторических событий. И Богом он не является. И существуют "отмененные" аяты, тоже, вне времени. Но при этом наше учение о Трех Личностях Бога, о Логосе, о Софии, Премудрости Божией, о Уме, Мысли и Духе отвергается и признается "многобожием". Помню даже мусульмане признали двух тенгрианских богов, кажется, бога земли и бога небес, "разными проявлениями, образами Аллаха", но при этом как-бы признавали монотеизм и единобожие (возможно я ошибаюсь, но что-то такое припомню). Но Святая Троица ни-ни.
И еще, Мухаммед не проверил то, демон Джабраил или ангел. Точнее, он показал ему свою голую жену, после чего тот исчез, хотя всем известно, что у духов полов нет. Я всего лишь говорю то, что утверждают мусульмане. Никаких обид.
Так же просто хотелось бы спросить, как вы можете объяснить то, что бросая камни в столбики вы побивайте Сатану и если нет Богообщения то зачем вы молитесь, какая Аллаху польза? Типа, что бы помнили, как велик Аллах? Это поведение всяких там Сауронов на мой взгляд, Аллах так делать не должен. И вроде действительно, вроде изначально надо было делать пятдесят намазов, но Мухаммед попросил и стало пять, и никакое это не ритуальное проявление верности. Тогда зачем намазы? Не хочу никого обидеть.
Вы ошибаетесь. Прочитайте выше.Коран уничтожен в время Османа.
Есть редакция Османа, которую проверить по оригиналу рукописей, которые диктовал Мухамед зля ЗАПИСИ нет возможности из-за тотального уничтожения этих рукописей.
Все Пророки, начиная с Адама(с.а.в.) говорили о судном дне, о воскресенье. Следуя Вашей логике напрашивается встречный вопрос: "На каком основании вы называете Ису(с.а.в.)Пророком? Иисуса"? Если Вы вообще считаете Пророком.Пророком Мухамеда вы на каком основании называете?
Он, что то пророчил?
Да он говорил о последнем дне, но это не пророчества, а ПОВТОРЕНИЕ того пророчества которое дал Иисус Христос.
Виктор. Вы считаете Библию Священным Писанием? Священное Писание это слово божье? О ком написано в Евангелие от Иоанна 14:16; 14:26; Евангелие от Иоанна 16:13-14 и кто это говорит?! Кто?они не сохраняют слово Аллаха, потому, что надо еще выяснить, чье это слово.
А вообщето словом и духом Аллаха там назван Иса.
Далее прочтите внимательно:
что рукописи Корана УНИЧТОЖЕННЫ при Османе.
т.е. Корана НЕТ.
Есть - РЕДАКЦИЯ Османа.
Почему мы, Мусульмане признаём Библию как книгу ниспосланную Богом, а Вы не хотите признать Священный Коран? Вы говорите, что Коран дан Мусульманам. Не задавались вопросу, кто такие Мусульмане? Что означает и как переводится это слово? Скажите " Знаю! Последователь в Исламе"! Возникает ещё вопрос: что означает и как переводится слово Ислам? Ответите: "Знаю! Покорность Аллаху"! И ещё вопрос: что означает и как переводится слово Аллах? В переводе с арабского это "БОГ"! Дальше вопросы: Вы верите в Бога? Вы покорны Богу? Вы последовательны в покорности Богу?Коран не может быть истиной потому, что он дан мусульманам, в русле догматики которых истина НЕ ДОСТУПНА ибо человек по их догматике не есть творение по Образу и Подобию бога.
А истина то это божие, и чтобы она была доступна человеку, то человек должен иметь Подобие Божие ибо подобное познается подобным.
Ирина! Вы верующий человек, истинная Христианка. Я приветствую Вас, но почему Вы забываете от кого мы все появились? Почему Вы забываете конечную точку наших предков? По этому мы все братья, и в Христе и вне.Все люди - братья? Во Христе - да! Вне Его - нет...