Считаете свои источники правдивыми, а наши нет! Вам и научные исследования лгут,(кроме ваших конечно), вам и А. Дидат лжёт(кстати, Шейх-почётное название видного богослова в Исламе, которое присваиваится ведущим богословам, и которые досконально знали исламскую
правовую традицию и могли применять религиозные нормы к новым, ранее не трактовавшимся случаям),
для вас статьи Ш.Аляутдинова(имам-хатыб московской Мемориальной мечети, исламский богослов и проповедник) не интересны, вам и бульварная пресса не нравится и многое другое(не своё). Вам не интересны мнения других.
Cанжар, уважаемый, какая-то странная у Вас схема общения. А разве Вы не считаете ваши источники правдивыми, а наши нет? Считаете. И кроме ваших, Вам и научные исследования лгут. И профессора по богословию (дипломированные,кстати) Вам лгут. И труды праведных православных святых Вам не интересны, а об их святости дал свидетельства Сам Бог, но и это Вы считаете ложью. И бульварная пресса Вам не нравится больше нашего. Вам не интересны мнения других, Санжар. И Вам, и вам. Видите? Вы ничем не отличаетесь от нас в этом вопросе. Почти ничем. Кроме одного отличия. Православные источники имеют доказательства подтверждающие их истинность, а исламские нет.
Посмотрите на слова Дидата:
Ответ Ахмада Дидата:
«Дело в том, что Фомы не было в комнате, когда Иисус явился к своим ученикам в первый раз и разъяснил им, что он и есть тот самый человек, который ел и пил с ними, а потом ученики его рассказали Фоме, что учитель был с ними и ел пищу. На это Фома сказал им:
...Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
(Евангелие от Иоанна 20:25).
То есть, он никогда бы не поверил, что Иисус явился к ним живым во плоти! Однако, если бы они сказали ему, что видели призрак Иисуса, то он бы обязательно поверил, потому что в те времена люди были больше готовы верить в призраков и привидения, чем во что бы то ни было иное. Когда же Иисус явился в ту же комнату во второй раз, Фома находился вместе со всеми другими учениками, и Иисус сказал ему:
...Подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим. (Евангелие от
Иоанна 20:27).
И тогда Фома, которого называют также Фомой Неверующим, понял, что вёл себя неразумно, ибо все ученики видели, что Иисус был жив, находился вместе с ними и ел рыбу. Однако Фома отказался поверить этому, если не пощупает раны его. Тогда Иисус сказал ему: “Подойди и сделай, что хочешь”, — и только сделав это, Фома понял, что вёл себя глупо, и тогда он воскликнул в изумлении:
...Господь мой и Бог мой! (Евангелие от Иоанна 20:28).
Но разве это означает, что так он назвал самого Иисуса? Вовсе нет, просто он таким образом выразил своё удивление».
Это его слова, Санжар, Вы можете проверить в интернете. Там же Вы можете найти утверждение Дидата, что он хорошо знаком с традициями иудеев. Но иудеи до сего дня не поминают имя Господа Бога всуе. Посмотрите на интернет-площадках, они даже не пишут "Бог", они пишут "Б-г". Даже в письменном виде они избегают упоминать имя "Бог". Как же тогда Апостол Фома, будучи глубоко религиозным человеком, мог воскликнуть в изумлении (всуе) "Бог"? Поэтому, Дидат врал сознательно и специально. В любом случае Дидат врал. Если он действительно знал традиции иудеев, как сам утверждал, то он знал, что Апостол Фома не мог всуе произнести имя Бога. Если он не знал традиций иудеев, то соврал, что знает, дабы придать ложную весомость своим словам. Это только один пример, явно доказывающий, что Дидат лгал.
И о каких "ранах" может говорить Дидат? Ведь Дидат отрицал, что Господа Иисуса Христа распяли. Совсем заврался, несчастный человек. Что скажете, Санжар?
Кому как не Всевышнему дано восхвалять себя, возвеличивать?!
Санжар, ну так ответьте, зачем Аллаху самого себя возвеличивать и восхвалять?
Ещё, Иисус - Сын Божий, Слово Божие, Бог! Его убили, распяли. Жертва во искупление людских грехов(извиняюсь если высказываюсь не правильно, но смысл, надеюсь понимаете правильно). Бога убили люди? Бог Отец позволил убить своего Бога Сына людьми, которых он сам же и сотворил? Неужели Бог, создатель всего и вся допустил это? Искупление людских грехов, жертвой Бога Сына было так важно? Неужели Бог не мог просто простить людям эти грехи? Он же всемогущ!
Санжар, Бог воплотился, стал Человеком, воспринял на Себя человеческую природу, соединил природу человеческую с природой божественной через Пресвятую Деву Марию, чтобы исцелить человеческую природу от тления и смертности. Ни одному человеку не по силам это сделать. Поэтому это сделал Сам Бог. Не природа божественная умерла, Бог не может умереть, а природа человеческая, поврежденная грехом, умерла. Смертью с человеческой природы было совлечено проклятие греха и Бог воскресил человеческую природу уже в первозданной святости. Вы неверно мыслите и понимаете дело искупления. Когда Бог сказал, что наказание за грех - смерть, это была не метафора. Поэтому человеческая природа пораженная проклятием греха все равно умрет, а через страдания и смерть она прошла завершающую стадию исцеления.
Моисей сам разговаривал с Богом(по вашему). А всем остальным Пророкам кто доводил? Святой Дух?! Но Святой Дух - Бог!
Так же, как и Моисею. Сам Бог. И совершенно правильно, Дух Святый есть Бог. Он говорил с Моисеем и со всеми другими пророками. Словом говорил, Который Сын. Мысль возвещал, Который Отец. Он есть Бог. Бог Триединый. Как вы триединый человек.
разве что о Святой Троице, про которую в Писании не пишется дословно
Пишется дословно.
- шéдше ýбо научи́те вся́ язы́ки, крéстя́ще и́хъ во и́мя Отцá и Сы́на и Святáго Дýха,
- учáще и́хъ блюсти́ вся́, ели́ка заповѣ́дахъ вáмъ: и сé, áзъ съ вáми éсмь во вся́ дни́ до скончáнiя вѣ́ка. Ами́нь.
(Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.)
Если Сын Божий, значит пророчества Моисея ложь. "...
Пророка из среды тебя, из братьев твоих,
как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, - Его слушайте"
(Втор.18:15). Если Пророк, то он человек. Бог воплоти человека? А зачем?... Если Бог, значит про другого Пророка шла речь...
Нет, не ложь. Пророка, потому что по человеческой природе. А почему "как меня"? Задумывались? Моисей вывел народ из под власти рабства. И Господь Бог
Иисус Христос вывел людей из под власти рабства греху. В этом самая главная суть. В этом и заключается весь смысл "как меня".
"...Если он развелся с ней в третий раз, то ему не дозволено жениться на ней, пока она не выйдет замуж за другого. И если тот разведется с ней, то они не совершат греха, если воссоединятся, полагая, что они смогут соблюсти ограничения Аллаха. Таковы ограничения Аллаха. Он разъясняет их для людей знающих..." (Коран 2:230).
Вам не кажется что это правильно?!
Не, правильным это не кажется. Господь говорит, что это прелюбодеяние. Одно дело поступки людей, и совсем другое истинное учение. А учить прямо греху, прелюбодействовать, Бог не может. Бог не может одобрять грех.
Вред свинины – это научный факт, который неоднократно подтверждался многочисленными исследованиями. Свинина содержит в себе большое количество вредных веществ, вызывающих воспалительные процессы в организме.
Какой научный факт? Научный факт, что свиное мясо обладает большой энергетической ценностью, оно не застывает, поэтому не откладывается на стенках желудка и не не повышает холестерин в крови, в отличие от того же бараньего, из-за очень низкой энергетической ценности которого, жир застывает прямо на губах во время еды, поэтому баранье (овечье) мясо (пищу приготовленную на этом мясе) есть без горячего чая не рекомендуется, да и не очень приятно. Так что с вредом Вы перегнули.
«И встал Иаков, и посадил детей своих и жен своих на верблюдов» (Ветхий Завет, Бытие 31:17).
«И любил Ровоам Мааху, дочь Авессалома, более всех жен и наложниц своих, ибо он имел восемнадцать жен и шестьдесят наложниц и родил двадцать восемь сыновей и шестьдесят дочерей» (Ветхий Завет, 2-я Паралипоменон 11:21).
Аллах в Коране говорит «..то женитесь на других женщинах, которые нравятся вам: на двух, трех, четырех. Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной» (Коран 4:3).
Кому-то из вас это не нравилось?!
Этих поступков Бог не одобрял. И повеления к многоженству не давал. Бог не дал прямого запрета к многоженству по причине, что поврежденная человеческая природа просто напросто оскотинилась, т.е. гормоны и тестостерон ум застят, но не по злобе человек так поступал, а по скотству животного, которое стало преобладать в природе человеческой. Однако, по вочеловечевании Своем, Он уже говорит, что это есть прелюбодеяние. Почему? Потому что Он пришел чтобы исцелить человеческую природу, и каждый человек принимая это исцеление по своей свободной воле будет освобождаться от этого оскотинения своей природы. Мухамад же делает как раз обратное, он прямо вводит это оскотинение в религиозную цель жизни.
Для тех, кто говорит о рабской зависимости у Мусульман к арабскому языку: Почему мы ч итаем намаз и Коран на арабском языке?
Цель этого - сохранить Коран на своем языке. Если бы с самого начала Аллах разрешил каждому народу использовать переводы смыслов Корана, вместо оригинала текста, какой Коран мы читали бы сегодня?
Тот же самый, Санжар, что и сегодня. Ведь есть язык оригинала. Но Аллах почему-то не любит никаких языков, кроме арабского. Поэтому Вы даже молиться не можете на родном языке. Вот и молитесь на арабском. Может Аллах не понимает других языков, а только арабский? Нет, Санжар, у Бога таких амбиций быть не может. Они могут быть только у грешного тщеславного человека. И звали того человека Мухамад. Вот поэтому-то только арабский, других языков он не знал. А амбициозность влекла к господству арабского над всем остальным.
