- Крещён в Православии
Каин тоже.Ну, если помнится это, то должно помниться и то, что Моисей сделал это до обретения Заповедей!
Сотворение вселенной Творцом
- Автор темы Игорь153
- Дата начала
- Православный христианин
54 Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошёл с неба и истребил их, как и Илия сделал?
55 Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;
56 ибо Сын Человеческий пришёл не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение.
Евангелие от Луки 9 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/9/
Олег, объясни или признайся, что не понятно ... Разве Бог знает перемену Сам в Себе?
Своей волей запретил ученикам мстить, следовательно, огонь с неба низвёл Илья по своей воле и пророческой силой, данной действительно, Богом. Подчеркну, пророк был в своём праве, даже и тени осуждения в моей позиции - нет.
- Православный христианин
Рашкин признался в убийстве лося
Депутата задержали с тушей лося в багажнике автомобиля в конце октября. Ранее он утверждал, что нашел тушу животного и собирался отвезти ее в полицию. Теперь Рашкин рассказал подробности случившегося, признавшись в убийстве лося
Подробнее на РБК:
Рашкин признался в убийстве лося
Депутата задержали с тушей лося в багажнике автомобиля в конце октября. Ранее он утверждал, что нашел тушу животного и собирался отвезти ее в полицию. Теперь Рашкин рассказал подробности случившегося, признавшись в убийстве лося
www.rbc.ru
Олег, это не я, это русский язык и перо журналиста ... "убийство лося", а не имущественный ущерб государству ...
- Православный христианин
Пожалуйста. Просто Вы совершенно не поняли моего примера с табуретом. Бог, все делает хорошо, поэтому мир оказавшийся в других для себя условиях (условиях смерти) не сломался подобно табурету, а продолжил жизнь в новой системе. Жить системно в новых условиях. Я Вам об этом пишу. Как видите, Дарвин тут не причем.
После того, как я много раз написал о том, что мир изменился, я просто не понимаю этот вопрос.
Говорить можно все, что угодно, но есть правила. Добыть голову или сердце нельзя, можно добыть трофей, как знак победы.
Впрочем, мы продолжаем беседу на тему, что считать убийством. Я повторю. Убийство является нравственно-юридическим актом. Если в обществе нравственность, выраженная в юридической форме, позволяет такое деяние, то можно сказать. Добыл трофей - голову врага или сердце врага, а может и половой орган врага или просто понравившегося человека, в зависимости от нравственно-юр. нормы.
Например в Содоме, нравственно-юридическая норма, позволяла рассматривать людей как добычу. Обратите внимание, к частному дому, подходит многочисленная толпа, выдвигаются конкретные действия, а власти ничего не делают. Более того, возможно там и присутствуют представители власти.
Быт.19:4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
Быт.19:5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы позна́ем их.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Рашкин признался в убийстве лося
Депутата задержали с тушей лося в багажнике автомобиля в конце октября. Ранее он утверждал, что нашел тушу животного и собирался отвезти ее в полицию. Теперь Рашкин рассказал подробности случившегося, признавшись в убийстве лося
Подробнее на РБК:
Рашкин признался в убийстве лося
Депутата задержали с тушей лося в багажнике автомобиля в конце октября. Ранее он утверждал, что нашел тушу животного и собирался отвезти ее в полицию. Теперь Рашкин рассказал подробности случившегося, признавшись в убийстве лося
Олег, это не я, это русский язык и перо журналиста ... "убийство лося", а не имущественный ущерб государству ...
Посмотреть вложение 32294
Посмотреть вложение 32295
Человеческое мышление, это мышление образов. Для того, чтобы создать определенный образ применяются определенные слова. Например в этом случае, слово "убийство" создает образ произведенного действия. Но при этом, совершенно очевидно, что в юридическом смысле, смерть лося и человека не тождественны.
Подобные примеры выражений показывают наше несовершенство.
- Православный христианин
Разумеется, убийство клопа или старухи (Раскольниковым) - деяния разного дерзновения.
- Православный христианин
Дерзновение это решимость, такое слово применяется для особых случаев, я совершенно не понимаю причем тут решимость вообще к убийству клопа?
Например в случае с лосем, мы можем иметь дерзость (не дерзновение), как неуважение к закону, которым охраняется лось. Ну как может быть дерзость, по отношению к лосю или клопу. К стати. Клоп, может так-же охраняться законом, и тогда человек будет отвечать за нарушение закона.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Димитрий, мятеж отличается от революции только одним: мятеж всегда - подавлен.
Клопа по естеству задавлю, даже если его закон защитит, понеже - кровопиец.
- атеист
Как раз причем. Хорошо устроенная система выживает. Плохо устроенная ломается. Естественный отбор и ничего личного.
Только обычно в радикально изменившихся условиях возникают другие животные, как в случае кембрийского или мелового вымирания.
Еще раз. Все в раю жевали траву. Территория рая ограничена. Зверья, судя по всему, полно, да еще и хищники тоже травку ели. Как же они всю траву не съели...
Вот видите, все зависит от общества.
- Православный христианин
Бог и Его Заповеди от общества никак не зависят.
Мы с Вами, оказавшись в джунглях и одичав, можем договориться о том, что убивать и съедать встреченных нами папуасов - можно и нужно. Мы - общество, изолированное от остального мира. У нас свой кодекс.
Но Бог-то будет судить нас не по нашему кодексу, вот в чем дело!
- атеист
Мне здесь как-то говорили, что судить человека будут по тому кодексу, по которому живет его общество. Таким образом, папуас будет судиться по законам, которые допускают убивать и съелать врагов.
Поэтому если то, о чем мы договоримся, не противоречит законам и нормам морали нашего общества, то беспокоиться нам не о чем.
- Православный христианин
Это Вас ввели в заблуждение!
Мы знаем Заповеди, и Вы, и я. Неважно, верим мы в то, что они даны Богом, или не верим. Судить нас будут по ним.
Другое дело дикари и язычники, которые о Заповедях лично не слышали. К ним будет проявлено снисхождение, как сказано в Евангелии.
"Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут" (Лк.12:47,48)
- атеист
Тогда возвращаемся все к тому же. У разных богов разные заповеди. Попадет ли христианский праведник в мусульманский ад? Смогут ли попасть праведный христианин и мусульманин в валгаллу? Геракл, согласно греческой мифологии, взят на Олимп; где он с точки зрения как христианства, так и ислама? И т.д.
К чему это. Ровно к тому, что ваш ответ годится для представителя ЛЮБОЙ религии. Мусульманини скажет: вы же слышали про Аллаха, вот он по канонам ислама и будет судить. Индуист то же скажет про какого-нибудь Шиву, про которого мы тоже слышали, но которому не поклоняемся. И т.п.
- Православный христианин
Бог один, вот в чем все дело. Меня не будет судить Аллах, в которого верят мусульмане, или Шива, в которого верят индуисты, поскольку они либо являются бесами, либо просто не существуют.
Бог один, Единый в Троице. И именно Он будет судить всех людей, включая индуистов и мусульман устами Иисуса Христа, Бога Слова, Второго Лица Святой Троицы. По Его Заповедям.
Ну, а кто куда попадет, я судить не берусь. Это Вы Сергия_ спросите!
- атеист
Но ведь то же самое скажет, например, мусульманин про Аллаха, как и о том, что троицы не существует. Каждый будет говорить с позиции своей религии.
А может все говорят об одном и том же боге, называя его разными именами. А различия в верованиях сложились из-за различий в социальных в разных регионах.
Радханатха Свами спросил у Нараян Прасада:
"Как в стране, где так остры противоречия между индуизмом и исламом,
вам удается с такой любовью и уважением относиться к представителю
другого вероисповедания?" Ответ был удивительным: "Собака узнает
своего хозяина в любой одежде. Хозяин может быть в халате, в костюме и
галстуке или вообще не одет, но собака всегда его узнает.
Если мы не способны узнать бога, нашего возлюбленного хозяина,
когда он облачен в другие одежды - одежды из другой религии, -
то мы хуже собаки".
- Прочее
Мне кажется, или это уже не атеизм?
- Православный христианин
Да, наверное. Каждый будет говорить свое.
Но истина-то одна! Лично я убежден, что она - в Православии.
Если истина - в какой-то одной религии, с моей точки зрения - в Православии, то проповедование "единой религии", экуменизма - от лукавого.
- Православный христианин
Я бы добавил, что многие святые предупредили, что "объединителем" религий будет антихрист, мировой правитель, даджаль, как его называют в исламе.
- атеист
Кажется. Это рассуждения о богах. Не говоря при этом ни слова об их существовании.
Между тем христианство и ислам - авраамические религии, говорящие об одном и том же Боге, только по-разному.
- Православный христианин
Совершенно по-разному.
Ислам говорит о том, что Аллах все предопределил, что он является источником как добра, так и зла. Эти тезисы делают безсмысленной идею посмертного суда аллаха над человеком.
В самом деле, это все равно, что за убийство судить не убийцу, а его нож...
А Христианство - исключительно логично и гармонично. В нем нет ни одного противоречия!
Поэтому вопрос о том, что является истиной, ислам или Православие - риторический.