Так я-то вижу у всех трех "направлений" развития падшего человека только "инволюцию", регресс. Та группа, которая стала обезьянами, потеряла все: и духовное совершенство, и материально-созидательную способность воздействия на окружающее. У троглодитов духовное совершенство исчезло полностью; но материально-созидательная способность воздействовать на окружающее осталось, осталась даже магическая способность воздействия, - но беда в том, что им (троглодитам) ничего этого (материального) не нужно, а магические способности направлены только на скрытность устройства жизни и для выживания. Человек же потерял полностью магические способности воздействия на окружающее, сохранив частично духовную составляющую и материально-созидательную способность. Всем плохо. Примерно так.
Сотворение вселенной Творцом
- Автор темы Игорь153
- Дата начала
- Православный христианин
Вы просто не в курсе вопроса. К идее о том, что Земля шаробразна склонялись святитель Василий Великий (4 век), Иоанн Филопон (6 век), святитель Фотий Константинопольский (8-9 века).
- Православный христианин
Приведите хоть одно доказательство ТЭ.
- Крещён в Православии
Атеизм - это невежество. Атеист по веществу ещё и с какашками осла родственник.
Спасибо за беседу!
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Господь Бог взял земную пыль и сотворил всех полевых животных и всех птиц небесных. Потом Он привёл всех этих животных к человеку, чтобы узнать, как он их назовёт, и это стало именем животного. (Бытие 2:19)
Из праха земного сотворён Адам, Бог творил из земли и человека и животных, как это технически (буквально) было - не знаем, в известном смысле животные и сейчас - земля, включая обезьян, нынешних и ископаемых, неандертальцы - тоже люди, другого вида ...
Качественное отличие человека - наличие духовных потребностей, изменение среды обитания, взгляните на рисовые поля в горах:
- Крещён в Православии
Если быть точным, то Господь не сам создаёт животных и птиц из земной пыли, а даёт повелени5 воде произвести птиц, а земле животных. При этом земля - это не пыль, а имя материи.
- Православный христианин
Господь в Палестине кого словом исцелял, кого "брением", помазая глазницы ... не можете знать, Вячеслав, если Вас не известил Бог СУГУБО.
- Крещён в Православии
Причём здесь исцеление в Палестине и творение птиц и животных Богом, как Вы это написали? Брение - глина или грязь. Лечил Господь органы зрения, которые телесны и требуют вещественного лекарства.
- агностик
Приведите критерии доказательства, которое вас убедило бы.
Вы же понимаете, что, строго говоря, доказать на 100% нельзя почти ничего. Даже в то, что Земля не плоская, некоторые люди не хотят верить, считая все доказательства подделкой и мистификацией. Я вам не могу доказать даже, что я сам существую, не говоря уже об эволюции.
Поэтому я вам могу долго перечислять, что убеждает в ней лично меня, а толку будет мало, если для вас все это пустые выдумки, поддельные археологические находки и чей-то заговор.
- Интересующийся
Вот и я о том же, Сергей - как знание ТЭ может повлиять на жизненную наполненность и продуктивность, если только человек профессионально не занимается биологией или ТЭ? Знаешь ты ТЭ или нет, признаёшь или нет, можно и в том, и в другом случае прожить жизнь наполнено или бестолково, не согласны? Если было бы так, например, не знаешь ТЭ или не признаёшь, то и фиг тебе, а не услуги современной медицины (в основе которой лежит признание ТЭ). Ну тогда, да, поди ещё выживи при таком биологическом нигилизме. Но никто же в цивилизованном обществе не лишает верующих современных достижений науки и прогресса - пожалуйста, пользуйся, если сам нос не воротишь, к примеру, от ЭКО, ГМО, ПЦР и прочих генных технологий...
Это может любого коснуться и верующего, и неверующего, ИМХО. Где-то видел статистику, что на смертном одре люди больше вспоминают не то, сколько они стран объездили или сколько они разнообразных блюд съели, а то, сколько они добрых и злых дел совершили (в их понимании, конечно). Как думаете?
- атеист
Доказательства есть?
И вы туда же. Что ж, пожалуйста:
Доказательства эволюции | Я - атеист
Теория эволюции имеет множество доказательств собственной правоты. Некоторые из них можно наблюдать непосредственно. Рассмотрим их
domateista.ru
Даже не обиделся. А не на что.
Да это и не важно. Куда человека определим?
Животные тоже способны изменять среду обитания.
Согласн. Так и речь не о том была. А о том, что каждый волен наполнять свою жизнь тем, чем хочет сам.
Может потому, что в мире столько верующих.
Немного поправлю этот свой комментарий, взяв слово "прогресса" в кавычки и заменив слово "теория" на слово "гипотеза":
"А почему не предположить? И тогда ...
Имея одного и того же предка - падшего человека, одетого в "ризы кожаные" - одна часть человечества пошла по пути регресса, и стала обезьянами: потерявшими все достоинства; другая часть - пошла по пути "прогресса", и стала современным человеком; а третья часть - осталась неизменной, одаренной сверхъестественными способностями, но одичавшей духовно полностью - ставшая троглодитами, "снежными людьми". Чем не гипотеза?"
Я имел в виду прогресс технический, а не прогресс в развитии человеческого естества, человеческой природы - нет такого прогресса.
А в отношении "доказательств" - так кому доказывать? Да и для чего?
Эта "гипотеза" и не сформирована даже чисто текстологически: в интересах кого (чего) будет эта гипотеза ... Я эту "гипотезу" чуть развил в следующем своем комментарии - и что?
А вообще - какие могут быть "доказательства"?
- Православный христианин
Приведите критерии доказательства, которое вас убедило бы.
Приведите пример макроэволюции, чтобы было научно доказано изменение одного вида (то есть одной природы) в другой вид (в другую природу).
- Православный христианин
О чём и речь, то есть доказательств ТЭ нет.
К мнению, что наша планета шарообразна склонялись ещё святитель Василий Великий (4 век). Иоанн Филопон (6 век), святитель Фотий Константинопольский (8-9 века).
- Интересующийся
Денис, а какого рода научные доказательства изменения одного вида в другой (макроэвоюция) Вас бы убедили? Каковы, на Ваш взгляд, научные критерии в данном вопросе?
- атеист
Вот как раз изменений видов - сколько угодно. Есть примеры наблюдаемого видообразования. См. ссылку.
Бога тоже.
Есть множество частных доказательств. На основе которых можно сказать, что теория в целом тоже верна.
- Православный христианин
Как это они убедились если нет доказательств ни опытных, ни логических?
Если б такая ссылка была, вы б давно её привели.
Беда в том что нет эксперимента подтверждающего "теорию" Дарвина.
- Православный христианин
Слово "допускаю" здесь не уместно.
Вы докажите то что вы допускаете, тогда можно начинать серьёзный разговор. А на предположениях можно такого наворотить ...
- Крещён в Православии
Нет таких примеров, потому что их не может быть по природе
- Православный христианин
Вячеслав, эволюционисты не различают природу (вид) от акциденций. Они примитивно считают изменение на уровне акциденций (микроэволюцию) изменением самого вида.