Сотворение вселенной Творцом

[Вячеслав1959]

А что такое философское разделение? Биологическую потому, что она общепризнана и потому, что человек есть живое существо.
Родство в биологическом смысле есть сходство признаков, позволяющее объединять в одну группу. У человека и шимпанзе, например, геном совпадает на 98%.
Я не настаиваю на включение людей к приматам. Просто вопрошаю: куда? Новую ветку, например, можно создать...

Земные млекопитающие роднятся, в том числе, по количеству ног - 4 штуки. Как в это родство вписывается человек, у которого две ноги и две руки? У какого млекопитающего есть руки?
Философия разделяет на роды виды по сущности, а классифицирует по признакам - свойствам. И это обще признано почти 2 500 лет, в отличие 300 лет биологической классификации.

 

[Сергей Алексеев]

У какого млекопитающего есть руки?

Шимпанзе, горилла, орангутан.
У животных нет ног, а есть передние и задние конечности. Функции которых могут отличаться.

Философия разделяет на роды виды по сущности

Где бы почитать?

это обще признано

Кем?

А вопрос-то остался. Куда ж нам отнести человека по 300летней биологической классификации, которая точно общепризнана в научном сообществе?

 

[Вячеслав1959]

Шимпанзе, горилла, орангутан.
У животных нет ног, а есть передние и задние конечности. Функции которых могут отличаться.

Где бы почитать?

Кем?

А вопрос-то остался. Куда ж нам отнести человека по 300летней биологической классификации, которая точно общепризнана в научном сообществе?

У обезьян есть руки?
Вот именно, что у биологических животных нет ног, а у человек они есть, вместе с руками.

Глава 47. Разделение субстанции, Философские главы - преподобный Иоанн Дамаскин

Глава 47. Труд «Философские главы» преподобного Иоанна Дамаскина. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.

azbyka.ru

Образованными людьми.

Биологическая классификация появилась мене 300 лет назад.

 

[Вячеслав1959]

Где бы почитать?

Святитель Григорий Нисский

«У человека стан прямой, лицо обращено к небу, и смотрит он горе, а этим означается его право начальствовать и царское достоинство. Ибо то самое, что из живых существ таков один только человек, у всех же прочих тела поникли долу, ясно доказывает различие в достоинстве преклонившихся пред владычеством возвысившейся над ними власти. У всех прочих передние члены суть ноги, потому что согбенное имеет нужду в опоре. А в устройстве человека члены эти стали руками. Ибо в потребность прямому стану достаточно было одного основания, так как и двумя ногами безопасно подпирается он во время стояния. Сверх того содействие рук помогает и потребности слова. И кто услугу рук назовет особенностью словесного естества, тот не совсем погрешит. Обращаясь умом, не только к этой общей и с первого взгляда представляющейся мысли, что при даровитости рук, означаем мы слово письменами (ибо не чуждо в нас словесного дара и это – говорить посредством письмен и некоторым образом беседовать рукою, сохраняя звуки в буквенных очертаниях), но имея в виду и другое, утверждаю, что руки содействуют произнесению слова.».

Об устроении человека - святитель Григорий Нисский - читать, скачать

Труд «Об устроении человека» святителя Григория Нисского. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.

azbyka.ru

 

[Сергей Алексеев]

Вот именно, что у биологических животных нет ног, а у человек они есть, вместе с руками.

Еще раз: передние и задние конечности. Или верхние и нижние, как у кенгуру. У кенгуру есть ноги? Если есть, то верхние конечности это руки?

У обезьян есть руки?

Рука - верхняя конечность человека и некоторых других животных, орган опорно-двигательного аппарата, одна из главнейших частей тела.
Да, есть.

Святитель Григорий Нисский

А классификацию?

 

[Вячеслав1959]

Еще раз: передние и задние конечности. Или верхние и нижние, как у кенгуру. У кенгуру есть ноги? Если есть, то верхние конечности это руки?

Да хоть 1001 раз. У кенгуру передние конечности не руки, а лапы.

Рука - верхняя конечность человека и некоторых других животных, орган опорно-двигательного аппарата, одна из главнейших частей тела.
Да, есть.

У человека рука - это опорно двигательный аппарат? Не хочу переходить на Вашу личность.

А классификацию?

Классификацию приводил раньше. У святителя взял цитату, описывающую назначение рук человека, а не разделение. Никто из людей до 18 века не знал разделений на биологические классы по биологическим признакам. Разделение всегда осуществлялось по сущности и сущностным признакам.

Вам известно Дерево Порфирия?

Яндекс Картинки

Результаты поиска по запросу "дерево порфирия" в Яндекс Картинках

yandex.ru

 

[Сергей Алексеев]

Никто из людей до 18 века не знал разделений на биологические классы по биологическим признакам

Никто из людей до 16 века не знал, что Земля круглая. Что ж, она таки плоская?

У человека рука - это опорно двигательный аппарат?

Опорно-двигательная система человека (она же костно-мышечная система) - это совокупность костей скелета, хрящевой ткани и прикрепленных к ним связок, мускулатуры, которые вместе обеспечивают поддержание позы, перемещение, выполнение активных движений. Также с помощью опорно-двигательной системы обеспечивается движение отдельных частей тела.

Вам известно Дерево Порфирия?

Теперь, благодаря вам, известно. Спасибо.
Смотрим. Человек это разумное животное. Животное! Значит, биологические классификации вполне подходят.

 

[Вячеслав1959]

Никто из людей до 16 века не знал, что Земля круглая. Что ж, она таки плоская?

Круглая - имеющая форму круга. Круг - плоская фигура (часть плоскости, ограниченная окружностью). Вы сами себе противоречите.

Опорно-двигательная система человека (она же костно-мышечная система) - это совокупность костей скелета, хрящевой ткани и прикрепленных к ним связок, мускулатуры, которые вместе обеспечивают поддержание позы, перемещение, выполнение активных движений. Также с помощью опорно-двигательной системы обеспечивается движение отдельных частей тела.

Атеист - примат, активно перемещающийся в пространстве с помощью рук и ног.

Теперь, благодаря вам, известно. Спасибо.
Смотрим. Человек это разумное животное. Животное! Значит, биологические классификации вполне подходят.

Животное имеет несколько значений, одно из которых - живое существо.
Человек - живое существо, имеющее разум, где разум не является свойством биологической сущности.
Вы до сих пор остаетесь в неведении.

 

[Вячеслав__]

Ученые заняты самосборкой днк. Клетка - следующий этап.

Вот тогда и поговорим.
А пока что это все болтовня. Выдумали небылицу и уверовали не пойми во что. )))

Может потому, что эти теории довольно хорошо описывают то, что происходит?

Есть строгое научное определение что такое теория.

То что называют "теорией Дарвина" не подходит под научное определение теории от слова совсем.
Это просто гипотеза не нашедшая научного подтверждения.

 

[Дмитрий 2/3]

В общем, все эти псевдотеории дарвинов и пр. - чушь несусветная.
Но часть людей в них верит. Это очень странно для науки - верить.

Но опытного подтверждения его факта нет. А раз нет опытного подтверждения - то это не наука, а вера.

Уже отвечал на подобные доводы в нескольких постах выше (в том числе и по абиогенезу):

Сотворение вселенной Творцом

Возражая, придётся обратиться к общеизвестному: во время войны тысячи русскоязычных (православные и иные) укрылись в Узбекистане, приняли помощь мусульман, как организованную, так и в частном порядке. Со стороны узбеков эти деяния были подлинной любовью или неправильной, то есть мутью по -...

azbyka.ru

Сотворение вселенной Творцом

В Вере должна присутствовать простота. Но для кого-то простота может казаться "безвкусицей и необразованностью". Я уже неоднократно повторял, что есть понятия "простота" и "примитивизм". Простота - это глубокое проникновение в суть вещей и простое, всем понятное изложение своих взглядов, если...

azbyka.ru

Сотворение вселенной Творцом

Рай в сердце человека находится. Или ад. Это у кого как. "Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" Если ад или рай рассматривать как...

azbyka.ru

Например то, что эти n лет нужно прожить здесь и сейчас максимально продуктивно. Чтоб потом не жалеть об упущеных возможностях.

А что значит максимально продуктивно? А разве мало верующих врачей, например, которые максимально продуктивно спасают жизни других...? Или в чём продуктивность жизни заключается? И когда "потом" они будут жалеть об упущенных возможностях - в конце жизни или на "том свете"? ))

 

[Вячеслав__]

Уже отвечал на подобные доводы в нескольких постах выше

Могли бы и не трудиться. )))

Есть строгие критерии что такое научная теория.
"Теория" Дарвина под эти критерии не подходит. Этого достаточно что бы о ней, как о научной теории, более не вспоминать.

Да, в свое время она была смелой и по своему красивой гипотезой. Но она не оправдалась - к счастью для верующих в Бога и несчастью материалистов.

 

[Александр93]

А пока что это все болтовня. Выдумали небылицу и уверовали не пойми во что. )))

Действительно, какие дурачки все эти учёные-эволюционисты. То ли дело мы с вами.

Так что, @Сергей Алексеев, если подвести итог - поскольку теория эволюции, как мы здесь узнали, совершенно ненаучная, то и вся эта биологическая классификация тоже, поэтому ваш вопрос отпадает сам собой. Лучше пользуйтесь старой проверенной классификацией по сущностям и деревом Порфирия.

 

[Вячеслав__]

Действительно, какие дурачки все эти учёные-эволюционисты. То ли дело мы с вами.

Учёные в "теорию" Дарвина давно уже веровать перестали.
Потому что в науке не принято веровать. В науке принято доказывать - либо проводя эксперимент, либо используя математическую логику.

Ни то ни другое не смогло доказать истинность "теории" Дарвина. Значит - в утиль её.

Смотрим. Человек это разумное животное. Животное!

Это требует доказательства.
А без доказательства - это просто ваша фантазия.

Первым человека посчитал животным Аристотель вроде, правда без доказательств, ляпнул и всё. С тех пор люди не обладающие критическим мышлением просто повторяют эту выдумку.

 

[Сергей Алексеев]

Круглая - имеющая форму круга. Круг - плоская фигура (часть плоскости, ограниченная окружностью). Вы сами себе противоречите

Вот ведь... Ладно, шарообразная.

Атеист - примат, активно перемещающийся в пространстве с помощью рук и ног.

А верующий как перемещается? Летает что ли?

Животное имеет несколько значений, одно из которых - живое существо.
Человек - живое существо, имеющее разум, где разум не является свойством биологической сущности.
Вы до сих пор остаетесь в неведении.

А животные, которые звери, птицы и т.д. что ли не живые? Именно на этой общности человека и животных можно объединить в одну группу.

Или в чём продуктивность жизни заключается?

А вот это уже каждый для себя решает сам. Один едет в глушь людей спасать, другой путешествует по всему миру.

огда "потом" они будут жалеть об упущенных возможностях - в конце

В конце жизни.

она не оправдалась - к счастью для верующих в Бога и несчастью материалистов.

Для вас не оправдалась. А вот для биологов очень оправдалась. Так кому же мне верить? Думаю, все же биологам. Они все же специалисты в этих областях.

Учёные в "теорию" Дарвина давно уже веровать перестали.

Правильно. Потому что убедились в ееработоспособности, и их вера стала знанием.

В науке принято доказывать - либо проводя эксперимент, либо используя математическую логику.

Ссылку на эксперименты надо?

 

[Вячеслав1959]

Вот ведь... Ладно, шарообразная.

То, что мир имеет сферическую форму известно со времен древних языческих греческих философов.
"в 3-м веке до н.э. древнегреческий учёный Эратосфен Киренский (ок. 276-194 до н.э.) не только твёрдо знал, что Земля – шар, но и сумел измерить радиус Земли, получив величину с ошибкой не более 1 процента! Он же заложил основы математической географии и научной хронологии, определил наклон эклиптики, составил каталог 675 неподвижных звёзд; ему же мы обязаны тем, что каждый четвёртый год добавляем к февралю “лишний” 29-й день. Чтобы понять, что Земля круглая, нашим предкам требовалось всего лишь понаблюдать за линией горизонта да немного логически поразмыслить. А уж наблюдения движений небесных тел давали им неопровержимые доказательства этого факта".

Также это известно из Библии - Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем (Иов. 26:7). Повесить можно только шар.

А верующий как перемещается? Летает что ли?

Верующий перемещается посредством ног - ходит. Руки для ходьбы он не использует.

А животные, которые звери, птицы и т.д. что ли не живые? Именно на этой общности человека и животных можно объединить в одну группу.

Глиста тоже живая. Она тоже животное и может быть помещена в одну группу с животными?

 

[Павел И]

В Библии сказано, что земля шарообразная: "חוּג" - "хуг", круг, шар.

• Он есть Тот, Который восседает над кругом (חוּג) земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья (Ис. 40:22).

а также сказано о множественности звездных систем и их скоплений.

Насчет "обезъян" - а, скажите, нельзя ли так предположить, что "снежный человек" имеет, все таки, две руки и две ноги. Разве не так? Снежный человек, при ходьбе, - на руки - не опирается.

 

[Павел И]

Вот еще:

• Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем (Иов. 26:7).

Не о законе ли Всемирного тяготения сказано?

 

[Сергей Алексеев]

что мир имеет сферическую форму известно со времен древних языческих греческих философов.

Именно так. Однако ж до сих пор есть "Общество плоской Земли".

Повесить можно только шар.

Да нет. Диск тоже можно.

Верующий перемещается посредством ног - ходит. Руки для ходьбы он не использует.

А руками во время ходьбы не качаете? Вообще-то это помогает равновесие держать

Глиста тоже живая. Она тоже животное и может быть помещена в одну группу с животными?

Да как бы так и есть. С глистами нас роднит то, что мы и они - многоклеточные (подцарство). А возможно и двухсторонне-симметричные (раздел). А вот тип у нас будет разный.
А все вместе это называется единство всех форм жизни.

Насчет "обезъян" - а, скажите, нельзя ли так предположить, что "снежный человек" имеет, все таки, две руки и две ноги. Разве не так? Снежный человек, при ходьбе, - на руки - не опирается.

Вот только существует ли снежный человек - неизвестно. Хотя... кто его знает.

Не о законе ли Всемирного тяготения сказано?

Туманно как-то.

 

[Павел И]

Вот только существует ли снежный человек - неизвестно. Хотя... кто его знает.

А почему не предположить? И тогда ...
Имея одного и того же предка - падшего человека, одетого в "ризы кожаные" - одна часть человечества пошла по пути регресса, и стала обезьянами: потерявшими все достоинства; другая часть - пошла по пути прогресса, и стала современным человеком; а третья часть - осталась неизменной, одаренной сверхъестественными способностями, но одичавшей духовно полностью - ставшая троглодитами, "снежными людьми". Чем не теория?

 

[Александр93]

А почему не предположить? И тогда ...
Имея одного и того же предка - падшего человека, одетого в "ризы кожаные" - одна часть человечества пошла по пути регресса, и стала обезьянами: потерявшими все достоинства; другая часть - пошла по пути прогресса, и стала современным человеком; а третья часть - осталась неизменной, одаренной сверхъестественными способностями, но одичавшей духовно полностью - ставшая троглодитами, "снежными людьми". Чем не теория?

Не понимаю. Если вы допускаете изменчивость и происхождение новых видов (да не каких-нибудь, а снежного человека), то что вам мешает признать стандартную теорию эволюции?