Ни один из ученых-эволюционистов до сих пор не дал вразумительных ответов на вопросы, поставленные в брошюре Д.Чепмена "Загадочные и удивительные". Подчеркну: вразумительных, а не "потому что потому" или тупого гыгыканья над историей про дятла.
Быть может потому, что не занимались вопросами, которые там изложены?
Сергей, конечно же занимались. Если Вам интересны подробности, например, по дятлу, то только для Вас даю ниже пояснения и в конце поста полезные ссылки.
Суть вопроса в том, что у дятлов, добывающих себе пищу выдалбливанием насекомых из древесины, особое строение черепа, которое смягчает и распределяет нагрузку от ударов клювом, и тем самым предотвращает повреждение мозга. Ещё такие птицы, как правило, имеют длинные языки, способные высовываться на достаточно большое расстояние изо рта. Соответственно такой языковой аппарат, позволяющий им подобные движения, совершенно особенный (хотя в других отрядах птиц, например, колибри схожая морфология языка тоже встречается [1][4]). Так вот, среди креационистов бытует с давних пор уверенность (непонятно на каких фактах основанная), что подобное строение клюва и языка у дятла не может сформироваться в результате постепенной и последовательной эволюции, т.к. считают они, такие органы потеряют свою функциональность, если будут, например, уполовинены - дятел не сможет долбить дерево и пользоваться языком... ну в общем, очередная
"несократимая сложность". Как Вы уже, наверное, догадались креационисты в данном вопросе в очередной раз "сели в лужу", быть может потому что не представляют себе всего многообразия биологических форм жизни, или попросту не интересуются тем, что наука может сказать по данному вопросу. Проще же ляпнуть в брошюрке какой-нибудь сенсационный факт и сделать из него подходящий с идеологической т.з. вывод, а уж кто там из адептов полезет досконально разбираться в вопросе...? и так сойдёт!
Если коротко, то суть в том, что отряд дятлообразных содержит в себе множество семейств, родов и видов птиц с разной кормовой специализацией. Если рассмотреть конкретно семейство дятловых, то мы можем наблюдать входящие в него роды и виды дятлов,
от специализирующихся почти исключительно на добывании пищи путём долбления древесины - таких как Трёхпалые дятлы (Picoides tridactylus),
далее через - таких универсалов в способах питания как Желтобрюхий дятел-сосун (Sphyrapicus varius) или Хохлатая желна (Dryocopus pileatus), которые в равной степени добывают пищу выклёвыванием/высверливанием насекомых из древесины, собиранием их с поверхности ствола дерева или вообще вне дерева,
до видов дятлов, вообще не способных долбить древесину или делающих это изредка и на малую глубину, питаясь в основном наземными или подземными насекомыми (типа муравьёв), например, как Краснолицый меланерпис (Melanerpes lewis) или Золотой шилоклювый дятел (Colaptes auratus). У всех этих дятлов в зависимости от их специализации и способности к долблению древесины строение черепа имеет более или менее выраженные приспособления для защиты (буферизации) мозга от повреждения. У птиц склонных к добыванию пищи путём клевания древесины наиболее выражен в размере лобный (фронтальный) навес - утолщение лобной кости,играющее роль костного стопа, предотвращающего чрезмерный подъём верхней челюсти и перелом носо-лобного шарнира в процессе клевания. У тех видов дятлов кормовая база коих содержит в процентном отношении меньше насекомых, добываемых из глубин древесины, этот лобный навес менее выражен. Соответствующим образом дело обстоит и с другими костными и мышечными структурами ротового аппарат дятлов в зависимости от их специализации.
Тоже самое касается и длины языков и их подъязычных рогов и мышц протракторов и ретракторов. В зависимости от кормовой базы, специализации, необходимости иметь длинный, средний или более короткий язык все эти органы имеют соответствующие размеры и мышечные крепления.[2],[3]
Таким образом, мы не просто можем мысленно предположить, как эволюционно последовательно могли появиться противоударный аппарат и длинный язык дятла (подъязычные рога и мышцы протракторы которого в крайних случаях могут прорастать вокруг головы и проходя сквозь правую ноздрю крепиться к верхней челюсти). Но можем наблюдать подобные "переходные" формы дятлов с более скромными размерами языка и менее эффективным противоударным аппаратом,
способных тем не менее себя прокормить и дать плодовитое потомство! Слово "переходные" я ставлю в кавычки, подчёркивая то, что современные виды дятлов, конечно не происходили друг от друга, а имеют своих общих предков. Просто, если ныне живущие виды дятлов демонстрируют нам "переходные" признаки в морфологическом строении, то и предковые формы могли иметь их (это логично). Т.е. современные виды дятлов демонстрируют нам
явно, что в прошлом
могли существовать предки дятлов с "половинчатой", "недоделанной", как их характеризуют креационисты, морфологией языка и строением черепа, которые тем не менее позволяли им быть хорошо приспособленными к окружавшей их действительности (как это происходит с современными дятлами).
Более того, эволюционный путь таких дятлов (их органов) прослеживается и в их онтогенезе, когда молодняк (птенцы) вылупляются без подобных "чудесных" приспособлений и в процессе взросления их приобретают (мышцы языка буквально прорастают вокруг головы).
Креационист и здесь может воскликнуть - хорошо, дятлы теоретически/практически могли эволюционно появиться путём последовательного приспособления к новой кормовой базе, но возможность ещё не доказывает, что так и было. Может это Творец создал всех птичек разом, в законченном виде под каждую кормовую нишу отдельно? Почему бы и нет, отвечу я, но это уж пусть сами креационисты доказываю, что подобное "творение по мановению волшебной палочки" вообще возможно. Пусть предоставят свои доказательства. А тем временем эволюционисты могут привести ещё несколько доводов в пользу именно эволюционного развития событий, а не креационного.
Во-первых, строение ротового аппарата, подъязычных рожков и крепление языковых мышц говорят о том, что разные роды и виды дятлов в своей эволюционной истории проходили периоды возрастающей специализации, приведших к прорастанию определённых мышц или к откреплению в одних местах, с параллельной деградацией/атрофией других мышц, оказавшихся ненужными в новых условиях. Но также случались и "регрессы" в некоторых родах или видах, когда длинные языки становились короче за ненадобностью (по всей видимости, из-за постепенной смены кормовой базы), и разросшиеся мышцы становились всё меньше, но при этом места прикрепления оставались прежними, а старые функциональные мышцы (которые деградировали) не получали прежней функциональности и важности, и тем не менее находились новые способы нагрузки иных мышц ротового аппарата! Т.е. на лицо работа правила - что
эволюция обратной силы не имеет и каждый раз идёт по новому возможному (но не всегда наиболее эффективному и изящному) пути. Если теперь представить, что у этих птичек был некий Разумный инженер, то смело можно ему ставить "трояк" за подобный дизайн, а вот с бездумной эволюции - "взятки гладки", и на том спасибо.
Во-вторых, помимо наблюдаемой "переходной" морфологии семейства дятловых, мы ещё имеем и филогенетические (по ДНК) исследования этих птичек, которые на молекулярном уровне говорят об их происхождении от общего предка. Для примера [5]
В-третьих, мы имеем наглядные, поразительно долгие, полевые наблюдения за процессом эволюционного (постепенного) изменения формы и строения клюва у птиц (вьюрков) с о. Дафне, проведённых героическими учёными, супружеской парой, Розмари и Питером Грант.
Т.е. эволюционисты имеют в подтверждение своей теории об эволюционном происхождении дятлов факты -
таксономические (реальные виды дятлов с "переходными" признаками),
онтогенетические (факт постепенного развития "чудесных" органов у птенцов в процессе взросления),
филогенетические (родство всех дятловых записанное в их ДНК),
экпериментальные (реальные наблюдения за тем как и по каким причинам могут происходить эволюционные изменения, способные привести к морфологическим и функциональным преобразованиям у птиц)!!
А какие доказательства творения дроздов "по щелчку пальцев" есть у креационистов, ась? (вопрос риторический).
Если Вам, Сергей, нужны будут материалы по каким-либо другим "несокращаемым сложностям", типа "кривых" глаз камбалы, жука-бомбардира, бактериального жгутика и т.п., то обращайтесь, подберём качественные научные материалы.
[1]
https://elementy.ru/kartinka_dnya/263/Dlinnyy_yazyk_dyatla
[2] Walter J. Bock (1999): Functional and evolutionary morphology of woodpeckers, Ostrich: Journal ofAfrican Ornithology
https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1080/00306525.1999.9639746
[3] FUNCTIONAL AND EVOLUTIONARY EXPLANATIONS IN MORPHOLOGY by WALTER J. BOCK 1999г
страница 58-59 https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1163/156854299X00047
[4] Introduction to the Skeleton of Hummingbirds (Aves:Apodiformes, Trochilidae) in Functional and PhylogeneticContextsAuthor(s): Richard L. ZusiSource: Ornithological Monographs No. 77:1-94. 2013
страница 28 https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1525/om.2013.77.1.1
[5]
https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1111/jzs.12000
domateista.ru
