Сотворение вселенной Творцом

Санкт-Петербург
Православный христианин
Я глубоко осмыслил свое мировоззрение и давно уже отделил в голове суеверные мифы от истинной веры..... А написать здесь меня вдохновило видео отца К.Пархоменко О Сотворении мира, которое я и предложил посмотреть и вести диалог в русле поднятых там утверждений......А вы мне каких то Плимутских братьев предлагаете изучать.......
После вот этого видео:
я, при всем уважении к отцу Константину, его мнение по вопросам веры больше не беру в расчет. Хотя, не исключаю, что есть вещи, в которых он прав.
Выложенное Вами видео пока не посмотрел.
Но хочу сказать, что мнение любого батюшки, кроме, пожалуй, почивших и канонизированных, не является абсолютной истиной. Мы должны его слушать, но не обязательно должны принимать.
 
Православный христианин
После вот этого видео:
я, при всем уважении к отцу Константину, его мнение по вопросам веры больше не беру в расчет. Хотя, не исключаю, что есть вещи, в которых он прав.
Выложенное Вами видео пока не посмотрел.
Но хочу сказать, что мнение любого батюшки, кроме, пожалуй, почивших и канонизированных, не является абсолютной истиной. Мы должны его слушать, но не обязательно должны принимать.
Я и не настаиваю на истинности мнения какого- либо священника.... Я лишь хотел задать вектор обсуждений.... Согласитесь но и мнение что мыши рождаются из земли после дождя, которое мы читаем в Шестоднев Василия Великого, ведь тоже никто в расчет не берет, при всем уважении к святому.....
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
А вы мне каких то Плимутских братьев предлагаете изучать.......
Плимутские братья придерживаются позиции библейского фундаментализма и диспенсационалистских взглядов.

Диспенсационали́зм (англ. dispensation — распределение, период) — совокупность теологических представлений в христианстве, рассматривающих исторический процесс как последовательное распределение божественного Откровения по периодам, каждому из которых соответствует особый тип договорных отношений человечества с Богом.

В определении диспенсации выделяются три элемента:

  1. Дарование откровения, в котором содержатся требования Бога к человеку.
  2. Соблюдение человеком данного ему божественного откровения.
  3. Период (эпоха), в течение которого данное конкретное откровение является основным в отношениях Бога с людьми.
Основных этапов «распределения благодати» — диспенсаций обычно выделяется семь:

  1. от сотворения мира до грехопадения;
  2. от изгнания Адама и Евы из Рая до Потопа;
  3. от Ноя до Авраама;
  4. от времени патриархов до Моисея;
  5. от получения Закона до распятия Христа;
  6. от искупительной жертвы Христа до второго пришествия.
  7. от второго пришествия до окончания тысячелетия царствования Христа на Земле и сокрушения сатаны.
Вот и Вы когда заявляете о некоем отсталом периоде в Св.Отеческой мысли,попадаете в диспенсацию, как бы Вам этого не хотелось.
 
Православный христианин
Плимутские братья придерживаются позиции библейского фундаментализма и диспенсационалистских взглядов.

Диспенсационали́зм (англ. dispensation — распределение, период) — совокупность теологических представлений в христианстве, рассматривающих исторический процесс как последовательное распределение божественного Откровения по периодам, каждому из которых соответствует особый тип договорных отношений человечества с Богом.

В определении диспенсации выделяются три элемента:

  1. Дарование откровения, в котором содержатся требования Бога к человеку.
  2. Соблюдение человеком данного ему божественного откровения.
  3. Период (эпоха), в течение которого данное конкретное откровение является основным в отношениях Бога с людьми.
Основных этапов «распределения благодати» — диспенсаций обычно выделяется семь:

  1. от сотворения мира до грехопадения;
  2. от изгнания Адама и Евы из Рая до Потопа;
  3. от Ноя до Авраама;
  4. от времени патриархов до Моисея;
  5. от получения Закона до распятия Христа;
  6. от искупительной жертвы Христа до второго пришествия.
  7. от второго пришествия до окончания тысячелетия царствования Христа на Земле и сокрушения сатаны.
Вот и Вы когда заявляете о некоем отсталом периоде в Св.Отеческой мысли,попадаете в диспенсацию, как бы Вам этого не хотелось.
Очень не простой вопрос конечно...
Практически все древние святые в вопросах мироздания дословно утверждали, например, что Бог поставил землю в прямом смысле этого слова на водах, и удерживает ее над ними Своей силой, не давая потонуть или рассыпаться, что они используют как одно из доказательств Его всемогущества.
И что небо твёрдое дословно без всякий иных толкований...
А над твердью этой вода...
И куполообразная форма небесного свода...
Многие учили, что земля плоская...
 
Православный христианин
Уверен, что вселенная была сотворена Богом именно так:

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый.

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый.

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.



И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.


Так, как, этот раздел Христианство и наука, такие суждения:

Я не верю, это бред и т.д., не принимаются. Принимаются исключительно научные доводы и доказательства.

Я не читал всю ветку ибо очень много сообщений, поэтому спрошу по существу, чтобы возможно было продолжить дискурс.

Что вы называете научными доводами ? Приведите критерии научности и доказательности.
А также, будьте добры, проясните свои истинные мотивы и намерения, зачем вам нужно рассматривать этот религиозный вопрос в научном контексте ? Кому и что вы сами хотите доказать ?
 
Православный христианин
Да 99,999999% ученых вообще не заняты подобными вопросами. Причем как верующие, так и неверующие. Это попросту не входит в сферу их научной деятельности. Это практически никому не интересно. Абсолютное большинство ученых заняты вполне конкретными делами и им "по барабану" на взрывы и на происхождение мира. Лишь мизерный процент внутри пары дисциплин как то касаются этого вопроса. Но это ни на что, кроме СМИ не влияет. "Хайповая" тема и её мусолят все кому не лень популярности ради. Наука совсем другим занята. В ней огромное множество направлений, и "взрывы" даже в первую тысячу интересов не входят.
Вы правы говоря про мизерный процент ученых теоретиков. Но вы не правы думая, что их деятельность чепуха. Ведь их мировоззрение натворило кучу бед для человечества. Весь научный атеизм на них зиждется. А атеизм, есть предтеча сатанизма, который мы наблюдаем во всем западном мире. Так что если возможно, надо разрушать околонаучные гипотезы, неожиданно ставшие догмами в умах миллиардов безбожников.
 

Антон Пакшин

Участник, заслуживающий доверия
Православный христианин
околонаучные гипотезы, неожиданно ставшие догмами в умах миллиардов безбожников.
Для безбожников лекарство от этого - просвещение. Как образование вообще, так и просвещение Светом Христовым. Разрушать что-то , не просветив - дело такое себе. Науковерие поэтому и популярно, ибо не требует ничего, никаких усилий ума и духа. И таким людям можно внушить любую дичь, красиво упаковав словами "наука доказала". Это ж их утешение............. " обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад "
И "научный атеизм" - он не потому что научный, а потому что атеизм (каламбур, но надеюсь понятно)). Равно как атеизм в искусстве, культуре, политике и т.д.
 

Димитрий. К

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Если будут обнаружены, будет пересмотрена падеонтодогическая картина мира. Но - не будут. Потому что есть не только палеонтология, но и так называемые генетические часы, которые позволяют установить возраст (это не углеродный анализ).
Только то, что оно кажется вам ненужным, не означает, что так оно и есть. За примерами - к тому же Докинзу.
Поймите пожалуйста основное. Наука не может претендовать на истину, она выдвигает версии/ищет доказательства и их же потом опровергает, тем самым находясь в развитии. Это основной принцип науки - любая версия может быть опровергнута. Вы верите определенной версии/логике, только и всего, к чему и призываете меня и форумчан.
 
Последнее редактирование:

Димитрий. К

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Очень не простой вопрос конечно...
Практически все древние святые в вопросах мироздания дословно утверждали, например, что Бог поставил землю в прямом смысле этого слова на водах, и удерживает ее над ними Своей силой, не давая потонуть или рассыпаться, что они используют как одно из доказательств Его всемогущества.
И что небо твёрдое дословно без всякий иных толкований...
А над твердью этой вода...
И куполообразная форма небесного свода...
Многие учили, что земля плоская...
Это писал преподобный Иоанн Дамаскин в восьмом веке, т.е. за очень много лет до открытия первых светских учебных заведений в Европе. Мнение о плоской Земле и т.д. это ряд научных гипотез своего времени, не религии, а естествословия, которых придерживались не все, как это можно это видеть.

"........Семь из этих светил, говорят, суть планеты; и рассказывают, что они имеют движение, противоположное [движению] неба; ......... Бег же они совершают непрестанный, какой назначил им Творец...... Должно же знать, что Луна освещается Солнцем не потому, что Бог был не в состоянии дать ей отдельный свет, но для того, чтобы были вложены в тварь соразмерность и порядок,....."
".....А затмевается Солнце тогда, когда тело Луны делается как бы некоторой промежуточной стеною, и производит тень.... Затмение же Луны происходит от тени, бросаемой Землею....."
Полное изложение православной веры
Глава 7 (21). О свете, огне, светилах, как солнце, так луне, так и звезд

.....Далее, некоторые говорят, что земля шаровидна, другие же, что она конусообразна. Но она меньше, и даже совершенно незначительнее неба, вися в центре его, словно как некоторая точка. Однако и она прейдет и изменится (Мк. 13, 31). ....
Полное изложение православной веры
Глава 10 (24). О земле и о том, что из нее рождается

А вот, что пишет Иоанн Златоуст употребляя слово круг в смысле шар, что ясно из контекста.
"... Видишь ли, земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному. Слыша как пророк, говорит, что земля есть круг, ты не исследуй более...."
Толкования на Ис.40:22 https://azbyka.org/biblia/in/?Is.40:22&r
 
Последнее редактирование модератором:

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
И что небо твёрдое дословно без всякий иных толкований...
А над твердью этой вода...
Это из Библии.Небесная оболочка из воды, создавала парниковый эффект на всей поверхности Земли.Можно допустить вопросы кристализации, и переходы в точку росы.И кажется вполне допустимым, что именно эти воды и обрушились на землю с небес, во время Потопа.Открыв атмосферу для наружного влияния.А так в допотопном мире, особых атмосферных катаклизмов не наблюдалось.Им и Бог то был особо не нужен.Им и так было 800-900 лет вполне хорошо.
 
атеизм, есть предтеча сатанизма,
Опять те же грабли, только в профиль.
Сатанисты - верующие, т.к. верят и в Бога, и в сатану. Только, в отличие от традиционных верующих, поклоняются не первому, а второму.
Атеисты не верят ни в богов, ни в дяволов-чертей.
Поэтому у атеистов и сатанистов нет ничего общего.
Для безбожников лекарство от этого - просвещение
Был в советские времена лозунг: хочу знать, а не верить. Так что образование это лекарство от веры. Недаром время от времени слышишь "образование мешает спасению".
можно внушить любую дичь, красиво упаковав словами "наука доказала".
А верующие утешаются словами "на все воля божья" и "пути господни неисповедимы", поэтому "нужно просто верить".
Наука не может претендовать на истину, она выдвигает версии/ищет доказательства и их же потом опровергает, тем самым находясь в развитии.
Чаще не опровергает, а расширяет и дополняет.
 

Димитрий. К

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Чаще не опровергает, а расширяет и дополняет.
Да. Если не опровергает, то расширяет и дополняет, что не делает эти версии истиной, так как каждое дополнение или почти каждое, не решает вопроса и не дает конкретного ответа, а ставит новые вопросы расширяя его, как Вы метко заметили. Процесс этот бесконечен, что доказано математически в 1932 году. Грубо говоря, то никакая теория не может быть доказана самой в себе, без привлечения другой теории, при этом противоречия будут всегда, поэтому всегда будут требоваться дополнения.
Теорема Геделя о неполноте
Всякая система математических аксиом начиная с определенного уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна"
".....Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения». Но на этом Гёдель не остановился, сформулировав и доказав вторую, или сильную теорему Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
 
Последнее редактирование:

Димитрий. К

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Недаром время от времени слышишь "образование мешает спасению".
Я же Вам уже объяснял, (может не Вам, тогда прошу прощения, но все-же повторю коротко).
Верующие люди разные и могут высказать, что угодно, православная Церковь объединяет, а не разделяет и объединяет очень разных людей, поэтому можно услышать что угодно, порой совсем неожиданные выводы, это нормально при отсутствии разделения. Но при этом разнообразии, не забывайте пожалуйста, что высказывание конкретного человека не определяет учения Церкви. Церковь не может осуждать то, что благословляет, в православии каждую осень совершается Молебен на начало учебного года, каждый может в этом убедиться. Пожалуйста, давайте не возвращаться больше к этому вопросу.
Молебен на начало учебного года
А верующие утешаются словами "на все воля божья" и "пути господни неисповедимы", поэтому "нужно просто верить".
Мне кажется, что Вы не совсем понимаете значения этих слов, а соответственно их места в жизни верующего человека. Может Вам не известно, но в православии есть учебные заведения где учат будущих священников и если там на экзаменах отвечать подобным образом на все вопросы, то влепят двойку, напомнят о нравственности и отправят учить.
 
Последнее редактирование:

Антон Пакшин

Участник, заслуживающий доверия
Православный христианин
А верующие утешаются словами "на все воля божья"
Да. Но заметьте разницу авторитетов?!
У одних Бог и Его воля, а у других некие незнакомые личности, которые назавтра легко скажут обратное.
У первых незыблемость Истины, у вторых аморфность, зависимость и непостоянство. И главное, последние в любом случае пропагандисты нуля.
 
никакая теория не может быть доказана самой в себе, без привлечения другой теории, при этом противоречия будут всегда, поэтому всегда будут требоваться дополнения.
Нормальный процесс развития знания. Еще Сократ рисовал "круг знания": чем больше знаю, тем больше граница с непознанным.
Зато в религии все просто: на любой вопрос один ответ - от Бога. А на вопрос "почему он сделал именно так" ответ "пути неисповедимы".
Молебен на начало учебного года,
А это вообще попытка привлечения детей к религии и ничего более.
Да. Но заметьте разницу авторитетов?!
У одних Бог и Его воля, а у других некие незнакомые личности, которые назавтра легко скажут обратное.
У первых незыблемость Истины, у вторых аморфность, зависимость и непостоянство. И главное, последние в любом случае пропагандисты нуля.
Не непостоянство, а зависимость от имеющихся знаний. А Бог как раз не торопится открывать им всю картину мира. Вот и приходится ученым доходить своим умом. Через ошибки и отсутствие полной информации.
 

Димитрий. К

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Нормальный процесс развития знания. Еще Сократ рисовал "круг знания": чем больше знаю, тем больше граница с непознанным.
Зато в религии все просто: на любой вопрос один ответ - от Бога. А на вопрос "почему он сделал именно так" ответ "пути неисповедимы".
Объяснитесь пожалуйста. Ваш ответ означает Ваше согласие с тем, что ни наука вообще не книги Докинза в частности не являются истиной?
А это вообще попытка привлечения детей к религии и ничего более.
Пожалуйста не нужно пытаться закрывать вуалью смыслы. Смысл моего Вам ответа таков, что от опровергает Ваше мнение о том, что Церковь является противником образования.
Зато в религии все просто: на любой вопрос один ответ - от Бога. А на вопрос "почему он сделал именно так" ответ "пути неисповедимы".
Отсюда опровержения и Вашего следующего высказывания имеющий в данном случае узко/конкретное направление - образование. Никакой священник ни благословит ни школьнику ни студенту отвечать подобным образом ни педагогу на его вопросы, ни родителям на вопрос об успеваемости. Он скажет, что подобными ответами, как и своей показной религиозностью, можно маскировать свою лень и нерадение, а это двойной грех, а может и того более. Ну или скажет, что-то около того. А если сомневаетесь, то задайте вопрос форумчанам, они Вам подтвердят.
 
Последнее редактирование:
агностик
Да. Но заметьте разницу авторитетов?!
У одних Бог и Его воля, а у других некие незнакомые личности, которые назавтра легко скажут обратное.
У первых незыблемость Истины, у вторых аморфность, зависимость и непостоянство. И главное, последние в любом случае пропагандисты нуля.
Но не потому ли вы видите такую разницу, что и требования к этим двум авторитетам вы предъявляете совершенно разные?

В случае с научными утверждениями, вы хотите видеть железобетонные доказательства, неопровержимо их подтверждающие. Спору нет, мы все их хотели бы, и иногда их не хватает.

Но с религиозными истинами вы довольствуетесь авторитетностью их источника, которую сами же ему приписываете. Доказательства здесь уже не требуются, либо доказательствами считаются вещи, которые никогда не приняли бы за таковые в науке.

Я не думаю, что в таких условиях вообще корректно сравнивать авторитет науки и религии, сначала нужно определить общие критерии их истинности, что будет нелегко.
 
Объяснитесь пожалуйста. Ваш ответ означает Ваше согласие с тем, что ни наука вообще не книги Докинза в частности не являются истиной?
Любая наука основывается на имеющихся у нее фактах. Она считается истинной, если объясняет их и дает прогнозы. Если появляются факты, необъяснимые в рамках науки, приходится расширять эти рамки, подключать другие науки или (в самом крайнем случае) разрабатывать с нуля новую теорию, которая объясняла бы и то, что было, и новые факты.
Поэтому, например, больше доверия к новым книгам Докинза, а не к тем, что написаны 20 лет назад.
Смысл моего Вам ответа таков, что от опровергает Ваше мнение о том, что Церковь является противником образования.
Вспомним, как некто глава патриаршей комиссии по делам семьи говорил, что девочкам не надо ходить в школу, там их научат плохому. А надо замуж в 14 лет и рожать, рожать. Это не рядовой священник, а высокопоставленный человек в церкви.
Никакой священник ни благословит ни школьнику ни студенту отвечать подобным образом ни педагогу на его вопросы, ни родителям на вопрос об успеваемости.
Однако тот же священник скажет, что знание математики, хими и тем более биологии никак не помогут спасению, значит, они бесполезны.
Впрочем, не будем уходить от темы...
 

Димитрий. К

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Любая наука основывается на имеющихся у нее фактах. Она считается истинной, если объясняет их и дает прогнозы. Если появляются факты, необъяснимые в рамках науки, приходится расширять эти рамки, подключать другие науки или (в самом крайнем случае) разрабатывать с нуля новую теорию, которая объясняла бы и то, что было, и новые факты.
Поэтому, например, больше доверия к новым книгам Докинза, а не к тем, что написаны 20 лет назад.
Я спрашивал об истине. О том, что существуют выводы истинные и ложные я знаю, значение слова прогресс мне известно также. Вы не ответили на мой вопрос.
Вспомним, как некто глава патриаршей комиссии по делам семьи говорил, что девочкам не надо ходить в школу, там их научат плохому. А надо замуж в 14 лет и рожать, рожать. Это не рядовой священник, а высокопоставленный человек в церкви.
Мнение одного или даже нескольких священников, даже очень авторитетных не определяет учение Церкви и не меняет его, а является их частным мнением. Частное мнение в православии иметь можно.
Однако тот же священник скажет, что знание математики, хими и тем более биологии никак не помогут спасению, значит, они бесполезны.
Впрочем, не будем уходить от темы...
Конечно, так оно и есть, для спасения они не нужны. Эти знания важны для обустройства жизни в этом мире, которую Церковь не отменяет. Церковь не отменяет ни телесной жизни, ни потребностей для телесной жизни. Примерно так скажет священник и благословит на обучение химии например, так как священник, как никто другой понимает значение качественной краски для содержания и росписи/реставрации росписи храма. Также любой священник прекрасно понимает, что без знания математики, сопромата и т.д. невозможно ничего построить, в том числе храм, без знания биологии невозможно приступать к обучению искусства врача, а лечится православным не запрещается. Т.е. обучение всем этим наукам благословляется Церковью. Не верите? Спросите у форумчан.
 
Последнее редактирование:
Я спрашивал об истине. О том, что существуют выводы истинные и ложные я знаю, значение слова прогресс мне известно также. Вы не ответили на мой вопрос.
Абсолютной истины нет, если вы к этому ведете. Истина всегда конкретна и ограничена.
Мнение одного или даже нескольких священников, даже очень авторитетных не определяет учение Церкви и не меняет его, а является их частным мнением. Частное мнение в православии иметь можно.
Мнение церкви складывается из мнений авторитетных священников, которые были утверждены собраниями, называемыми Соборами. Т.е. из мнений авторитетов, утвержденных иерархами церкви.
обучение всем этим наукам благословляется Церковью. Не верите?
Верю. Сам так же отвечаю тем, кто выступает против образования. Что храм построить - это тоже не просто так кирпичи сложить. Иногда, правда, отвечают, что можно и без храмов - первые христиане молились в пещерах и ничего.
А еще знаю случаи, когда священники не благословляли на поступление в институт.
 
Сверху