Очень даже есть чем. Я правда не люблю склоки, но... Не проверяется опытом!? А что опытом проверили уже, что кривится именно само пространство, а не изменяется траектория движения самой частицы!? Вы видели кривое пространство!? Думаю что нет.Теперь, один из столпов квантовой механики является спин. Вы можете сказать что это такое физически!? Думаю, что нет. Что-то такое вроде как внутренний импульс, момент импульса, но не вращение самой частицы, НО электрон физика позиционирует бесструктурным, т.е. не имеющим структуры, вы не могли бы мне сказать, что там внутри или снаружи его бесструктурного не крутится, не вращается, но обязательно "спинуется". Вы сами не понимаете, что это чушь!? Но вы все верите. Вы можете сказать чем заряд плюс отличается от минус, я могу показать, а как происходит процесс взаимодействия, могу показать на физическом уровне и без виртуальных частиц, а вы можете показать как пусть виртуальная частица заставляет физически переместиться заряженные частицы (сблизиться или оттолкнуться)!? Я могу еще написать (например принцип неопределенности) но хватит.
Вот встречаются в полете два яблока, ударяются друг о друга, разлетаются сами яблоки и их ошметки. На яблоках мы видим точку удара - вот оно место соприкосновения, НО ведь мы с вами знаем, что атомы не соприкасались, вещество одного яблока не прикасалось к веществу другого. Вы привыкли к этому, вы привыкли к нашему миру, вы ждете такого же и от бесструктурного. Обратите внимание физики бесструктурный электрон "размазали" по всему полю (размазать можно масло на хлеб - плоскость) а тут в объеме, т.е. получаем такой своеобразный "бильярдный шар" состоящий из так и хочется написать внутренностей электрона, но электрон бесструктурен, что там "размазывали" и как (ах да математически, опять математически - когда же физикой займутся!?) НО заметьте ШАР заполнен не только на "корочке", но еще и внутри, да еще и с бесконечным радиусом, а если учесть другие бесконечные шары всей вселенной (от других заряженных частиц), а еще применим суперпозицию, получаем один Шар с бесконечным радиусом (шары сольются) НО самое смешное, что (если это правда, что наш мир нейтрально заряжен), то и Шара не получится - что вы и физика собираетесь изучать!? Пустоту!? Да еще кипящую (ах да, Бог еще продолжает творить вещество)!!! Что касается промежутка между эфиронами, то они соприкасаются друг к другу без зазоров. Почему вас не удивляет, то что у структурного видимость удара есть, а соприкосновения нет, и удивляет, что два бесструктурных тела просто соприкасаются друг с другом. У эфирона нет то, что мы называем полем, они взаимодействуют между собой непосредственным соприкосновением тел.
А бесструктурный электрон представляете!!!??? Мало того он еще и дуалистический не рыба не мясо, вернее и то и то. А вы можете показать, когда электрон волна - то волна чего!? Или по-вашему волна может существовать сама по себе? А физику процесса преобразования электрона-корпускулы в волну и обратно напишите!?
Тут вы путаете два процесса. Первый это переход эфирона в два дополнительных измерения. Физика (а может математика) это уже описала - путем перевертывания вокруг одной из осей. Кстати в наших трех остается одномерный объект. А в тех двух дополнительных измерениях, вся кухня нашего мира - ну хотя бы та сила, которая поддерживает все процессы - в других теориях такого вы не увидите. А кстати, вы, кажется, говорили о своей теории, а не показали ее. Вот вам первый вопрос об этой силе. Даже у Ацюковского ее нет. Второй процесс это колебательный, здесь интересен процесс при поглощении эфирона, но об этом потом. Что касается обратной связи, то Бог ее использовал только во время генерации вещества и для остановки самой генерации. Дальше она не нужна
Без Бога эволюция не возможна. По Дарвину выживали те у кого сильнее выражены те или иные свойства (быстрее бегает, лучше видит). Но что бы начать отбор, нужно что бы это свойство появилось и, мало того, достигло уровня необходимого для хоть какого-то использования. Ваша кожа реагирует на свет, но она почему-то не превращается в глаза. Тут долго можно разговаривать, но без Бога его управления не обойтись.
А вы почитайте Библию - Бог создал человека, как инструмент, поместил в рай (создал идеальные условия) - человек похоже не оправдал надежды Бог его послал добывать хлеб насущный (т.е. стать активным). Разве Бог не знал, что неактивный не нужен ему!? (учится). Дальше больше - люди стали грешными, больше о себе думают, чем о своем предназначении, Бог, уничтожил всех, оставил одного самого лучшего (Ной) - ну на подобие плохого воспитателя детского сада не послушная группа - шумят, выгоню всех, и выберу только хороших, опять люди грешны стали (а дети в группе шумят) Бог решил часть накажу, а остальным скажу и с вами так будет (Садом и Гамора), т.е. воспитатель наказал пару хулиганистых а остальным пригрозил - опять не помогло. Тогда Бог послал своего сына - объяснить что он хочет от нас, опять не получилось (ну судя по тому как мы живем) будем ждать Утешителя - разве не заметно, что Бог учится, экспериментирует!?
