- атеист
Тут в одной теме был вопрос про рукоблудие, что тоже невмоготу. Тоже, значит, можно.
Православные парни - странные (?)
- Автор темы Олег Резепов5
- Дата начала
За личным советом - к своему духовнику ))
У Святителя Игнатия (Брянчанинова) есть пособие по исповеди (с перечьнем грехов). Так вот краткая исповедь (по которой я зачастую готовлюсь) структурирована так:
1. Грехи против Бога (маловерие, суеверия и пр.)
2. Грехи против ближнего (жесткосердие, обман и пр.)
3. Грехи против самого себя (любление своей плоти, нега и пр.)
Так вот меньший из грехов - это из 3-ей категории, против себя (и озвученный Вами - значится против своей плоти). Потому как тут есть гибель только своей души. Из второй - тут Вы посягаете на участь чужой души (прим.убил в состоянии аффекта/страсти) Из первой - заразу богоборчества и неверия, как ковид разносите, влагая в сердца и умы не одного и не двух, с тяжко идушими (непредсказуемо) последствиями для целых ветвей поколений людей.
Резюмируя (от себя лично): лучше б уж Вам "лысого гонять", чем смущать не окрепших в вере - это будет меньшее из зол.
- Православный христианин
Нужно приносить покаяние. И причащаться регулярно.
А не грешить невозможно.
- Православный христианин
Вокабулярий не наш, "брачные игры", "пощипал"... игры детей любого возраста (ролевые) - очень серьёзная вещь, "дочки - матери", кто помнит и "правильные" куклы, конструктор и машинки - у мальчиков ... и беда, если роли меняются.
- Православный христианин
Лени Рифеншталь - гений, кто понимает ... Ей не повезло с властью, признание таланта Гитлером сильно ей повредило, посмотрите её суданские фильмы
https://yandex.ru/video/preview?fil...xt=лени+рифеншталь+мечта+об+африке+фильм+2000
- Крещён в Православии
Никто не говорит, что это не серьезно или правильно. Но оспаривать тот факт, что "пощипавшие" девок подают себя противоположному полу лучше чем целомудренные - бессмысленно. Я делал акцент на том, что проблема не в парнях, а в девушках, которым норма кажется пресной и скучной. Но почему то все увидели в моем сообщении призыв к несерьезности.
ПС: Хотя и парням не мешало бы подучить нормы этикета при знакомстве.
Дед Сергий, я бы не стал особо популяризировать её персону. Режесерская работа (как ремесло) заслуживает внимания (профильного, не широкого). Это у нас с Вами деды, в ВОВ, на фронте, да в лагерях голову сложили. Нам тут эти идеи втирать тщетно. А для молодых это уже "рядовая историческая" война. Могут быть падки сначала на талантливость режисера, а после и... Она же была вхожа в самый высокий круг партийных бонз. Учавствовала в написании пропагандистских текстов (для фильма, хоть в последующем и отрицала). Трудно представить, что при этом, она искренне не разделяла идей национал-социализма, а была просто терпимой/не убежденной/просто работала и пр. Тут на лицо пример "злого гения". Даже если и вера её была искренней. Грехи разума, ведь никто не отменял. И алкоголик искренне верит, что "ещё одна ему не повредит" спаивая супругу и разваливая семью. и пр.
Угу, "женщина, твое место на кухне". Но в современном мире это не работает.
Среди "правильных" кукл практически не было мужчин. "Кукла-папа" у нас был маленький пупс)))
Я поспорю. Для меня показная "опытность" и характерный блеск в пустых глазах - недостаток №1 у мужского пола.
- Православный христианин
Кетеван, не покушался на новые ролевые функции женщин, производственные игры тоже помню: в магазин, например. Кстати, я в солдатиков не играл, а потом "наигрался" ...
- атеист
Показная - согласен. А есть еще не показная, а реальная опытность. Полученная при общении с реальными девушками. Парень решительный, но не наглый в глазах девушки будет более привлекательным, чем тот, который стоит в сторонке и бросает неуверенные взгляды в ее сторону.
Смотря для какой девушки и для чего. Для развития ответственности и навыков коммуникации такой опыт не нужен.
Так как же как и парням, девушкам нравятся совершенно разные люди противоположного пола.
- атеист
Ответственность и коммуникация не только с девушками нужна.
Однако нужно еще решиться на первый шаг: подойти к девушке. И вот тут у решительных шансов больше.Впрочем, все логично. Если ты не можешь "отвоевать" свою подругу, значит, ты "вымрешь", тебя "съедят" те, кто смог это сделать. Поэтому хочешь быть с девушкой - измени себя и будь с ней.
- Крещён в Православии
Это как раз свойственно тем, кто не имел опыта общения с девушками. Так они пытаются убедить их в своей востребованности у противоположного пола. Те у кого есть много реального опыта показушничать не будут. Они как правило приходят и спокойно берут "свое". Думаю неплохо было бы проводить в семинариях хоть какие-то курсы православного пикапа (как бы абсурдно это не звучало). Планка у девушек все-таки выросла и парням надо понимать хотя бы, что на первом свидании не нужно устраивать собеседования на роль матушки и темы общения не должны ограничиваться только религией.
- атеист
А девушкам рассказать о тех методах, которые могут использовать против них те, кому нужны не серьезные отношения, а "девушка на время".
- Православный христианин
Вас послушаешь, будто мир другой и семинаристов с Луны доставляют сущими телками, которых ещё молоком выпаивать и напоминать, чтобы сопли подбирали ...
- Православный христианин
Работает.
Так и должно быть. Тогда можно рожать детей и воспитывать их. А если муж и жена разговаривают друг с другом 15 минут в сутки потому что оба работают, то это ничем хорошим не закончится.
А детей при таком положении дел кто воспитывает? Тик-ток. Раньше хоть улица воспитывала, это все же лучше чем тик-ток. Но ещё лучше когда мама с папой воспитывают.
Просто СМИ деформировали сознание людей и люди теперь считают что быть успешным это значит ездить на Майбахе.
Но на самом деле быть успешным это значит иметь правильно воспитанных детей.
Потому когда дети совершают преступления все удивляются, как же так, такая хорошая семья, а дети преступники ... Не хорошая, а материально обеспеченная. Люди никак не могут понять что материально обеспеченная семья не значит хорошая. Скорее наоборот.
- Крещён в Православии
Если верить вот этому:
то складывается впечатление, что так оно и есть =)
- атеист
Опыт СССР показывает, что не обязательно.
А вот тут вы правы.
Я имею ввиду именно настоящий опыт, который видно по глазам, манерам. Деланный тоже видно.
Берут "свое" с такими же девушками обычно.
Научить бы просто культуре общения, самостоятельности.
Я считаю, если парень не знает, как подойти к девушке, общаться с ней, значит ему еще рано, и помощь со стороны в этом плане не нужна.
Потому что в более серьезных ситуациях он тем более не будет знать, что делать.
Все интересующие вопросы можно выяснить косвенно, без допросов, согласна.
- Православный христианин
Что необязательно? Обязательно!
В СССР только в Отечественную войну погибло 27 млн. человек и женщины просто были вынуждены заменить погибших мужчин на производстве. Это вынужденная мера!
Но тогда воспитание детей на себя, опять же вынужденно, взяла на себя школа. Но то была советская школа и она справлялась с этой задачей.
Когда СССР уничтожили (тоже вынужденно, просто технологически СССР отставал, опять же из-за двух мировых войн и гражданской - слишком большие людские потери понесла страна, нужно было заимствовать технологии на Западе, а Запад коммунистам не давал технологии, а капиталистической России согласился дать) воспитывать детей стало некому, вернее стал воспитывать Тик-Ток, разумеется в своих интересах.
Так шо маемо шо маемо.