Бесполезно Вячеслав. Не поверю, это ложь. Были Панфиловцы, и памятник им есть. и будут жить в веках. Все кто уважает память отцов и дедов погибших за нашу Родину в ВОВ, не нужно этому верить, это провокация и ложь. Если бы не было таких как Памфиловцы и других как они, кто - бы тогда водрузил знамя Победы над рейхстагом?
Алексей - скептик ошибался, Алексей - энтузиаст прав,
было последовательно два боя, был подвиг, корреспондент не выдумал, рассказать точно, по документам, некому было, а подбитые немецкие танки - стояли в поле.
Ниже фрагменты профессиональной статьи
по документам двух сторон: нашей и немецкой.
Рассмотрим (выборочно) хронологию немецкого наступления, согласно боевых документов противника (ЖБД 2 ТД) и наших – Боевое донесение 316 СД № 22 (БД № 22).
Сравнивая наши боевые документы и противника, очевидно, что они в основном соответствуют друг другу. Разброс во времени незначительный и вполне объясним. И попробуем восстановить картину боевых действий 2 ТД.
Яркий пример «объективного» отражения обстановки в немецких документах, и вывод –пусть 11 ТД с ними «разбирается».
Но факт – то, что именно потери, и именно на дуге Дубосеково – Петелино, остановили немцев.
Итак, две роты, усиленные ротой танков (БГ 1), атакуют 4 роту (раз. Дубосеково) и правым флангом – 6 роту (Петелино). Как было указано ранее, танкодоступные проходы через дугу были у раз. Дубосеково и Петелино.
Основная часть немецкой танковой роты (10–12 танков) пошла на разъезд, где они встретились со 2 взводом 4 роты.
Именно там было подбито 6 танков (по первым донесениям).
Ну не получилось у немцев пройти у Дубосеково.
Не прошли они второй взвод.
Другие подразделения роты тоже участвовали в бое, огнем пулеметов отсекали пехоту, но танки подбивали у Дубосеково (в первой атаке танки до других подразделений 4 роты так и не дошли).
Ну и для полноты удовольствия.
Это оправдательная запись в документах 46 МК – «объяснительная» (показывать не буду) на уровне «я пришел, тебе нема», где очевидно, что и их орднунг порой оборачивается знакомым нам бардаком.
Итак, на дуге Дубосеково – Петелино немцы понесли потери, превысившие определенный порог. И не меняя направления, усилив группировку еще одной танковой ротой (до 20 танков), после новой огневой подготовки повторили атаку. И это отражено в их документах.
Можно привести свидетельства, как выживших клочковцев, так и бойцов из других подразделений батальона, о том, что было два боя (эту информацию несложно найти). Да и немцы, как мы видим, подтверждают это своими документами.
Поясняем: после того, как 1 БГ завязла на дуге Нелидово – Дубосеково – Петелино (с потерями, естественно), пришлось организовывать вторую атаку около 14:00 (МСК), проведя новую (более эффективную огневую подготовку (по выявленным по огневому воздействии целям), с привлечением больших сил. По пехоте неопределенно (часть сил их батальона пошла к ст. Матренино), но по танкам ясно – вторую танковую роту (резерв) точно бросили в бой.
Этим довели количество танков в атаке БГ 1 до 30–32. Поэтому немцы и не стали повторно атаковать роту Краева, так как продвижение танков по дороге Морозово – ст. Матренино теряло смысл.
И здесь нет никаких сомнений, что было две атаки, с разрывом во времени (как раз 2,5–3 часа, а с учетом начала первого и конца второго боя – около 4 часов). И документы, и свидетельства (с той и другой стороны) подтверждают время и место интересующего нас события, и роль в этом взвода, вошедшего в историю.
После Ширяево немцами были введены в бой все четыре взвода танковой роты (первого эшелона батальона). Значит на раз. Дубосеково пошло 3 взвода – 10–12 танков (вряд ли взводы были полного штата),
но с танками управления роты до 15–17. И один взвод на Петелино. Но там несколько неудобно для танков. Нужно либо по дороге Петелино – Ширяево, либо через овраг к южной околице Петелино (где их встретили бойцы политрука Вихрева, и было подбито 2–3 танка).
Думали – проскочат. В первом бою не проскочили.
Политдонесение начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару Масленову. Село Гусенево:
17.11.41 г.
Противник наступал в количестве 50–60 танков тяжелых и средних и довольно большое количество пехоты и автоматчиков…
1075 СП в борьбе против такого количества танков имел 2 взвода П.Т.Р (по одному в каждом батальоне, и имеется в виду команда истребителей танков, которой выдали ПТР) и одну противотанковую пушку…
По неуточненным данным в районе 1075 СП подбито не меньше 9 танков пр-ка…
Т. е. указано о подбитии, скорее всего, в первом бою 9 танков. Вот это как раз тот порог потерь, из-за которого дали отбой атаке. У раз. Дубосеково 6-7 танков, плюс 2-3 танка у Петелино. Причем, количество подбитых танков определялось даже не нашими БД, а последующей реакцией противника.
А это отбой атаки и отозваны все подразделения БГ 1. Тогда и БГ 2 в одиночку (без поддержки БГ 1), с двумя открытыми флангами, вклиниваться в заблаговременно занятую оборону главной позиции была не в состоянии.
Ну и «ЗАСТОПОРИЛАСЬ» 2 ТД вермахта. О чем и сообщили в известной статье.
У Чернышова бой шел весь день, ночь (а бой у Мыканино, где отличился Георгиев и Угрюмов, был в 5–6 часов утра) и почти весь второй день, у противника 60 танков и полк пехоты. Всего подразделение истребителей танков (л-нт Бесмертных и ст. политрук Колачев) и подбило 18 танков.
Затем противник изменил направление, и уже на горстку бойцов данного подразделения, под командой Диева, пошли 54 танка. Подбивали танки, сдерживали 4 часа, но погибли все.
В общем, солянка из трех разных боев. Все перепутано, но просматривается бой 16 ноября – Клочков (Колачев) и бой 17 ноября – л-т Угрюмов (Бесмертных), Георгиев (Диев).
Ну и сообщение о бое в газете «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в статье корреспондента В. Коротеева «Гвардейцы Панфилова в боях за Москву». Но тут никакой точной информации.
Ни места «на Западном фронте», ни точного времени:
Совсем ничего не определено, даже точного числа – 28 человек, не было.
Наступало 54 танка, сначала из ПТР подбили 7 танков, потом гранатами и бутылками с зажигательной смесью – 6 танков, затем еще 3 (т. е. всего этой группой подбито 16), подошел полк и еще подбил два (всего 18). Но длительность боя – 4 часа и две атаки.
Следующая статья Кривицкого (через день – 28 ноября) в «Красной звезде» «Завещание 28 павших героев». Тоже повтор, только горстка бойцов 5 роты, но уже 28 человек и уже все 18 танков записаны на их счет.
А подвиг взвода как раз Гундилович и видел. Видел непосредственно. И подбитые танки, и отход противника, сначала от позиций взвода, а только потом отбой атаки на Петелино. И как командир уловил связь между этими событиями. И довел до начальства. Про бой заговорили в дивизии. А потом в дивизионной газете, а там и столичным корреспондентам рассказали (правда, про все подвиги, запутав последних). И потому (уже позже) командиры и политработники дивизии (и именно они) направили Кривицкого к Капрову.
А тот – к Гундиловичу. Причем, о чудо, как мы уже показали по документам, там случилось СОБЫТИЕ.
Интересное совпадение или это все же закономерно?
И надо заметить, не корреспондент выбрал Клочкова, а командиры и политработники 8 гв. СД. Которые уже в спокойной обстановке могли трезво оценить те события, и их выбор был не случайный.
Там действительно были наиболее подходящие под описываемые события – заминка немцев 3,5–4 часа, подбитые танки, и главное – там был взвод, руководимый политруком. В первой атаке взвод не пропустил танки, причем танки в этой атаке так и не добрались до других подразделений 4 роты.
И уже в третьей статье (22.01.1942 года «Красная звезда» «О 28 павших героях») Кривицкий описывает более точно.
Он указывает время – 16 ноября, и дивизия – пока 316 (не гвардейская), точное место (участок полка и позиции роты и взвода), имена. Ну и характер боя с подробностями (общался ведь с командиром роты) – не 4-часовой бой с 50 танками, а последовательно две атаки сначала 20 потом 30 танков (с БГ 2 до 50 танков).
disgustingmen.com
