Можно читать с выражением в храме. C хорошей дикцией. Но это не спасёт никому жизни.
Наше дело - хорошо исполнять свои обязанности, разве это не очевидно? И стараться чётко, без ошибок читать в храме, и руководить на поле боя так, чтобы не пришлось собственной жизнь исправлять оплошность подчинённых в обращении с оружием. И ответственность за то, что человек ушёл из Корабля спасения - Церкви из-за невнятно бубнящего чтеца ничуть не меньше, чем от военного, погубившего вверенных ему солдат; вечное спасение бессмерной души даже важнее временной жизни нашего тела.
Следует заметить, что полковник, минимизировал потери от своей халатности, а не просто спас кого-то; не следует переворачивать историю с ног на голову. Да, он поступил достойно офицера (иначе бы оказался трусом и одним из виновников массовой гибели солдат), но зачем считать это любовью ко Христу?
Поэтому, не стоит очаровываться на свой счёт и обесценивать поступки и жизнь других людей, и выносить им приговоры. Как Вы вынесли Петру Мамонову.
Интересно было прочесть мой
приговор Петру Николаевичу, но найти его не смог. Татьяна, Бог дал нам разум для того, чтобы мы им пользовались во благо, а не искажали Бооткровенное христианское учение в угоду внешним и выставляли себя милосерднее Того, кто ради нашего спасения добровольно восшел на Крест. Отрицание необходимости знания для спасения - это серьёзное заблуждение, именуется
неведением или гносеомахией.
Историю от Петра Мамонова часто цитируют, именно поэтому я так подробно её рассмотрел. И столь заманчива она именно потому, что учит о спасении людей, отрицающих Христа и Его Святую Церковь, убеждает, что Царствие Небесное может "взять штурмом" даже сознательный атеист. Если бы Пётр просто заблуждался в этом вопросе, то это было бы безобидно, но он транслировал эту губительную теорию на широкую публику, соблазняя многих людей. Спаситель, Апостолы и святые отцы такому не учили.
Важно также учесть, что военная специальность изначально связана с риском для жизни и возможной необходимостью отдать её для защиты других людей. Военнослужащие не просто должны это делать по контракту, они при присяге
клянутся так поступать. Поэтому мужество является не выдающимся поступком, а необходимой чертой военного, как интелектуальные способности для учёного, талант у писателя и терпение у педагога.
И прошу различать понятия
рассуждение, размышление и
вынесение приговора, они не синонимичны.
Человек будет судим Судом Божиим. И Пётр Мамонов, тоже. Как Вы и я. Господь Сам вынес свой частный приговор Петру Мамонову. И он сейчас находится там, куда определил его - Господь. Окончательный Суд будет над всеми - на Страшном Суде. В тот рассказ, Пётр Мамонов вложил смысл. А иные видят только буквы, но смысл им не доступен.
В точку, Татяна! Судом
Божиим, а не судом Петра Мамонова! Критерии Суда Божьего можно без труда найти в Священном Писании, а уточнить их смысл в Священном Предании Церкви. Преступно заменять Божественные критерии человеческими измышлениями, даже, если это выдумка кумира многих людей.
Как обычный человек может придумывать какие-то свои критерии Суда, если то, что за гробом мы и представить можем только образно?
Если не записывать атеистов, исполнивших свой воинский долг, в христиане, а тем паче - в христианские мученики, то какова земная цена их геройству? Обелиск на могиле, почётная доска на доме, орден посмертно?
Сердцем понимая, что только вечность предаёт цену нашим поступкам, люди неосознанно пытаются канонизировать даже тех, кто её отвергал. И само выражение "вечная память" не применимо к земному социуму, что может быть вечного в конечном числе поколений?...
