Зачем же ему согласие старшего? "Все мое - твое", на мой взгляд, не означает, что они два равноправных собственника общего имущества. Это означает, что сын может пользоваться всем, что есть у отца. При том, что отец, разумеется, все равно главный.
Спасибо Вам. Думаю теперь я понял притчу. По крайней мере думаю, что понял.
Ну насчёт вашего понимания вы зря так, тема ведь как раз для обмена мнениями. Тем более, что у вас самое необычное мировоззрение, которое я встречал.
И я вас поняла сегодня. Внезапно. Всех с наступающим 23 февраля.
я сейчас поищу полезное в этом ключе видео. но мне надо какое-то время для поиска.
Ждал и надеялся, обиделся и разочаровался.
Может нерешительность или нелюбовь просить, или скромность, стыдливость.
В контексте диалога такое толкование, по-моему, совсем не подходит.
Здесь же на форуме я прочитала толкование на притчу про Лазаря и богача. Мол, коварный богач специально хотел Лазаря отправить на землю не из-за попечения к своим родственникам, а чтобы Лазарь не наслаждался больше на Авраамове лоне.
Да уж.. Я ещё слышала, ладан некачественный выпускают, негативно действующий на здоровье. И потом:
А чего версия имеет некий смысл. Оказываеься богач знает как зовут Лазаря, но при жизни так и не оказал ему помощи. К тому же вот эти приказы, Лазарь пусть омочит перст свой и прийдёт сюда,или пусть Лазарь пойдёт к моим родственникам, разве не указывают на превосходство, гордыню, которым так изобилует богач. Мне вспоминается сказка А.С. Пушкина про золотую рыбку:" и пусть она будет у меня на посылках". К тому же палец омоченный в воде навряд ли остудит вечный пламень, а появление презренного Лазаря навряд ли образумит его братьев, которых богач возможно развратил своим примером заносчивого поведения на Земле.
Все можно извратить имея превратный ум...
Вот и я смотрю, моё толкование самое безобидное. А если Христос под старшим сыном имел в виду Себя, а под младшим