Д
Дмитрий3
Guest
Степан, я полностью согласен с Игорем Кзнц: Вам придётся делать выбор.
Наука и её методология несовместима с религией и верой в сверхестественное. Если Вы пытаетесь примирить почерпнутые из биологии знания со Священным Писанием, то Вам лучше задавать такие вопросы на сайтах креационистов, там развеят все Ваши сомнения. Если Вы задаёте вопрос о свете от далёких звёзд, а Вам отвечают, что все они расходились от Земли и Вы этим удовлетворились, то Вам к креационистам. Если Вам говорят, что до грехопадения человека хищников не было, и все животные жили в гармонии друг с другом, и Вас не убеждают при этом ни само строение животных, начиная с Кембрия (наличие панциря для защиты, острых зубов для прокалывания этого панциря), ни находки древних хищников с отпечатками их жертв в желудке, ни следы зубов на костях которым миллионы лет, то Вам опять же к креационистам. Эти ребята Вам всё растолкуют. Только не стоит при этом больше читать научную литературу – Вам же будет проще. Если же в Вас есть зуд любопытства (в хорошем смысле слова) и уважение к научной методологии, то Вам дорога на сайты эволюционистов. Разобраться в Теории Эволюции и смежных дисциплинах очень трудно, но это того стоит! Начните с качественного научпопа. Например: «Внутренняя рыба» Нила Шубина, «Бесконечное число самых прекрасных форм» Керролла Шона, «Мифы об эволюции человека» Александра Соколова, «Истоки морали» Вааля.
Поймите, научная теория, если она хочет называться научной, сама в себе всегда содержит возможность её опровержения! Этим она отличается от ненаучной теории (например фрейдизм) или идеологии ( марксизм, любая религия). Любая идеология ответит вам на любой вопрос в рамках её системы. Подумайте, можно ли в рамках Православия сформулировать такой вопрос про существование Бога или сверхестественного, при отрицательном ответе на который эта система будет признана ложной? А научные теории так и проверяются, и если получают отрицательный результат, то теории корректируются или отвергаются. Если бы луч света от далекой звезды не отклонялся бы при прохождении рядом с солнцем, то теорию Эйнштейна об искривлении пространства гравитацией просто отвергли бы! Сам Дарвин в своих трудах признавал, что если не будет найдено множество переходных форм животных, то его теория будет опровергнута. Как видите, это честный подход, именно так человечество добывает знания (а я бы сказал, что немногочисленные представители человечества). А любая идеология направлена не на поиск знаний, а на закрепление своих постулатов в сознании масс, каких бы логических аббераций это ни стоило.
Так что, либо тонны костей, эволюционная генетика и эмбриология, либо Священное Писание. Совместить непротиворечиво одно с другим невозможно!
Наука и её методология несовместима с религией и верой в сверхестественное. Если Вы пытаетесь примирить почерпнутые из биологии знания со Священным Писанием, то Вам лучше задавать такие вопросы на сайтах креационистов, там развеят все Ваши сомнения. Если Вы задаёте вопрос о свете от далёких звёзд, а Вам отвечают, что все они расходились от Земли и Вы этим удовлетворились, то Вам к креационистам. Если Вам говорят, что до грехопадения человека хищников не было, и все животные жили в гармонии друг с другом, и Вас не убеждают при этом ни само строение животных, начиная с Кембрия (наличие панциря для защиты, острых зубов для прокалывания этого панциря), ни находки древних хищников с отпечатками их жертв в желудке, ни следы зубов на костях которым миллионы лет, то Вам опять же к креационистам. Эти ребята Вам всё растолкуют. Только не стоит при этом больше читать научную литературу – Вам же будет проще. Если же в Вас есть зуд любопытства (в хорошем смысле слова) и уважение к научной методологии, то Вам дорога на сайты эволюционистов. Разобраться в Теории Эволюции и смежных дисциплинах очень трудно, но это того стоит! Начните с качественного научпопа. Например: «Внутренняя рыба» Нила Шубина, «Бесконечное число самых прекрасных форм» Керролла Шона, «Мифы об эволюции человека» Александра Соколова, «Истоки морали» Вааля.
Поймите, научная теория, если она хочет называться научной, сама в себе всегда содержит возможность её опровержения! Этим она отличается от ненаучной теории (например фрейдизм) или идеологии ( марксизм, любая религия). Любая идеология ответит вам на любой вопрос в рамках её системы. Подумайте, можно ли в рамках Православия сформулировать такой вопрос про существование Бога или сверхестественного, при отрицательном ответе на который эта система будет признана ложной? А научные теории так и проверяются, и если получают отрицательный результат, то теории корректируются или отвергаются. Если бы луч света от далекой звезды не отклонялся бы при прохождении рядом с солнцем, то теорию Эйнштейна об искривлении пространства гравитацией просто отвергли бы! Сам Дарвин в своих трудах признавал, что если не будет найдено множество переходных форм животных, то его теория будет опровергнута. Как видите, это честный подход, именно так человечество добывает знания (а я бы сказал, что немногочисленные представители человечества). А любая идеология направлена не на поиск знаний, а на закрепление своих постулатов в сознании масс, каких бы логических аббераций это ни стоило.
Так что, либо тонны костей, эволюционная генетика и эмбриология, либо Священное Писание. Совместить непротиворечиво одно с другим невозможно!
- но это связано с уменьшением количества и площади ледников на суше, типа "с глобальным потеплением" 
