Посмотрел про этого Маркова:"Автор фантастических и исторических произведений, в частности повести «Апсу», опубликованной в 1991 году. Председатель совета фонда «Эволюция»." Это ж фантаст, какой с него учёный, популяризатор всякого бреда.
Сейчас времени нет, но обязательно прочту (очень интересно), завтра воскресение, хочу сейчас от этих "теоретиков" отойти...)))
И чтец и жнец и на дуде игрец)))
Иногда фантаст и лжец это слова синонимы..)))
Может не надо на пальцах. Элементарную базу мы поняли. Откуда зародилась жизнь-0 ответа, вместо Бога случайные изменения, которые непонятно как (откуда взялась энергия для изменений и разнообразия не объяснено), почему многие виды растений и насекомых не изменились вообще-0 ответов, почему сейчас не появляются новые роды живых существ-0 ответов. Короче полный 0 и выдумки фантастов, которых то и учёными не назвать.
Ссылка Юлии - фальш и бред креационистов . Ничего более. Выдернули слова из контекста и радуются. Но в интернете полно опровержений этой лжи. Так что , не надо сказок.
Вы пишете о несопостовимых вещах.
Ну почему-же - вполне возможно, что и не "фальш", и не "выдернули из контекста".
) наших почтенных оппонентов (?). ), что в нем никогда не бывает "100-процентного и единодушного одобрения" высказываемым предположениям, гипотезам, теориям и даже фактам - скептики там были, есть и будут всегда.И какой итог этого принятия?Ну почему-же - вполне возможно, что и не "фальш", и не "выдернули из контекста".
Если даже Святые Угодники не могут претендовать на "полную и абсолютную" непогрешимость (поелику Непогрешим только Господь), то уж "ученые мужи" - тем более не могут претендовать на подобный "статус"
Я вообще не понимаю причин столь бурной и коллективной радости (чуть было не написал:"обезьяньего восторга"
Ну набралась, за сотню лет - сотня-другая мнений от ученых, которые не согласны с дарвинизмом или с ТЭ - ну и что из этого?
В науке это совершенно обычное, я бы даже сказал - заурядное явление.
Научное сообщество тем и отличается от "съездов КПСС" (не к ночи будь помянуты!
Главное в ситуации с ТЭ - это не наличие оппонентов, а то, что ученых принимающих ТЭ - в сотни (если не в тысячи) раз больше, чем несогласных с этой теорией.
И, кстати, не путайте ТЭ с дарвинизмом. Дарвинизм к естественной науке отношения не имеет (даже к теория Дарвина).Ну почему-же - вполне возможно, что и не "фальш", и не "выдернули из контекста".
Если даже Святые Угодники не могут претендовать на "полную и абсолютную" непогрешимость (поелику Непогрешим только Господь), то уж "ученые мужи" - тем более не могут претендовать на подобный "статус"
Я вообще не понимаю причин столь бурной и коллективной радости (чуть было не написал:"обезьяньего восторга"
Ну набралась, за сотню лет - сотня-другая мнений от ученых, которые не согласны с дарвинизмом или с ТЭ - ну и что из этого?
В науке это совершенно обычное, я бы даже сказал - заурядное явление.
Научное сообщество тем и отличается от "съездов КПСС" (не к ночи будь помянуты!
Главное в ситуации с ТЭ - это не наличие оппонентов, а то, что ученых принимающих ТЭ - в сотни (если не в тысячи) раз больше, чем несогласных с этой теорией.
Вы года посмотрите , когда эти слова данными учёными были сказаны) это уже о чём-то говорит. Тэ развивается , постоянно находятся новые факты и доказательства. Уверен , что 99% "проблем" указанных учёными в ссыли уже решены.Ну почему-же - вполне возможно, что и не "фальш", и не "выдернули из контекста".
Если даже Святые Угодники не могут претендовать на "полную и абсолютную" непогрешимость (поелику Непогрешим только Господь), то уж "ученые мужи" - тем более не могут претендовать на подобный "статус"
Я вообще не понимаю причин столь бурной и коллективной радости (чуть было не написал:"обезьяньего восторга"
Ну набралась, за сотню лет - сотня-другая мнений от ученых, которые не согласны с дарвинизмом или с ТЭ - ну и что из этого?
В науке это совершенно обычное, я бы даже сказал - заурядное явление.
Научное сообщество тем и отличается от "съездов КПСС" (не к ночи будь помянуты!
Главное в ситуации с ТЭ - это не наличие оппонентов, а то, что ученых принимающих ТЭ - в сотни (если не в тысячи) раз больше, чем несогласных с этой теорией.
Влад,
Да я то как раз и не "путаю" - лучше смотрите, кабы "не запутаться" Вам самому
