Дарвиницкая ложь о "борьбе за выживание"

Православный христианин
Организмы, на самом деле, относятся к своей жизни намного более "философски", они не цепляются за жизнь любой ценой.
Есть инстинкт самоуничтожения, о чём Вы, представляется, не осведомлены. Я рыбачил с удочкой, насадку сбивала верховка и я, раздражённый (винюсь), травинкой проткнул брюшко очередной рыбке и отпустил в пруд ... она выпрыгнула на берег... я её снова в воду ... выпрыгнула опять. Инстинкт подсказал, что рана смертельна, рыба выбрасывалась, чтобы не отравлять среду обитания другим рыбам ... отгадку прочёл много лет спустя ...
 
агностик
Да не совсем. Вот ответ священника на вопрос об эволюции. https://pravoslavie.ru/6452.html
У данного священника очень смутное представление об эволюции, это понятно уже по тому, что он думает, будто эволюция имеет "строгую направленность к совершенствованию" и что ученые не могут найти промежуточные звенья эволюции, которых на самом деле - пруд пруди.

Второй закон термодинамики вводит понятие энтропии как меры хаоса и утверждает, что в изолированной системе энтропия остаётся либо неизменной, либо возрастает. На практике это ...
На практике полностью изолированных систем у нас нет, поэтому этот закон термодинамики вы сюда совсем не к месту пытаетесь воткнуть.

Получается цели как таковой вовсе нет. Собственно, все сторонники теории эволюции признают, что как такового финала нет, то есть всё развитие не ведет никуда конкретно, а значит оно бессмысленно само по себе (ведь всегда в конце должен быть результат, если говорить о разумном процессе). Это более чем абсурдно звучит, если посмотреть на разумность всего устройства не только нашей планеты (которое человек до сих пор еще не всё изучил), но и вообще Вселенной (которую мы вообще практически не изучили).
Эволюция разумна ровно в той же степени, в какой "разумно" устройство человека и всей жизни, а именно - она работает. Вы тут явно предполагаете, что сложность системы означает ее разумное сотворение, но это не так.

Ну и наконец, если эволюционного развития видов не было, то как же быть со всеми скелетами предков человека, которые археологи находят? Неужели прямо все из них сфальсифицировали?
 
Последнее редактирование:

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
то как же быть со всеми скелетами предков человека,
Это какие же?
У Пушкина в сказке о рыбке, в черновых вариантах был даже такой эпизод-старуха договорилась до того, что хотела стать «римскою папой» и стала ею. Но, как известно, дело кончилось разбитым корытом. Такая же судьба у лжепредков человека.Но как говориться -скоро сказка сказывается....
 
Но по факту-то видно, что все строение Вселенной очень гармонично. виден разумный расчет
Совершенно не видно.
Уже много раз говорилось об этом в многих темах.

мы имеем ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ, которая по второму закону термодинамики за миллиарды лет должна была уже давно прекратить свое существование, достигнув максимума энтропии.
Почему должна? Расчеты показывают, что вселенная в середине своего жизненного пути. Что не так?

На данный момент бОльшая часть изданных научных трудов уже опровергнута самими же учеными. Там постоянно что-то меняется. А через 100+ лет такие же ученые будут смеяться над нашими представлениями.
Вполне возможно. Главный принцип научного знания - фальсифицируемость. Т.е. возможность самоопровержения. Это только религия не признает опровержения своих догматов. Впрочем, религия и не наука.
 
Это какие же?
У Пушкина в сказке о рыбке, в черновых вариантах был даже такой эпизод-старуха договорилась до того, что хотела стать «римскою папой» и стала ею. Но, как известно, дело кончилось разбитым корытом. Такая же судьба у лжепредков человека.Но как говориться -скоро сказка сказывается....
Вы отрицаете существование таких видов, как человек прямоходящий, человек умелый, австралопитек? А как насчет неандертальцев, денисовцев, человека грузинского?
Кстати, а кого создал Бог? Неандертальцы это кто? Это не предки современного человека. Откуда же они?
 
агностик
Да Вы легко внушаемы.Про пруд, дал ответ выше.

Вы можете считать, что все найденные скелеты - это подделка, что антропология не наука и что эволюции не существует. И у вас даже, в силу вашей религиозности, могут быть причины так думать.
Но проблема в том, что, как и в большинстве конспирологических теорий, это предполагает невероятного масштаба организованную ложь большого количества людей (ученых, авторов учебников, даже католиков), что мне кажется не реалистичным. А учитывая, что эволюционная теория выглядит очень разумно и непротиворечиво, я уж лучше буду с ней.
Если интересно, посмотрите мнение антрополога - как раз из МГУ - об эволюции.
 
Последнее редактирование:

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Если интересно, посмотрите мнение антрополога - как раз из МГУ - об эволюции.
Нет не интересно, мне другое известно.
Вы можете считать, что все найденные скелеты - это подделка, что антропология не наука и что эволюции не существует. И у вас даже, в силу вашей религиозности, могут быть причины так думать.
Помню помню от Вас это было-пруд пруди.
Вы отрицаете существование таких видов, как человек прямоходящий, человек умелый, австралопитек? А как насчет неандертальцев, денисовцев, человека грузинского?
Нет, то что было изначально грушей, не стоит называть по иному, к примеру-арбузом.Хотя и первое и второе имеют некое сходство.Произрастают на Земле.
Кстати, а кого создал Бог? Неандертальцы это кто? Это не предки современного человека. Откуда же они?
Бог создал мужчину и женщину, и Моисей не увидел у них никаких искривленных склелетов.
Неандертальцы и им подобные, это плоды генетических экспериментов допотопного человечества.
 
Неандертальцы и им подобные, это плоды генетических экспериментов допотопного человечества.
А кто же их проводил?
Они их выращивали для хозяйственных нужд, охраны и для развлечений типа боёв.
Ну хорошо хоть не отрицаете. А почему они вымерли? Нет, в ковчег их не пустить не могли. Потому что были как гиганты, так и мелкие виды.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Православный христианин
Эволюция разумна ровно в той же степени, в какой "разумно" устройство человека и всей жизни, а именно - она работает.
Где конкретно видно что она "работает"? Это всего лишь одна из теорий, не более. К тому же прямого обоснования эволюционной теории еще никто не представил. Как правильно заметили ,если видообразование — это непрерывный процесс, который продолжается и в наши дни, то почему мы не встречаем переходных форм? Ну вот, тигр, лев, леопард относятся к кошачьим, но полосатых львов или тигров с гривами, тое есть форм промежуточных между двумя родственными видами не существует. И в ископаемом состоянии переходные формы также не встречаются, в том числе и переходная форма для человека.
Многих ученых привели к вере в Бога изучение генов и клеток. Даже у наиболее простых бактерий есть около 200 генов, каждый из которых состоит из сотен или тысяч нуклеотидов. Каждый ген отвечает за какую-то жизненно необходимую функцию, например за построение элементов клетки, производство и починку молекул ДНК, за транспорт пищи в клетку. Американский биохимик Майкл Бихи назвал это свойство живой системы «неуменьшаемой сложностью», из которого следует, что первая клетка должна была появиться сразу с двумя сотнями генов, чтобы стать жизнеспособной. Случайное возникновение даже самой элементарной клетки путем перебора химических соединений невозможно.
Ну и еще вот, например, такой орган как сердце вообще не должен был появиться у живых существ, если взять теорию эволюции за основу. Почему? Потому что есть вены и есть артерии и в вене есть клапаны, которые не позволяют крови идти обратно. Но клапан случайным образом не может возникнуть потому что любые промежуточные стадии приведут к смерти организма. То есть, или сразу есть клапан, уже готовый и сделанный, который работает надежно и правильно, или же его нет. И таких примеров в организмах много. Много внутренних органив, которые просто не могут возникнуть постепенно.
Вы тут явно предполагаете, что сложность системы означает ее разумное сотворение, но это не так.
Тут не могу согласиться, хотя бы потому, что если вы разрабатываете какую-то сложную систему, то, чтобы получить результат вам нужно уже заранее иметь концепцию, идею, весь механизм соединений мелких частей и много чего другого без чего сложную систему сделать невозможно. А как без этого? Время пусть хоть миллиарды лет, само по себе не творит ничего. Нужен именно разумный Творец, чтобы создать такую сложную систему, начиная со строения ДНК организмов и заканчивая строением Вселенной.
 
Странный вопрос. Люди жившие до Потопа.
Каким образом? На каком оборудовании?
Бог вёл животных в Ковчег. Ной их размещал, под насмешки современников. Но как говорится, хорошо смеётся тот, кто смеётся в Ковчеге.
Так вот он и взял "каждой твари по паре". Где пары динозавров?

вот, тигр, лев, леопард относятся к кошачьим, но полосатых львов или тигров с гривами, тое есть форм промежуточных между двумя родственными видами не существует
Потому что тигр и лев - параллельные виды, а не последовательные. Логично, не так ли?

в ископаемом состоянии переходные формы также не встречаются, в том числе и переходная форма для человека.
Сходите в Дарвиновский музей. Хотя бы.

Случайное возникновение даже самой элементарной клетки путем перебора химических соединений невозможно.
В 1001 раз повторяю: НЕ СЛУЧАЙНОЕ. Обоснование у Докинза.
И хватит уже делать одну и ту же ошибку. Эволюция это накопительный процесс, а не случайность.
например, такой орган как сердце
Тоже к Докинзу. С сердцем, легким, глазом, крылом и т.д.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Каким образом? На каком оборудовании?
Да да тут только дай волю, современным творцам.Опять такого наваяют ....
Так вот он и взял "каждой твари по паре". Где пары динозавров?
Думаю что не только динозавры, но и другие искусственно созданные твари такие как неандертальцы, кентавры, русалки и другие служебные особи не попали в Ковчег, за ненадобностью.
 
агностик
Как правильно заметили ,если видообразование — это непрерывный процесс, который продолжается и в наши дни, то почему мы не встречаем переходных форм? Ну вот, тигр, лев, леопард относятся к кошачьим, но полосатых львов или тигров с гривами, тое есть форм промежуточных между двумя родственными видами не существует.
Разве тигр произошел от льва? Или лев - от тигра?
С чего бы между ними быть какой-либо переходной форме? Переходные формы бывают там, где одно переходит в другое. А львы и тигры живут в разных условиях. Дайте любому из этих видов условия, средние между теми, которые у них есть - потом подождите пару миллионов лет - тогда, наверное, и получите что-то среднее между ними.

И в ископаемом состоянии переходные формы также не встречаются, в том числе и переходная форма для человека.
А как же австралопитек и прочие?
 
Думаю что не только динозавры, но и другие искусственно созданные твари такие как неандертальцы, кентавры, русалки и другие служебные особи не попали в Ковчег, за ненадобностью.
На атеистическом форуме один доказывает верующим, что людей создали русалки. Убедительно иногда получается. :)
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
На атеистическом форуме один доказывает верующим, что людей создали русалки. Убедительно иногда получается. :)
На то он и атеистический форум. В Библии есть указание на исполинов. А русалки хорошо могли ухаживать за разведением рыб, их кормлением. Кентавры пасти стада овец, коров. Все рационально так сказать.
 
На то он и атеистический форум. В Библии есть указание на исполинов. А русалки хорошо могли ухаживать за разведением рыб, их кормлением. Кентавры пасти стада овец, коров. Все рационально так сказать.
Если кентавры такие полезные, чего ж их в ковчег не пустили?
Там хоть понятно, что человек прикалывается. А тут я не пойму: вы тоже в шутку или серьезно?
 
Сверху