Дарвиницкая ложь о "борьбе за выживание"

[Сергей Алексеев]

Ну точно не в биологии, со всеми её плотскими законами.Ей дано всего 120 первых лет от вечности, дальше место зависит от того как, как пройдены эти первые 120.

Уходите от ответа.

Есть две биологии которые друг с другом конкурируют и друг другу во многом противоречат: дарвиновская (постепенное развитие, естественный и половой отбор и т.п.), а есть генетика (мутации, смешение генов и т.п.). Они конкурируют друг с другом со времен дарвина. Главным опонентом Дарвина был генетик Де Фриз, а монаха Менделя который на сто лет раньше Де фриза открыл генетические законы дарвинисты просто проигнорировали. В атеистическом Советском Союзе генетика была запрещена как раз по этой причине, а не потому что там темные ученые были. Так вот на Антропогенезе сидят упоротые дарвинисты. Они конечно занимаются полезным делом - классификацией палеобиологии, но объяснения их лежат в дарвиновский парадигме, которая суть есть - софистика построенная на сравнении отличий. Генетика же это кодирование генов, которое подразумевает программирование развития организма и возможность искусственного встраивания нужных генов и изменение свойств организма по желанию того, кто их встраивает. Согласитесь, что это абсолютно разные подходы? Я бы сказал противоречащие друг другу.

В книгах Докинза генетика как раз подтверждает эволюцию.

 

[Олег Степанов]

В книгах Докинза генетика как раз подтверждает эволюцию.

Дарвинисты официально прогнулись под генетиков, но свою муть продолжают закачивать в голову людей через палеонтологию. Ну в книге Докинза ген выстраивает стратегии своего поведения. Гены у него конкурируют на "рынке генов". Пытался читать, но там одна белетристика. Тут вроде раздел называется наука и религия, а не атеистическая вера и религия, поэтому хотелось бы что-то с научных позиций услышать. ну или хотя бы с позиций логики и разума.

 

[Сергей Алексеев]

Дарвинисты официально прогнулись под генетиков, но свою муть продолжают закачивать в голову людей через палеонтологию. Ну в книге Докинза ген выстраивает стратегии своего поведения. Гены у него конкурируют на "рынке генов". Пытался читать, но там одна белетристика. Тут вроде раздел называется наука и религия, а не атеистическая вера и религия, поэтому хотелось бы что-то с научных позиций услышать. ну или хотя бы с позиций логики и разума.

Я в первую очередь про книгу "Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни".

 

[Сергей Калайда]

Уходите от ответа.

Нет, никто из живущих на земле не сможет сказать где он будет после отмеренных Богом, 120 лет жизни.Если уж о себе не можем сказать, то как можно говорить о других.
Принципиально есть два варианта, они Вам известны.Усекать человека до уровня животного подвида нельзя, ибо это будет ложное утверждение.Животные оканчивая свою биологическую жизнь, не имеют мучений в аду.А человек может иметь, так как не всё у него связано с инстинктами плоти.

 

[Владимиг]

Основа дарвинизма – естественный отбор, мол эволюция взялась в результате естественного отбора, но откуда взялось и живое существо и сам процесс естественного отбора?

 

[Сергей Алексеев]

Заяц-заяц, волк-волк, муха-муха, лиса-лиса, человек-человек.

Это вы о чем?

 

[Сергей Алексеев]

Создадим гипотетический ми

Вот в этом и проблема. Реальный мир вовсе не таков.

Основа дарвинизма – естественный отбор, мол эволюция взялась в результате естественного отбора, но откуда взялось и живое существо и сам процесс естественного отбора?

Биологической эволюции предшествовала химическая.

 

[Сергей Калайда]

Биологической эволюции предшествовала химическая.

А химической эволюции, предшествовала ?

 

[Сергей Алексеев]

А химической эволюции, предшествовала ?

Создание Земли. До этого возникновение Солнца. Еще раньше - галактики. Ну и т.д. до большого взрыва.
Да и вообще, все мы дети первых звезд. Древнейших сверхновых.

 

[Сергей Калайда]

Ну и т.д. до большого взрыва.

А зачем оно взрывалось?

 

[Анатолий Дунчевский]

Создание Земли. До этого возникновение Солнца. Еще раньше - галактики. Ну и т.д. до большого взрыва.
Да и вообще, все мы дети первых звезд. Древнейших сверхновых.

Мир Вам! Будьте же последовательны как атеист . Очевидно, Вы имели в виду возникновение Земли, а не создание? Хотя я как христианин не сомневаюсь именно в создании нашей планеты Творцом. Вы отсылаете нас к Большому Взрыву (БВ), при этом утверждаете, что мы "дети первых звезд". А не кажется ли Вам, что логичнее было бы утверждение, что мы "потомки тех, кто был до БВ"? Ведь БВ - это не что иное, как начало чего-то нового, поскольку и в атеистическом аспекте БВ есть начало Вселенной. Обратите внимание - именно НАЧАЛО. Но по мнению материалистов материя, время, энергия и т.п. беспредельны, а тут на тебе - БВ есть "начало Вселенной"! Ну и как все это соотнести? Как увязать "беспредельность" с некой онтологической категорией, которая имеет "начало"? Эврика! А не назвать ли нам, материалистам, все это красивым словом "сингулярность"? Здорово и красиво! А самое главное - все равно никто ничего не поймет... А пока начнут разбираться, то как говорил Ходжа Насреддин, "к тому времени либо эмир сдохнет, либо ишак заговорит" ...
Но тут подошел христианин и сказал... А может, попробуем рассмотреть БВ именно как НАЧАЛО чего-то нового? Но что же новое может предложить этот мракобес, верующий в Создателя? Оказывается, может! И в его христианском аспекте БВ прекрасно согласуется с моментом грехопадения. Я уже устал все это напоминать, но все-таки еще раз "вернусь к своим баранам", а для этого "оседлаю любимого конька", не обессудьте .
После прегрешения Адама и Евы возникли новые условия существования уже созданной Вселенной. Как говорится, существует все то же самое, только совсем по-другому. Все, что было создано Господом по Его Замыслу, стало существовать не так, как задумал Творец. Абсолютная гармония во взаимоотношениях всех без исключения Божьих творений претерпела катастрофический дисбаланс по вине первых людей. Вселенная как бы свернулась в одну точку (назовите ее "сингулярность", или как угодно) и стала существовать по иному. Изначальное сотворение Вселенной никак нельзя отождествить с каким либо взрывом. Как явление Господа сравнивается с легким дуновением ветерка, так и начало Мироздания можно сравнить с благодатным творческим актом, не предусматривающим никаких катаклизмов.
А вот грехопадение - это катаклизм вселенского масштаба, это именно БВ, избыточное давление человеческого несмирения и непослушания, превратившего идеальный мир в падший мир, где все абсолютно сбалансированные законы всемирного сосуществования стали проявляться дискретно (разрозненно), создавая катастрофически измененную систему падшего бытия. И Мироздание оказалось в некой начальной точке своего нового существования в условиях "земли, прОклятой за Адама".
Господь все-таки не уничтожил свое любимое творение, но создал для него новые условия существования, дабы человек на собственном опыте прочувствовал всю бездну своего падения. Однако Вселенная не исчезла, но стала разворачиваться в этих новых условиях. А термин "развертывание" полностью соответствует термину "эволюция". Падший мир стал эволюционировать, т.е. приспосабливаться к этому состоянию. Все живое и неживое претерпело катастрофические изменения как в своем внутреннем развитии, так и во внешних взаимоотношениях..
Появилось зло, появился "естественный отбор", но самое страшное - появилась смерть, т.е. стремление всего Мироздания к роковому финалу, результатом которого будет Высший Суд и Вердикт этого Суда относительно каждого творения.
Господь даровал падшему миру возможность вернуться в идеальные условия существования путем восстановления человеком утраченной связи с Творцом, а это называется спасение как, собственно, человека, так и всего Мироздания через восстановление совпадения сути человека с его сущностью. Человек должен совместить свою сущность с Божьим Замыслом о его, человека, существовании, а это, по-моему, не что иное, как обОжение.
Под эту концепцию можно подвести, как мне кажется, многие как физические, так и онтологические аспекты нашей грешной жизни.
Храни Вас Господь!

 

[Олег Степанов]

Я в первую очередь про книгу "Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни".

Раз Вы там ни чего не поняли, что не можете мне ответить по сути, то зачем мне тратить время на такое бесполезное чтиво?

 

[Сергей Алексеев]

А зачем оно взрывалось?

Правильный вопрос как, а не зачем. Зачем искать какой-то тайный смысл? Точно так же можно спросить зачем взрываются звезды, извергаются вулканы, ходят волны по морю, стоят горы. К неживой природе вопрос "зачем" не применим.

 

[Сергей Алексеев]

Очевидно, Вы имели в виду возникновение Земли, а не создание?

Конечно.

материя, время, энергия и т.п. беспредельны, а

Материя да, но кто вам сказал это про время и пространство?
Кстати, материя не равно веществу.

После прегрешения Адама и Евы возникли новые условия существования уже созданной Вселенной.

Уже писал об этом. Такие "новые условия" привели бы к тому, что наш мир перестал бы существовать.

Однако Вселенная не исчезла, но стала разворачиваться в этих новых условиях.

Как только эта теория станет физически и космологически общепринятой в научной среде - готов буду ее принять. Тем более, что вы сами пишете:

Под эту концепцию можно подвести, как мне кажется, многие как физические, так и онтологические аспекты нашей грешной жизни.

Можно подвести и будет соответствовать реальности это все же разные вещи.

Раз Вы там ни чего не поняли, что не можете мне ответить по сути, то зачем мне тратить время на такое бесполезное чтиво?

Дело ваше.

 

[Сергей Калайда]

Правильный вопрос как, а не зачем. Зачем искать какой-то тайный смысл?

Знаете вот впервые встречаюсь с тем, что вопрос зачем, может быть ключом к тайному смыслу.Если как, заменяет зачем, то тогда не может быть продолжения во всякой цепочке перехода неживой материи, в живую.

 

[Игорь153]

Пусть, бы, как, это ни звучало, но, в этой теме приемлемо:

Пенис эволюционировал по причите трудов владельца пениса! Почему за миллионы лет, этот орган не имеет длину 3 метра?

 

[Пафнутий]

 

[Сергей Алексеев]

Знаете вот впервые встречаюсь с тем, что вопрос зачем, может быть ключом к тайному смыслу.Если как, заменяет зачем, то тогда не может быть продолжения во всякой цепочке перехода неживой материи, в живую.

Почему же? Законы физики не спрашивают зачем работает гравитация и электромагнетизм, а химии - зачем вещества реагируют друг с другом, образуя новые молекулы.

Вы хотите сказать, что вещество, это не материя?
Вы просто не понимаете, что пространство НЕматериально, всё, что находится в пространстве, является материей, кроме гравитации. Тем, паче, Бог, находится вне пространства...

Вещество, поле, вакуум - это 3 составляющие материи. Которые могут переходить друг в друга.
Пространство и время это всего лишь свойства материи.

 

[Сергей Калайда]

Почему же? Законы физики не спрашивают зачем работает гравитация и электромагнетизм, а химии - зачем вещества реагируют друг с другом, образуя новые молекулы.

Тогда как сюда вставить принцип естественного отбора, если нет целеполагания. В один момент всё умирает, и далее не существует. По принципу допустимой случайности. И не только это. Большой взрыв теряет свою актуальность.

 

[Пафнутий]

Кроме фальшивки "приспособления к среде", дарвинисты выдумали ещё один "бренд": "борьбу за выживание".

Ими постулируется наличие во всех живых организмах непреодолимого желания "выжить любой ценой", некой абсолютно иррациональной силы, заставляющей организмы хитрить и ловчить, бегать и прыгать, - лишь бы "выжить".

Если не сам организм стремится, якобы, непременно выжить, - то уж точно вид, к которому этот организм принадлежит, из кожи лезет вон только бы "пережить" всех видов-конкурентов.

Однако... При внимательном изучении не дарво-брошюрок, а реальной биологии в полевых условиях, - обращает на себя внимание совершенно противоположная картина: миллионы организмов совершенно спокойно смиряются с необходимостью погибнуть.
...

Акцент, поставленный дарво-сектой на "выживании", сделан, следовательно, только для дезинформации и мнимого подтверждения её, этой секты, ложной доктрины.

Абсолютно верно. Любая борьба - это порча того, что есть, а отнюдь не улучшение, то есть разрушение, а не усложнение.

Таким образом, борьба за выживание, - если отказаться от мистических телеологических смыслов, каковыми ее наделяют дарвинисты, - это быстрое и неизбежное снижение размножаемости со скорой утратой этой способности вообще. Это следует из того, что любой даже самый захудалый аппарат размножения всегда сложнее отсутствия такового аппарата или механизма. Поэтому борьба за выживание будет с неизбежностью разрушать этот аппарат до полного его уничтожения.

В общем, это банальное действие второго начала термодинамики. Случайное усложнение системы (например, вида, или только аппарата размножения) статистически невероятно, поэтому учеными такие варианты не рассматриваются. А если действуют еще и дополнительные разрушающие силы (борьба за выживание), то увеличение энтропии происходит в разы быстрее.


Живые системы снабжены защитой от разрушающего действия энтропии и других деструктивных факторов (таких как борьба за выживание). Эта антиэнтропийная сила - Духовный мир или Высший Разум:
Как и зачем возникла жизнь на Земле и других планетах космоса
Струминский Владимир Васильевич, академик РАН