Разум и воля в свою очередь могут зависеть от других факторов, поэтому это никак не опровергает детерминизм. И зависимость решений разума от объективных факторов во многих случаях научно наглядна.
Не подтверждает)
Вообще, мне бы очень хотелось услышать ваше мнение по поводу озвученного мной выше вопроса, поскольку весь пример с мысленным экспериментом подводил именно к нему.
Законы психологии, стремящейся к комфорту и удобству и природная склонность изобретателя автомобиля к изобретениям, а также готовность для это технических средств, удачно соединившиеся в одно время, в одном месте, в одном человеке.
Это так учат отцы, не помню кто из них...но если и после этого вам будет непонятно, то у вас что-то с разумением не в порядке... у атеистов и мусульман с иудеями такая же проблема...ну или делают вид что не поняли и тихарятся.
А вы сюда ещё и солипсизм приделайте и ни вам, ни вообще кому бы то ни было ничего доказать не получится, да и смысла нет...ведь реальности не существует, как и объективных факторов...
Природный разум это только калькулятор...и он может создать конструкцию из имеющихся частей, но не может создать ничего нового, поэтому изобретения не есть продукт только разума, а ещё и творчества, которое выше разума и граничит с интуицией...а если вы хотите все эти аспекты свести к одному, то тогда ответьте на вопрос почему очень малое кол-во людей творцы и тем более интуиты, ну раз уж это от природы и должно по природе быть свойственно каждому человеку?
Вы, Геннадий напоследок, решили протащить сюда антихристианские взгляды Леглера, хулителя Невзорова и брайтора Маркова? Надо полагать, что это тот самый легион от "лица" которого вы тут выступали?
Не надо тут врать от имени науки, к которой вы (псевдонаучное движение брайты и прочее), не имеете никакого отношения!
Интуиция - функция разума, схожая с нейросетью. Вы если разуму покажете 100 раз связанный с чем-то набор факторов, на 101-й он начинает бессознательно у него ассоциироваться с этим результатом. К слову, у нейросетей с творчеством прямо все максимально хорошо. Красивейшие картинки могут создать.
Нет, так отцы не учат. Вы сделали Бога составным. У Вас получился, простите, Змей-Горыныч, а не Единый Бог. Хоть головы и согласны друг с другом. Вообще так делать нельзя, потому что человек и близко не Троица. Но притом так и не ответили, откуда конкретно и как там взялся Святой Дух. Собственно путаница видна уже здесь:
Грубейшая произвольность.
Божественные Ипостаси Отца, Сына и Святого Духа отличаются друг от друга ипостасными идиомами. Отец есть начало Сына и Святого Духа и Он является причинной Сына и Святого Духа.
Не надо свое непонимание навязывать Церкви! Ни у кого из свв отцов нет и не было такого понимания. И римская кафедра г поддерживала эту триодологию вплоть до начала разделения с восточными церквями. От Отца рождается Сын и исходит Святой Дух. Именно в этом различие Лиц. Насчет бесконечности Трех Лиц, вы вновь ошибаетесь. Здесь непонимание человеческого разума. Бог непонимаем и Сам раскрывает Себя.
Вы сейчас сами написали -
У Вас опять Бог вышел составным. У Бога не может быть никаких сил, которые не являются Им же (внимание! Не частью Его, не Его качествами, а полностью Им же). Бог - это не Солнышко+Его свет+Его тепло+Его энергии. У Вас чисто арифметическая ерунда получается. Бог=Отец+Сын+Дух Святой(+его энергии). Бог = a+b+c(+d). Тогда как арифметически Бог - это такая единица, которая 1= 1x1x1. Ни в коем случае не +, не сложение. А один, взятое 3 раза, одна и таже единица, без сущностных различий. Вся разница только в том из какой единицы берется… таже самая единица. Сын от Отца (из разума, когда Бог думает самого Себя, рожая таким образом Себя (а не свою несовершенную копию в разуме). А Святой Дух - это Бог, который настолько совершенно возлюбил Бога, что излился в… Бога полностью и без остатка. Учитывая, что Отец и Сын - это один и тот же Бог (если хотите - Он же в разуме у Себя же), то и в Духа выливается… Он же. Сложно все-таки объяснимая тема, но тем не менее
Вы пример от модели отличаете, хотя бы по интуиции? Тем более, что я с самого начала вам написал черным по белому и что можно было перечитать чтобы не ошибиться : вы сами достигли такого совершенства, что... Т.е. это именно вы цельная личность якобы стала составной\ипостасной...не раскололись на подобие шизофрении, а просто стали совершенны и при этом остались единой и единственной личностью... т.е. сущность не изменилась, как сущности ваших разум-слова-дух от ваших не отличаются ни на йоту...а ваша личность стала тройственной и единой одновременно. Читайте внимательно. Я годик где-то въезжал в этот пример...
У Вас может и непонимание, но у церкви как раз непонимания нет, и у Учителей Церкви тоже.
Да, только у вас получилось 3 разные сущности. Что там дух, воля, разум - это все разные сущности, разные субстанции. Тогда как Бог один и тот же. Мой разум - не я, а часть меня, как и мой дух. Я этот «пример» перерос уже лет 10 как, потому что делить Бога на части - это такое себе. Вера в Змея-Горыныча - это искажение.
Это катастрофа.
Бог (Сущность) и Энергия - это одно Божество. Обращаю Ваше внимание, что Бог - это Сущность, а любая живая сущность имеет энергию. Энергия есть движение неподвижной Сущности (Бога). Энергия и Сущность (Бог) не одно и тоже, поэтому их нельзя представлять как тождественные части одного целого, хотя они в Святой Троице и различаются, но как нераздельные.
У вашей личности есть эти части? Или она у вас без них обходится как-то? И ни кто ни кого не делит, или вы читать разучились? или понимать? Ещё раз : личность осталась единой не смотря на... а уж как такая личность внутри себя чувствует и живёт это мы поймём когда сами такими станем... А уж как вы этот пример переросли, даже представлять себе не буду, получается, что вы и Троицу переросли...могучий случай!
Нет.