- атеист
Я, конечно, знаю, что душа нематериальна, однакл ваша фраза означает, что душа может быть даже у одноклеточного организма.В момент зачатия.В момент оплодотворения сперматозоидом, женской яйцеклетки
В таком случае выкидыш (не аборт) это убийство со стороны Бога.
Продиктованные текущими условиями. Изменились условия - изменились критерии.Получается, что критерии нормы - это не объективные параметры, а требования, продиктованные "законом джунглей"
Увы, Римская империя со своими нормами не выстояла против варваров. Значит, нормы "цивилизации" не всегда так хороши.в таком случае ценность этой "нормы" - чисто функциональная. И с успехом может быть заменена чем-то другим, что способно выполнять те же функции и даже лучше. Что и происходит в цивилизованном обществе
А в целом да. Норма помогает существованию - оставляем. Не помогает - надо избавляться. Вот мне, например, совсем не нравится, что сейчас однополые браки пытаются сделать нормой. Это никак не способствует жизнеспособности общества.
Это нужно отдельным представителям, а не всем. Большинство не ходят по ночам на улице. И у нас относительно спокойно, чтобы не бежать от каждого шороха (а вот первобытным людям хороший слух ой как нужен был). Про солдат и рабочих аналогично. Я по горам не лазаю, поэтому мне снаряжение не нужно.Очень просто. Если человек видит в темноте, к нему не подкрадется незамеченным грабитель. Или он сам может на кого-то напасть, имея преимущество в темноте. Он не упадет в яму, не заметив ее. Тот, кто умеет мгновенно считать, имеет преимущество перед мошенником, желающим его обмануть. Не говоря о том, что планируя бизнес, он может быстрее перебрать в уме версии экономического развития, сразу видя, какая из них принесет прибыль и сколько. Совершая сделки, он может мгновенно посчитать выгоду. Про возможность получать информацию, недоступную другим, при помощи обоняния я вообще молчу. В общем, это повышает выживаемость человека в сравнении с остальными членами общества, расширяя его возможности настолько же, насколько расширены возможности здорового человека в сравнении с больным. Вы ведь не будете отрицать, что техническое снаряжение, расширяющее возможности до "сверхспособностей" (приборы инфракрасного видения, альпинистское снаряжение, парашюты) повышают шансы выживания солдата или человека, занимающегося иной экстремальной работой, в сравнении с теми, кто этого снаряжения не имеет?
Когда что-то становится у всех, оно перестает быть преимуществом.
Изменятся условия жизни (скажем, наступит ледниковый период) - будут выживать те, кто лучше переносит холод.
Если они есть.инвалид (или человек имеющий другие особенности, отличающие его от других) страдает от отсутствия тех функций, которых у него нет, пока не научился пользоваться теми преимуществами, которые у него есть.