Нет ни малейших свидетельств реальности Бога!

Этот лозунг нередко встречается в атеистической литературе – и в той же самой литературе, нередко у тех же авторов, мы находим свидетельства его ошибочности. Например, популярный атеистический автор Ричард Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» сначала заявляет, что «никаких доказательств нет» (стр. 113), затем большую часть книги занимается именно опровержением доказательств бытия Божия. Насколько успешно он это делает, и насколько он их вообще понял – другой вопрос. Ряд его собратьев-атеистов, которые, в отличие от Докинза, являются профессиональными философами, уже указывали на то, что он, похоже, просто не смог разобраться в доводах, которые насмешливо отвергает.

В той же книге Докинз признает феномен «тонкой настройки» вселенной (стр. 150) – того факта, что мировые константы точно настроены таким образом, чтобы вселенная могла поддерживать жизнь. Он отказывается принять это как свидетельство сотворения мира Богом, но даже он не отрицает самого факта.

Таким образом, даже такой воинствующий атеист, как Докинз, исходит из того, что свидетельства сотворения мира Богом существуют, и прилагает усилия к тому, чтобы как-то опровергнуть их или переистолковать в духе атеизма.

Самым известным атеистическим философом ХХ века был Энтони Флю, автор ряда работ, которые рассматривались как ключевые для современной атеистической философии. Он часто повторял, что мотив его философских изысканий – любопытство и готовность следовать фактам, куда бы они ни вели.

Эта готовность привела его к тому, что под влиянием доказательств бытия Божия, предложенных Фомой Аквинским, «от замысла» и «от перводвигателя» он пришел к выводу о том, что Создатель все-таки существует. Для Флю особенно важным оказались данные, полученные наукой относительно устройства ДНК. Чрезвычайная сложность этой молекулы – необходимой для существования любой жизни – побудила его признать существование сотворившего ее разума. Флю называл нелепым предположение, что такое сложное образование, как молекула ДНК, могло самопроизвольно произойти из неживой материи.

Хотя он так и не принял христианского откровения, в своей книге «Бог есть» Флю признал реальность Создателя, как единственное логичное объяснение существования вселенной.

Таким образом, свидетельства реальности Бога не только, несомненно, существуют, но и убеждают некоторых высокообразованных скептиков пересмотреть их позицию.