Это скорей не ответ,а повествование на основе. 100% это во мне,для Вас мои слова не утверждение,а рассказ,Вы отнеситесь к нему как хотите.
Это скорей не ответ,а повествование на основе. 100% это во мне,для Вас мои слова не утверждение,а рассказ,Вы отнеситесь к нему как хотите.Вы можете ответить, почему отвечаете тому, кто заблокирован?
И откуда такая 100% уверенность, что ваши личные умозаключения от Создателя?
Зачем существует смерть?
Ну вообще-то вопрос был о смерти физической,а не о той что упомянута.А приведённые выписки,для меня, открыли нечто большее чем перечень событий и поступков,я задумался над тем,что именно произошло после съедания плода?,Адам ,и Ева обрели ум ,прозрели-поумнели мгновенно,и увидели,что наги,и поспешили сделать себе набедренные повязки дабы прикрыть свой сыд.Меня озадачил вопрос - до того они не стеснялись наготы и вдруг стали,почему? Теперь ум дал людям яко бы стыд,ведь не мешала им нагота раньше. Если перевести этот якобы стыд на нашу действительность, вот,что получается - у знакомых евро ремонт,а у нас???,у них мебель шикарная,а у нас???,у них дети в дорогих шмотках,как-то не удобно перед знакомыми,надо бы поднапрячься ,чтоб не выглядеть отстало ,а по большому на самом деле не всё так уж ,и плохо,но вот этот якобы стыд не даёт расслабится, и мы вместо того,чтоб наслаждаться жизнью напрягаемся,и напрягаемся,чтоб прикрыть его,и тратится жизнь на набедренную повязку,чтоб прикрыть свою яко бы наготу.И отправил Господь своих первенцов на землю для их же блага,чтоб научились жить с этим умом - набираться мудрости.Так мне видится.Бытие 2:16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Это от воздействия дерева познания добра и зла.
Бог знал что Адам и жена его могут попробовать плодов дерева познания добра и зла. И после того как они попробовали, дал им возможность оценить его воздействие.
Бытие 3:7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Получилось так как будто дерево познания добра и зла с ним заговорило.
Бытие 3:11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
Добавив к этому воздействию( дерева познания добра и зла) свои наказания за ослушания.
Бытие 3:14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
Также и запрет на вкушение от дерева жизни.
Бытие 3:22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Ум есть сущностной свойство души Адама и Евы.Ну вообще-то вопрос был о смерти физической,а не о той что упомянута.А приведённые выписки,для меня, открыли нечто большее чем перечень событий и поступков,я задумался над тем,что именно произошло после съедания плода?,Адам ,и Ева обрели ум ,прозрели-поумнели мгновенно,и увидели,что наги,и поспешили сделать себе набедренные повязки дабы прикрыть свой сыд.Меня озадачил вопрос - до того они не стеснялись наготы и вдруг стали,почему? Теперь ум дал людям яко бы стыд,ведь не мешала им нагота раньше. Если перевести этот якобы стыд на нашу действительность, вот,что получается - у знакомых евро ремонт,а у нас???,у них мебель шикарная,а у нас???,у них дети в дорогих шмотках,как-то не удобно перед знакомыми,надо бы поднапрячься ,чтоб не выглядеть отстало ,а по большому на самом деле не всё так уж ,и плохо,но вот этот якобы стыд не даёт расслабится, и мы вместо того,чтоб наслаждаться жизнью напрягаемся,и напрягаемся,чтоб прикрыть его,и тратится жизнь на набедренную повязку,чтоб прикрыть свою яко бы наготу.И отправил Господь своих первенцов на землю для их же блага,чтоб научились жить с этим умом - набираться мудрости.Так мне видится.
,,Ум есть сущностной свойство души,,- позвольте не согласиться! Ум-мозг не то,что свойство,а абсолютно разные сущности.Если бы душа могла передавать информацию мозгу,человек с рождения вёл бы себя праведно,к стати тибетские монахи умеют этого добиваться,но создатель так и задумал,что очистица душа должна без подсказок мозгу.А в остальном согласен.Ум есть сущностной свойство души Адама и Евы.
Когда Адам и Ева съели плод, который являлся не духовной, а чувственной пищей, которую они в раю не вкушали, ибо были нетленными, то они попали под действие тления, ибо сразу же умерли духовно - потеряли благодать, связывающую их с их Источником жизни - Богом.
Адам и Ева были одеты в славу Божественной благодати, как имеющие в себе образ Бога. Согрешив - лишились этой славы, увидели себя нагими и устыдились своего поступка.
Ум не есть мозг. Каждый из людей состоит из двух природ - умной души и телесного организма с мозгом.,,Ум есть сущностной свойство души,,- позвольте не согласиться! Ум-мозг не то,что свойство,а абсолютно разные сущности.Если бы душа могла передавать информацию мозгу,человек с рождения вёл бы себя праведно,к стати тибетские монахи умеют этого добиваться,но создатель так и задумал,что очистица душа должна без подсказок мозгу.А в остальном согласен.
Опять не соглашусь,поскольку мы подобие,то и троица ,а не двоица.Душа- жизнь от Бога,она очень умная,но этот ум не для мозга для него от неё только чувства,мозг- он перворождён ,как и тело и дух ,не святой ,а человечий.Ум не есть мозг. Каждый из людей состоит из двух природ - умной души и телесного организма с мозгом.
Можно уточнить источник Ваших знаний в отношении христианской антропологии?Опять не соглашусь,поскольку мы подобие,то и троица ,а не двоица.Душа- жизнь от Бога,она очень умная,но этот ум не для мозга для него от неё только чувства,мозг- он перворождён ,как и тело и дух ,не святой ,а человечий.
Душа как жизнь - это у неразумных животных.Душа- жизнь от Бога,
Еслиб такое описывала Библия или другое писание это всё равно,что душа поделилась информацией с мозгом.И человек слепо читающий Библию,не складывает одно с другим,о чём я рассказываю,а требует документального подтверждения, ну нет у меня такого,я задаюсь вопросом и через время,бывает быстро,а было,что через пару лет,но приходит осознание - ответ.На пример про крест,задался вопросом - почему именно крест? Священно служители привязали к нему,что можно и нет,а когда мне открылось это был шок, так просто,как всё гениальное,и великое.Если хотите об этом,напишите,что сам считаете по этому поводу.Можно уточнить источник Ваших знаний в отношении христианской антропологии?
Так Вы на основании собственных сил пытаетесь понять смыслы Библию?Еслиб такое описывала Библия или другое писание это всё равно,что душа поделилась информацией с мозгом.И человек слепо читающий Библию,не складывает одно с другим,о чём я рассказываю,а требует документального подтверждения, ну нет у меня такого,я задаюсь вопросом и через время,бывает быстро,а было,что через пару лет,но приходит осознание - ответ.На пример про крест,задался вопросом - почему именно крест? Священно служители привязали к нему,что можно и нет,а когда мне открылось это был шок, так просто,как всё гениальное,и великое.Если хотите об этом,напишите,что сам считаете по этому поводу.
Не совсем так,для осознания , сил я не применяю от слова совсем, это,как - ищите и обрящите.Так Вы на основании собственных сил пытаетесь понять смыслы Библию?
А вы Троицу так понимаете? А мы по образу Троицы...т.о. вы хулите Бога... вы видимо не православный и отцов не читали...,,из трёх сил: мыслительной (ум), желательный (воля), чувственной (воображение),,. Ну да читать на оборот получится -,,Чувствую,что желаю,умом понять не могу,,. Как же можно делить душу,ведь это жизнь которую Господь вдыхает в человеческий зачаток,а вот мозг и имеет все эти три составляющие, которые в свою очередь рождают все семь смертных греха,душа в этом не может учавствовать априори,она жаждет очищения от этого.
Душа - это разумная природа противоположная природе чувственного тела.,,из трёх сил: мыслительной (ум), желательный (воля), чувственной (воображение),,. Ну да читать на оборот получится -,,Чувствую,что желаю,умом понять не могу,,. Как же можно делить душу,ведь это жизнь которую Господь вдыхает в человеческий зачаток,а вот мозг и имеет все эти три составляющие, которые в свою очередь рождают все семь смертных греха,душа в этом не может учавствовать априори,она жаждет очищения от этого.
Пока Вы идете к Богу всякое писание может быть в пользу, но лишь тогда, когда его смысл доходчев. Профессор Алексей Ильичь Осипов как-то заметил:- что люди с удовольствием повторяют фразы старцев с Афон горы, даже не вдумываясь в смысл, им достаточно, что сказано это на святой горе, а неплохо бы понимать истину. А Вы не задумывались откуда черпают мудрость Отцы?, что читали они? Истинной вере не возможно научиться ее можно понять. Чтоб научиться достаточно читать, чтоб понять нужно думать.,, Священники которые не имели истиной веры, но всю жизнь тянули руки к небу прославляя Бога, потом тянули кулаки из ада прокленая его,, , это Вам как? После прочтения этих строк я задумался чем отличается истиная вера от веры. Сейчас больше 90% верующих не имеют истинной веры, а ту веру которая в них, я назвал бы согласием. Человек согласился, что Бог есть, что он помогает и спасает - удобно!, дай согласие и пользуйся, кому-то больше нравится католицизм, там вообще лафа бабки заплатил (индульгенция) и нет грехов, в Рай готов, и ведь тоже верующие. Только истиная вера поможет быть на дороге к Отцу, остальное направление.А вы Троицу так понимаете? А мы по образу Троицы...т.о. вы хулите Бога... вы видимо не православный и отцов не читали...
Единственное о чем еще не думал серьезно это о душе животного, но то что она есть не сомневался. Остальное мне известно, только еслиб стал писать об этом, текст был бы проще не, как отчет, а рассказ, чтоб людям поятней.Душа - это разумная природа противоположная природе чувственного тела.
Читайте. святитель Григорий Палама. 150 глав.
"VI. Разумная природа
30. Всякое разумное и умное естество, будь то ангельское или человеческое, имеет жизнь по сущности, благодаря которой оно одинаковым образом пребывает в своем существовании бессмертным, не приемля тления. Однако разумное и умное естество, которое в нас, обладает не только жизнью по сущности, но и деятельностью, ибо животворит соединенное с ним тело. Поэтому и тело также можно считать жизнью, однако оно считается жизнью по отношению к другому и есть действие этого [разумного и умного естества], а жизнь, зависящая от другого, не может быть названа сущностью самой по себе. Что же касается умного естества Ангелов, то оно не обладает жизнью, как такого рода деятельностью, ибо не получило от Бога соединенного с ним тела, взятого от земли, чтобы обрести и животворящую силу по отношению к нему. Впрочем, ангельское естество способно воспринимать противоположности, то есть воспринимать порочность и благость. Это подтверждают лукавые ангелы, отпавшие [от Бога] вследствие превозношения. Следовательно, и Ангелы в некотором смысле суть [существа] сложные, состоящие из своей сущности и одного из противоположных качеств, то есть, из добродетели и лукавства. Отсюда явствует, что в качестве своей сущности они имеют благость.
31. Душа каждого из неразумных животных есть жизнь одушевленного ею тела; и каждое из животных имеет эту жизнь не по сущности, но как действие, ибо она зависит от другого, а не существует сама по себе. Очевидно, что данная душа не обладает ничем другим, кроме действий, осуществляемых посредством тела, а поэтому, когда разлагается тело, вместе с ним расторгается и она. Ибо она не менее смертна, чем тело, поскольку все, что она есть, существует по отношению к смертному и причисляется к нему; потому эта душа и умирает вместе со смертным телом.
32. Душа каждого из людей также является и жизнью одушевленного ею тела и, рассматриваемая по отношению к другому, то есть по отношению к оживотворяемому ею, обладает животворящей деятельностью. Но она имеет жизнь не только как действие, но и как сущность, ибо живет сама по себе. Ведь со всей очевидностью явствует, что она обладает разумной и умной жизнью, отличной от жизни тела и различных телесных явлений. И помимо того, что душа не расторгается [вместе с телом] и пребывает бессмертной, [можно еще указать и на то, что] она не рассматривается [лишь] в отношении к другому, но имеет жизнь сама по себе как сущность.
33. Разумная и мыслящая душа имеет жизнь по сущности, но способна воспринимать противоположности, то есть зло и благость. Отсюда явствует, что она обладает благостью, а равно и злом, не как сущностью, но как неким качеством, будучи расположена к какой-либо одной из этих противоположностей, когда она имеется в наличии. Имеется в наличии, конечно, не в пространственном смысле, но в том смысле, что умная душа, получив от Творца свободу самоопределения, может склоняться к какой-нибудь одной из названных противоположностей и желать жить в соответствии с ней. Поэтому разумная и умная душа является в некотором роде сложной, состоящей не из вышеупомянутого действия (ибо это действие соотносится с иным, а поэтому ему не присуще производить сочетания [с душой]), но из своей сущности и из названных противоположных качеств, то есть, из добродетели и лукавства.".
sto-pjatdesjat-glav-posvjashennyh-voprosam-estestvennonauchnym-bogoslovskim-i-nravstvennym
В приведенном тексте ясно написано, что душа животных, как жизнь, не есть сущность, а является движением одушевленного ей тела.Единственное о чем еще не думал серьезно это о душе животного, но то что она есть не сомневался. Остальное мне известно, только еслиб стал писать об этом, текст был бы проще не, как отчет, а рассказ, чтоб людям поятней.
Узок и труден путь в Царство Небесное и не каждый находит его.Сейчас больше 90% верующих не имеют истинной веры, а ту веру которая в них, я назвал бы согласием. Человек согласился, что Бог есть, что он помогает и спасает - удобно!, дай согласие и пользуйся, кому-то больше нравится католицизм, там вообще лафа бабки заплатил (индульгенция) и нет грехов, в Рай готов, и ведь тоже верующие. Только истиная вера поможет быть на дороге к Отцу, остальное направление.