Наличие смысла в действиях, выполняемых разумным субъектом. Жизнь таковым не является. Это просто изначальное состояние.
Ну это потому, что в вашем примере атеист - идиот и социопат, и ничего разумного в таком подходе нет.
Разумно, на мой взгляд - обладать "радостями" не здесь и сейчас, а максимизировать их на протяжении долгого времени. Вы ведь согласитесь, что быть счастливым долго лучше, чем минутная эйфория от передозировки.
Как достигать этого долговременного счастья? Если обратиться к обширному опыту человечества, то можно сделать вывод, что для этого нужны:
- Достаточное материальное благосостояние ("чем больше, тем лучше" здесь не работает)
- Хорошие отношения с близкими людьми (семья, друзья)
- Интересная работа, ставящая сложные задачи
- Полезная для окружающих деятельность (как часть работы или хобби)
И т.д.
Уже, вроде, не такой уж монстр вырисовывается, какого вы изобразили.
(ролевая игра, я – атеист ищущий разумность, смысл(ы) своей жизни)
- "Наличие смысла в действиях, выполняемых разумным субъектом."
Да, пусть разумность это "Наличие смысла в действиях, выполняемых разумным субъектом."
- "Жизнь таковым не является."
Дак я и пишу про абсолютную бессмысленность бытия атеиста, единственное, как бонус, раз уж я здесь, максимум "здесь и сейчас" в зависимости от собственных хотений приносящих радость и удовольствие.
- "Это просто изначальное состояние."
Изначальное – не разумное? Да, сначала ребенок познает "куда же это он попал", потом школа (институт), потом кусочек работы (это уже не познание "не от слышания", а из опыта) и вырисовывается общая абсолютная бессмысленность – все в прах, да и тот будет сметен когда Big Rip. Единственный бонус – иметь здесь и сейчас невзирая ни на что, это вполне разумно для атеиста, единственная благотворительность для всех других кроме себя только для того, чтобы потешить собственное (!) самолюбие, гордыньку и тщеславие в близко окружающей среде, чуть от избытка, дабы самому не пострадать. Многие атеисты не живут в такой жесткой, но вполне разумной парадигме. Почему? Это я могу понять только в христианской парадигме, но нужно найти цитату, дабы "не от себя".
- " в вашем примере атеист - идиот и социопат, и ничего разумного в таком подходе нет."
Позвольте не согласиться ). Он как раз вполне разумен в атеистическом видении мира.
- " Разумно, на мой взгляд - обладать "радостями" не здесь и сейчас, а максимизировать их на протяжении долгого времени. Вы ведь согласитесь, что быть счастливым долго лучше, чем минутная эйфория от передозировки."
И тут позвольте не согласиться ). Я напишу так - Разумно, на мой взгляд - обладать "радостями" и здесь и сейчас, и максимизировать их на протяжении долгого времени.
- " - Достаточное материальное благосостояние ("чем больше, тем лучше" здесь не работает)"
Достаточное? То, что позавчера было достаточность сегодня уже обыденность, а послезавтра – "что-то я нищебродом становлюсь". Ну и реально существует такая штука как "привыкание", вчерашняя радость завтра станет обыденностью, и кто его знает сколько потребуется "материального благосостояния" для послезавтрашней.
- " - Хорошие отношения с близкими людьми (семья, друзья)"
Так никто и не призывает ходить и "рычать" на всех подряд, включая близких, но кто тронет или покусится на мои "радости" и активы будет "выпорот" всеми (законными и не законными) способами, невзирая на лица, а лучше еще и показательно, дабы другим неповадно было.
- " - Интересная работа, ставящая сложные задачи"
На кого работа? Зачем работа? Человек ведь существо такое, он ведь каждый день кушать (и совсем не только(!)) хочет, а некоторые даже, уж совсем обнаглев ))), аж три раза в день. Про кураж (удовольствие) при решении сложносочиненных задачек я писал, но и он проходит. Вот я и предлагаю задачку – сформулировать смысл(ы) для человека-атеиста без фантазий, эмоций, лозунгов и штампов всеянных в него с самого детства, когда он еще не воспринимал приходящее критически.
- " - Полезная для окружающих деятельность (как часть работы или хобби)"
Ну если тешит себя любимого – экий я благотворитель, то да. А так – зачем?
- "Уже, вроде, не такой уж монстр вырисовывается, какого вы изобразили."
Почему монстр? Разумный атеист. Всё в прах и гумус, который развеется Big Rip(ом).
