На иврите слово "человек" - "адам", или "энош", в зависимости от контекста. Есть еще кой-какие нюансы, но эти главные в употреблении понятия слова "человек".
А дочь фараона прекрасно знала иврит.
На иврите слово "человек" - "адам", или "энош", в зависимости от контекста. Есть еще кой-какие нюансы, но эти главные в употреблении понятия слова "человек".Я не силен в иврите, но то, что вы привели переводится с иврита:
שְׁמוֹ מֹשֶׁה- Имя человека
А где Моисей?
ОбоснуйтеВы еще кроме того, что постоянно тупите
Те,пункты что оправдал, оказались не ложью.так еще пытаетесь оправдывать ложь,
Но вы ничего не оправдали, пока что вы одну ложь пытались обосновать другой...при этом не разбираясь достаточно глубоко ни в чём...вы,батенька, просто верхогляд...вам бы молчать по больше и только спрашивать, за умного бы сошли...Те,пункты что оправдал, оказались не ложью.
Оправдал же. Как можно это не признавать? Было заявлено,что в Коране написано про родословную Мухаммада от Измаила. После выяснений оказалось что в Коране об этом не написано.Но вы ничего не оправдали,
Какое же это оправдание? Вы просто указали на ошибку в понимании... Это в Писании много родословных и если бы Коран был продолжением его, то в нём д.б. быть родословные и Мухаммада в первую очередь, но нет этого... и т.о. вы не желая того доказали, что Коран к Писанию отношения не имеет никакого, тем более своего основания в Боге, т.к. Бог Один и Един... и Он не Аллах...Оправдал же. Как можно это не признавать? Было заявлено,что в Коране написано про родословную Мухаммада от Измаила. После выяснений оказалось что в Коране об этом не написано.
Cамое очевидное. Логика же простая- если бы человек в Коране прочитал про родословную Мухаммада от Измаила,то тогда можно было заявлять что в Коране это написано.Какое же это оправдание
Как раз таки мусульманское описание Бога больше подходит под Один и Един,нежели христианский.Бог Один и Един... и Он не Аллах...
И что же такое Аллах в себе объединяет, что он един? Вы же ничего не понимаете в богословии Троицы, поэтому вам исламское ущербное понимание Бога более понятно...это как раньше не понимали теорию относительности и поэтому её считали неверной...так и тут у вас не хватает ума осознать...и при этом вы даже не стараетесь осознать, просто ленитесь, хотя всё довольно просто...Как раз таки мусульманское описание Бога больше подходит под Один и Един,нежели христианский.
Павел, зачем мне ваши толкования от “балды”?На иврите слово "человек" - "адам", или "энош", в зависимости от контекста. Есть еще кой-какие нюансы, но эти главные в употреблении понятия слова "человек".
А дочь фараона прекрасно знала иврит.
Об этом же говорится:Сергий_ написал(а):
От того, что он был брошен в реку и вытащен из нее, ребенок получил и свое имя, так как египтяне называют воду мо, а спасенных – исей. Сложив эти два слова, они дали их ему в виде имени
И не городите частокол из своея головы.Сергий_ написал(а):
Производство имени Моисей от еврейского «маша» – извлекать не имеет за себя оснований. Глагол «маша» употребляется только в действительном значении (2Цар. 22:17, Пс. 17:17), поэтому причастная форма «моше» означает «извлекающий», «выводящий», но не «извлеченный», каковой смысл имеет имя Моисей
Каковы предвечные взаимоотношения между Сыном и Святым Духом? И все наши аргументы утихают , потому что мы не знаем .А так . Есть солнце - Отец . Есть свет от солнца- Сын . Есть тепло от солнца- Дух Святой. Вполне в учении ислама. Никто же не будет спорит , что солнце виновник и света и тепла , но оно больше и того и другого? Отец больше меня . Я и Отец -одно. Троица получается не равновеликая.Что будем отвечать? Да ничего.И что же такое Аллах в себе объединяет, что он един? Вы же ничего не понимаете в богословии Троицы, поэтому вам исламское ущербное понимание Бога более понятно...это как раньше не понимали теорию относительности и поэтому её считали неверной...так и тут у вас не хватает ума осознать...и при этом вы даже не стараетесь осознать, просто ленитесь, хотя всё довольно просто...
Понимаю что это абсурд. Ладно бы я один так думал...но даже ,как вы выразились ,умные иудеи это понимают.Вы же ничего не понимаете в богословии Троицы,
Гуглите атрибуты АллахаИ что же такое Аллах в себе объединяет, что он един?
Вы один? У вас разум, мысли и дух равновелики или что-то меньше? Разные по смыслу, но это всё вы и вы есть одно и абсолютно не важно что там у вас различается...так и Троица абсолютна и неизменна и равночестна...Каковы предвечные взаимоотношения между Сыном и Святым Духом? И все наши аргументы утихают , потому что мы не знаем .А так . Есть солнце - Отец . Есть свет от солнца- Сын . Есть тепло от солнца- Дух Святой. Вполне в учении ислама. Никто же не будет спорит , что солнце виновник и света и тепла , но оно больше и того и другого? Отец больше меня . Я и Отец -одно. Троица получается не равновеликая.Что будем отвечать? Да ничего.
Вас прямо счас послать или по факсу? Я этой хренью уже назанимался, а вы если ничего не смыслите, то не надо корчить из себя ... или объясняете как сами понимаете или просто буду на вас жаловаться админу, что вы тут агитируете за ислам...Гуглите атрибуты Аллаха
Простите, а как можно верить очередной лжи о Аллахе из Корана?Гуглите атрибуты Аллаха
В том-то и дело, что просто не понимают и не хотят понимать...т.к. если поймут, то станут христианами, а это значит их выгонят из синагоги и родные отрекутся, но не убьют как в исламе и то хорошо... вот потому и не хотят понимать, прям с порога уши затыкают, как и отец их...Понимаю что это абсурд. Ладно бы я один так думал...но даже ,как вы выразились ,умные иудеи это понимают.
Давно хотел спросить : вы полицейского с рублёвки смотрели?Понимаю что это абсурд. Ладно бы я один так думал...но даже ,как вы выразились ,умные иудеи это понимают.
Как Вам будет угодно.Вас прямо счас послать или по факсу?
Зачем тогда спрашивать?Я этой хренью уже назанимался