Нет! Я не сторонник каббалы и гематрии. Не нужно про Лилит. Не нужно! Прошу.
Вы меня не поняли.
Иисус Христос внешне был человеком, мужчиной, и имел гендерные признаки, как и любой мужчина. Господь принял человеческую природу в целом, но выглядел как мужчина - Он по-другому никак выглядеть и не мог; ведь Ему важно было быть своим в народе Своем. Господь родился у Женщины обычным путем (хотя зачат был необычно); Он был обрезан на восьмой день, как и полагается по Закону; Он ходил в Храм; Он говорил в синагогах; Он говорил перед людьми; Он умер как человек. Но что за человеческая природа была у Него? Такая, как у любого мужчины? Нет. У Иисуса Христа была природа только что сотворенного Адама. А что за природа была у только что сотворенного Адама? Сказано на этот счет Максимом Исповедником:
"[Для этого] человек должен был посредством бесстрастнейшего состояния, укорененного в божественной добродетели, [в первую очередь] совершенно сбросить со [своей] природы особенность [разделения] полов на женский и мужской, которая никоим образом не была включена в изначальный Божественный замысел о возникновении человека согласно [его] основному логосу". Видите? Замысел Господа был не в особенности разделения человека на женский и мужской пол. Т.е. было, все-таки, разделение. А что было до разделения человека на мужской и женский пол? Был цельный человек не имеющий пола, первозданный Адам. Ведь Адам был разделен (посредством так называемого "ребрышка"). Но пусть, Адам до разделения имел вид мужчины, - пусть, не так важно это. Но это был особый мужчина. который был не только видом - мужчина, но и имел в себе общую человеческую природу, т.е. полную человеческую природу. Некоторые богословы называют его "существом".