- атеист
Вот. Это уже ненаучно.С этим нужно смириться
Все верно. Но материя существует и без наблюдателя. Она объективна, ей не нужен кто-то, чтобы существовать.развитием квантовой механики пришли к выводу, что в основе всего - неуничтожаемая квантовая информация. И что мы не можем получить сведений о материи, не взаимодействуя с ней. Но при этом квантовое состояние наблюдаемого объекта разрушается (эффект наблюдателя).
Тоже верно. Но это не означает ее отсутствия.объективная реальность нам не доступна - только субъективная, подстроенная под человеческое сознание.
Может так оно и есть. Только не факт, что эта духовная реальность первична по отношению к материи.Что касается Творца, то это радикально иная реальность (более высокого порядка) и уж не материальная совершенно точно. Говорят, что духовная реальность
Вот вынь вам и положь, чтоб на ваших глазах шимпанзяк стал человеком. Прям за пару дней. Как в "Собачьем сердце".Так, для того чтобы эволюционировал побыстрей.
В принципе,, эта клетка, лучше всего показывает ошибочность ТЭ. Как они ( сторонники дарвинизма) своих "родственников" только не тренируют, каких только экспериментов с ними не проводят, - никаких результатов.....
Остался последний аргумент: посадить в клетку и обозвать родственником!
А результаты есть. Гориллы и шимпанзе отлично осваивают язык глухонемых, например, и с ними можно осознанно общаться. До 600 слов понимают.
А вот еще вопрос. Синтез атома из частиц не менее, говорят, сложен, чем появление клетки. Почему к синтезу вопросов не возникает, а к самосборке клетки возникают?
Не так. Законы возникают одновременно с пространство-временем.То есть, вы признаете, что Вселенная подчинена законам?
Правильно!
Время и пространство возникают не сами собой, а подчиняясь Законам! Если бы было иначе, то хаос "устанавливал" бы эти законы, а это уже нонсенс.
Да. А с шимпанзе на 99%. Ну так кто ближе: банан или шимпанзе?Вы еще любите приводить в пример обезьяну, швыряющую ошмётки.
Если брать родственность по ДНК, а не только ограничиваться приматами, то человек и вовсе тогда наполовину банан.
Напомнило рассказ "Война с саламандрами". Там начиналось с того, что кто-то научил саламандру читать. А потом пошло-поехало.Вслед за Василием, спрашиваю: зачем вы их в клетке то держите?
Оформляйте гражданство, давайте паспорт и прочее....
И человека тоже относят, если что.Я тоже не участвовал в эксперименте, но точно знаю, что это не человек, а обезьяна.
Кстати, и ученые это понимают, поэтому и относят их к животному миру .
Первобытные люди так и жили. Заметьте, не вымерли.Шимпанзе, обезьяны и приматы не то что прекрасно, а просто великолепно и отлично чувствуют себя в дикой природе. Так вот, можно всех тех, кто относит себя и считает себя человекообразным приматом, гоминидом, родственником шимпанзе и т. п. вывезти к этим самым родственникам в голые леса и саванны тропической Африки или в близкий к тому климат. В крайнем случае, можно построить для них вольеры. Вы представляете себе, какая это будет колоссальная экономия бюджетных средств и материалов на капитальном строительстве жилья!
Одно другому не мешает.А вообще, конечно, грустно. Вас всех всячески на протяжении многих лет увещевают в том, что вы не приматоподобные гоминиды, и приподнимают к тому, что все вы имеете человеческое достоинство. Но почему-то все равно, продолжаете упорно стремиться к приматам. Очень жаль...
А может не мы, а вы?Вы по причине какой вины своих ближайших родственников держите в зоопарках в железных клетках?
Кто знает, если бы они были нами, может мы бы сидели на их месте. Вспоминаем "Планету обезьян".