Дорогая Ольга, чтобы ответить Вам исчерпывающе, мне бы пришлось написать целую диссертацию. В механизмах дела о.Глеба мне, разумеется, далеко не все понятно, дело-то закрытое. Поэтому, с вашего позволения, я только проиллюстрирую свои слова несколькими примерами. Обвинять же кого-то конкретно я не имею права. Разумеется все сказанное - это только мои личные непроверенные предположения, и я высказываю их только потому, что Вы просили.
Об ИНЫХ мотивациях:
1. Служебная субординация. Если помните, в самом начале, как только было возбуждено уголовное дело против о.Глеба, по телевизору выступил руководитель следственного комитета СПб и сказал примерно следующее: "Мы собрали неопровержимые улики виновности Грозовского в педофилии. По-моему, даже первоначально шла речь об изнасиловании, но я точно не помню. И это при том, что следователю на тот момент даже время "совершения преступления" на о.Коневец не было известно. Он потом изменял это время 3 раза по ходу дела. Итак, после такого высказывания собственного начальника какой следователь пойдет наперекор его мнению? У нас так не принято. Ну, и конечно отъезд о.Глеба в Израиль вызвал у следователя раздражение, и сработал инстинкт гончей. А уже заполучив о.Глеба из Израиля после столь интенсивно проделанной работы никакое следствие не повернет назад и не откажется от своих обвинений. Кроме того, только в очень редких случаях эта система признает свои ошибки. Ну и наверно премии и звездочки там дают
2. Личные знакомства, кумовство, свойство и т.п. Это на Руси процветало всегда. И если один знакомый человечек попросит обличенного властью другого знакомого человечка из своего круга "закрыть" неугодного третьего человечка, то не исключено, что дело завертится. Можно ведь стараться не только за деньги, но и, например, ради хороших отношений или услуга за услугу. Такого рода связи обычно именуются термином "свои люди".
3. Почему может быть не беспристрастен судья или прокурор? Они тоже люди той же системы. Бывшие правоохранители становятся судьями и прокурорами и наоборот. Посторонних система впускает к себе неохотно. Кстати и адвокаты - люди той же системы. Поэтому у следствия всегда есть на готове свои "карманные" адвокаты. Так это случилось в период отстранения адвоката Уткина. А прокуратура... Ну что прокуратура? Недавно мой знакомый адвокат участвовал в крупном уголовном деле, так прокурорские работники в кулуарах так и говорили: "наверху уже все решено, значит посадим в любом случае".
4. При долгом стаже работы в системе человек меняется. На себе ощутила. Люди кажутся пешками. Изучить досконально все тома уголовного дела, объективно разбираться во всех деталях, беспристрастно анализировать доводы и защиты и обвинения - это дольше и гораздо хлопотнее, чем просто посадить. Особенно, когда судьи перегружены иными делами, просто нет времени возиться. Помню был один советский фильм, где судья. не удовлетворенный доводами обвинения и непрофессионализмом защитника, сам стал проводить расследование, искать свидетелей, и в конце концов подсудимого оправдал. Милый, наивный фильм
)
5. Страх. Если внутри системы находится вдруг кто-то принципиальный из своих, кто идет против общей линии, не обязательно его подкупать. Можно напугать. Не обязательно угрозами жизни и здоровью, хотя бывает и так. Просто очень много есть того, чего мы боимся лишиться: комфортное жилье, стабильная работа, высокая зарплата и т.п. Не боишься за себя, возьмутся за твоих близких. В итоге уже и твои родные начнут уговаривать: "сдайся, смирись, кому нужна твоя правда?".
6. Этот метод был использован и в отношении семьи Грозовских: истребование следователем личного дела одного из братьев с места его службы, попытка возбуждения уголовного дела против одной из сестер якобы за незаконную регистрацию мигрантов. Таким образом, вокруг непокорных создается выжженное пространство - все начинают на них подозрительно коситься. Не исключено, что нечто подобное могло использоваться и в отношении свидетелей.
7. Убеждение. Что касается девочек и их мам, то там все очень темно. Первоначально заявлений на о.Глеба было 5, потом двое все-таки отозвали, осталось 3. А в суд в итоге пришла только одна девочка. Почему некоторые сначала написали заявления, потом отозвали? Ну представьте, вас вызывает следователь и авторитетно говорит: "мы провели работу и точно установили, что Грозовский педофил. Он как раз работал в ту смену, когда в лагере была ваша дочь. У нас уже 25 девочек подтвердили, что он к ним приставал. Поговорите с дочерью, приведите ее к нам, с ней побеседует психолог. Ваша первая реакция (если вы близко не знаете о.Глеба) - возмущение против него. Вы верите следователю - человеку в форме (это наша общая психологическая особенность). Имея уже этот негативный настрой начинаете активно "раскручивать" свою дочь, и она вспоминает что ну, вроде бы он когда-то сажал меня на коленки. Вы воспринимаете это уже как подтверждение своих подозрений. А после того, как с дочерью в побеседует ведомственный психолог МВД, уже заточенный на определенный результат, и вынесет ей весь мозг, показания в протоколе будут таковы, что можно с уверенностью предполагать наличие сексуальных действий. Тут главное, как будут ставиться вопросы. Если ребенка, да и взрослого со всех сторон убеждают, что что-то было, - он просто не сможет этому противостоять и в конце концов согласиться (тоже особенность нашей психики).
8. Фальсификация. Один из адвокатов о.Глеба утверждает в интервью, что ему удалось установить, что в протоколе подпись выполнена не одной из девочек, а иным лицом. И следователь и суд это проигнорировали и почерковедческую экспертизу проводить отказались.
9. Давление авторитета. Ребенок будет транслировать то, что говорит его мама. Мама будет транслировать то, что говорит авторитетный для нее человек: духовник, человек в форме, подружка и т.п. А если мама, например, попросит дочь: "скажи то, что тебе дяденька следователь продиктует. Батюшке ничего не будет, он богатый, он нам денюжки заплатит, маме очень нужны денюжки". Ну какой ребенок устоит? Ребенку ведь никто не объясняет, что такое 14 лет колонии строго режима.
10. Ну, и все-таки подкуп. Если видели первые конференции, то там о.Константин открытым текстом заявлял, что какой-то чин МВД в беседе с ним сам упомянул, что в дело Г. вложены большие деньги. о.Константина знаю, выдумывать такое он не будет. Кто-то предлагал деньги нескольким семьям в Израиле, они говорили об этом адвокату Когану по телефону. Одна семья все-таки согласилась, подала в полицию заявление в Израиле, но там, как я понимаю, всё развалилось.
11. Собственный интерес. Это уже история, не связанная с о.Глебом. Подростки иногда помогают полиции, но, увы, далеко не в самых чистых делах. Например, по сведениям СМИ в Липецке полиция использовала подростков, выглядящих старше своих лет, да еще и в гриме, в подставах продавцов алкоголя и табака в ларьках. Заходит в ларек дама в парике лет 30, покупает алкоголь, а следом за ней после покупки - полиция с протоколом наверевес: "вы продали алкоголь несовершеннолетней" Дама снимает парик, грим, и оказывается ей 15. Почему дети в этом участвуют? Интересно, престижно в своем кругу, а нравственные ценности не сформированы.
12. Педоистерия. Я никогда не являлась сторонником теорий мирового заговора, но вы заметили, как в последние годы резко возросло количество громких дел по педофилам? Есть некий социальный заказ на такие дела. Вброшенные СМИ в наше сознание зерна уже дали свои ростки: мужчины стали бояться идти работать в детские учреждения, женщины стали обыгрывать эти темы в своих бракоразводных интересах, короче, нас понесло. Кому выгодно? Россия ведь не в дружественном окружении живет, кусают со всех сторон. И один из таких укусов - вытеснить из воспитательной сферы мужское (да, патриархальное) начало. Вырастить поколение женственных мужчин (уж какие из них защитники отечества?). Увы, это уже зримо вошло в нашу жизнь. Как сказал выступавший на Радонеже правозащитник Силантьев, добро пожаловать в новую реальность.
ПРОСТИТЕ ЗА МНОГОСЛОВИЕ!
