И божественное Писание также свидетельствует, что будет воскресение тел. Так говорит Бог Ною после потопа: «Яко зелие травное дах вам все. Точию мяса в крови души да не снесте. И крови вашей душ ваших изыщу, от руки всякого зверя изыщу ея: и от руки всякого человека брата его изыщу души его.Проливали кровь человечу, в ея место его пролиется: яко во образ Божий сотворих человека» (
Быт. IX:3-6). Каким же образом Бог взыщет кровь человеческую «от руки» всяких зверей, если не воскресит тел людей умерших? Ибо зверей за человека не предают смерти.
Михаил, Вы читаете, что приводите в своих сообщениях? Я смотрю и вижу опять кашу. Там все смешано вместе и
Новый Завет и Ветхий.
Зачем на Небесах кровь человеческая?
Повторю еще раз:
"...Первый человек – из земли, перстный; второй человек – Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления..."
Мы носили образ перстного - образ человека на земле. А будем носить образ небесного. Причем здесь наш человеческий образ на Земле?
Каждому семени Бог даст свое тело!
Я ни в коем случае не отрицаю, что Иисус воскрес! Я верю в это!
Бог дал ему такой же образ - чтобы уверовали, даже Фома! Если бы у него было другое тело - разве поверили бы ему?
Теперь о грустном. Сами меня вынудили!
Вот даже на Вашем сайте:
"...Канонизируя того или иного человека, Церковь свидетельствует о святости его жизни, но не безупречности его творений. Бывает, кстати, и обратное - Соломон вовсе не канонизирован как святой, но в каноне Писания довольно много текстов, связанных с его именем.
Опыт святых есть не только "собрание признанных авторитетов", но и опыт активной помощи их в религиозной жизни людей. Так, даже если бы
Серафим Саровский ничего бы не оставил в виде текста (напомню, что беседа с Мотовиловым всплыла почти случайно), сама его жизнь и чудеса по его молитвам свидетельствует о том, что он есть "друг Божий", т.е. настоящий святой..."
Источник:
http://azbyka.org/forum/threads/kto-takie-svjatye-otcy.15381/
Так что во всем нужно разбираться! А написано уже много!
Если Вы мне скажете, что все на 100% согласны с тем, что написал
Иоанн Дамаскин, то я скажу Вам, что не всегда
Ветхий Завет был священной книгой в нашем государстве !
"...Архиепископ Геннадий прославился борьбой с «Ересью жидовствующих», а церковь приписывает ему объединение Ветхого и Нового заветов. Т.е. сам борец продвигает на Руси идеологическую основу ереси, с которой борется. Парадокс? – но он принят РПЦ в качестве достоверного исторического факта.
* В Ветхом Завете есть книга Второзаконие Исайя, в которой прописаны все положения пропагандируемые «Ересью жиздовствующих».
На Руси в то время был
Новый Завет, Псалтырь и Апостольник."
Источник:
http://krasvremya.ru/istoriya-borby-i-vnedreniya-vetxogo-zaveta-na-rusi-video/
А теперь об интересном:
акумы - это христиане
“Поэтому, когда придёшь в город и найдёшь, что они (акумы) радуются в свой праздник, тогда радуйся (и ты) с ними, чтобы избегнуть неприязни, потому что это ведь только притворство..." Иоре де'а 148,12 Хага.
Не объясняет ли это парадокс объединения заветов?
"...Являясь непримиримыми врагами Христианства, жидовствующие скрывали ненависть к нему, втайне рассчитывая постепенно разрушить его изнутри. Перед людьми, твёрдыми в вере, еретики представляли себя «добрыми христианами» и «образцовыми ревнителями Православия»..."
Источник:
http://rurik-l.livejournal.com/344167.html
Из 100 законов Шулхан-аруха:
Закон 9:
Проходя мимо разоренного храма акумов, каждый еврей обязан произнести: "Слава Тебе, Господи, что Ты искоренил отсюда этот дом идолов
Закон 31:
Строго запрещается еврею обманывать своего ближнего, но по отношению к акуму не существует обмана
Закон 64:
Доброе дело, чтобы храмы акумов, а равно и все, к ним принадлежащее или для них сделанное, каждый евреи, елико возможно, старался уничтожать и сжигать, а сам пепел рассеивать по всем ветрам или же кидать его в воду
Источник:
http://antimatrix.org/Convert/Books...kih_Protocolov/Shulchan_Aruch_100_Laws_Ru.htm
Итак, синодальный перевод - когда вышел? 1876 год. Пока вышел, пока, распространился. И сколько, там до революции, какое число интересное.
Это все можно отрицать, быть добрыми и миролюбивыми. Но не все нам братья! И эту границу надо соблюдать, хоть и сложно!
Директор Библиотеки Конгресса США Джон Биллингтон:
«...Старообрядцы обвиняли Никона в том, что он разрешил евреям переводить священные книги, а никониане обвиняли старообрядцев в том, что они позволяли евреям вести богослужение…»
Вот почему это сказал какой то американец? Почему в школе это не рассказывают. Раскол ведь!
Я не говорю про всех и за всех евреев! Но когда в 30 ые разрушали храмы, - уж очень сильно это похоже на 9 и 64 законы.
Поэтому и отношение к Ветхому Завету у меня настороженное, ведь там именно для евреев многое. Вы помните - что им было написано, когда они только отвоевали себе место? Что-то вроде не вступать в контакты с соседями и истреблять! . Если раньше его на Руси не было, значит верили в Христа! И иго выстояли, и государство построили.
Я
Ветхий Завет не отрицаю, и читаю, и нахожу для себя полезное.
Но очень сложно понимание жизни человека здесь на земле, и то, что будет на небе, если брать сразу два Завета!
В Новом Завете:
- Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас.
- Посему станем праздновать не со старою закваскою, не с закваскою порока и лукавства, но с опресноками чистоты и истины.
- Я писал вам в послании – не сообщаться с блудниками;
- впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего.
- Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
- Ибо чтó мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
В Ветхом Завете, похожее по отношению к иноверцам
12 смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты
войдешь, дабы они не сделались сетью среди вас.
13 Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные
рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнем],
14 ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа [Бога],
потому что имя Его – ревнитель; Он Бог ревнитель.
15 Не вступай в союз с жителями той земли, чтобы, когда они будут
блудодействовать вслед богов своих и приносить жертвы богам своим, не
пригласили и тебя, и ты не вкусил бы жертвы их;
16 и не бери из дочерей их жен сынам своим [и дочерей своих не давай в
замужество за сыновей их], дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих,
не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих.
Вот и думайте сами - что правильней? В Ветхом Завете очень много Бог говорил евреям, что нельзя делать, а они со временем забывали и нарушали. Нужно ли это все применять к объяснению Нового Завета? А нужно ли знать православному христианину, какой путь проделали евреи? Может Вы хотите сказать, что Адам - первый человек на земле?
Может я неправильно понимаю
Ветхий Завет? Там по порядку идет:
Глава 1
"...
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию
Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами
небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми
гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил
его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и
наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и
над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею
землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на
всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам
сие будет в пищу;
..."
Итак, мы видим, что Бог сотворил мужчину и женщину и благословил их, и сказал: плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю!
Дальше, по тексту:
Глава 2
"1 Так совершены небо и земля и все воинство их.
2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в
день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех
дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда
Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую
полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на
землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."
А теперь посмотрите подстрочный перевод п.5:
https://azbyka.org/biblia/UBS/index.htm?OT/Gen?2
"и человек не был, чтобы обрабатывать землю,... источник же вошел из земли и орошал все лицо земли"
И расставьте все в логическом порядке.
Можно сказать, что получиться на предложение:
Человек не обрабатывал землю пока Господь Бог не дал источник воды из земли.
И только потом в Библии появляются Адам с Евой в Эдеме... А где же те мужчина и женщина, созданные в 1 главе?
Да можно много чего читать и видеть.
Только смешивать два Завета - это неправильно.
А так смешали и начинается: "Бог же сказал - добро делать", "Бог же сказал - плодитесь и размножайтесь - так почему рождение ребенка - это грех?"
И пошло - поехало. Такое ощущение, что специально всех в заблуждение ввели.
Я спросил в 1 сообщении темы про воскресении физического тела, и привел пример из Нового Завета, что востанет тело духовное. И попросил объяснить с точки зрения Нового Завета - почему некоторые считают, что воскреснет именно физическое тело.
В итоге - часть ответов, как и на других форумах, типа ты не в теме, часть ответов - вообще содержит в себе тот же текст, что и в моем первом сообщении - про тело духовное. И конечно же - чуть ли я не еретик.
А что на самом деле? Здесь написали, что есть догматы, и что надо учить. Ну и где же этот догмат, основанные именно на Новом Завете, о том, что физическое тело воскреснет?
Вот Михаил пишет:
"Я удивляюсь Вам, Христос Воскрес-Богочеловек, Сам Бог вознёс Тело Человеческое на престол Божий. Вы почитайте немного хотя бы Евангелие, Он Сам Себя называет
Сын Человеческий. Понятно что тело человеческое преображено, когда Он преобразился то там же видно что Тело Его также преображено Божеством и наши тела (если будем себя хорошо вести) так же преобразятся..."
Сами придумали, что сам Бог вознёс Тело Человеческое на престол Божий? Сеется душевное тело, восстает духовное. Сеется зерно. И для каждого зерна свое тело, и это тело дает нам Бог! Это вот написано в Новом Завете. Почему этому не верите? Почему не верите, что восстаёт тело духовное? Если не верите, и утверждаете, что воскресение физического тела - это догмат. Так что же - получается догмат противоречит Новому Завету в том, что сеется душевное, а восстает духовное?
