Нет, Андрей, мною были приведены слова Иоанна Златоустого о первоверховных апостолах Петре и Павле, а то, что Минь поместил это в свою книгу и отнес к разряду Spuria, меня абсолютнейше не волнует и даже не обращаю на такое внимания, при всем уважении к французу, он тут вообще ним при чем. Единственно важными тут являются сами богодуховенные слова Златоустого, которые мною и были приведены.
Хуже всего, когда пытаются подвергнуть сомнению богодуховенность этих слов, заостряя внимание на всяких спуриях. Этот гадко, в смысле от гада лукавого, ибо в трудах Златоустого нету сомнений, и ежели нету уверености, в подлинности тогда вообще не говори от имени Святого.
В данном случае Ваше непонимание, от него и требуется вас защитить, в этом и состоит мой умысел.
Андрей, ну за какие слабости человеческие я цепляюсь, ведь это Вы пытаетесь выставить Петра в неприглядном свете, тем самым давая повод оспаривать его особость, не понимая, что особенный не Петр, но миссия возложеннвая господом на его петра личность. Для Вас важно, что бы не было той мисси у Петра и тем самым его преемства, т.е. папства.
И нечего зацыкливаться на Петрвой самоуверенности и его отречении, каждый бы на его месте отрекся. Каждый. Ибо так было уготовано ему Господом, что бы пребывая в покаянии, обрел непоколебимую веру, на которой будет воздвигнута Церковь Его.
От меня ли ..
Христос то знал, кому говорит и Петр понимал Его слова. Вы же все воспринимаете поверхностно, без понимания, поэтому полны нетерпимости Ваши слова.
Наверное правильно все таки сказать христиане, если одним словом. К предательству Вы подводите сами, упоминая Сирию, так как были уже сербы. И давайте ка лучше оставим политику, от нее меня тошнит.
Последнее редактирование:
