Несомненный результат физических исследований состоит в том, что эти элементарные кирпичики мироздания не громоздятся хаотично отдельными, не связанными друг с другом группами, а сложены все по единому плану. Другими словами, во всех процессах природы царит универсальная, в определенной степени познаваемая для нас закономерность.
Во всяком случае УЖЕ не атеизм))).
Допустим, так при чем тут оперирование?
Смотря какой разум.Некоторые разумы способны и к деградации...
Та объективная реальность, которая существует независимо от нас.
Слабые места есть у любой теории. Только это не отменяет теорию в целом.
Эйнштейн не говорил, что мир разумен. Вот цитата: "Когда вы говорите о людях, рассуждающих о таких вещах, как свобода воли в природе, мне трудно найти подходящий ответ. Разумеется, эта идея абсурдна." И вот цитата: "Я никогда не приписывал Природе никакой цели, преднамеренного стремления".
Не дату появления закона, а лишь дату, когда этот закон был сформулирован и внесен в соответствующий раздел науки. Закон сам по себе объективен и не зависит ни от человека, ни от обезьяны, ни от кого-либо еще. Закон существует там, где существует материя, его породившая.
спорно конечно.но в общем и целом мне выгодно принять вашу мысль.выгодно,что бы поставить вас в рамки собственных противоречий,а потом уличить во лжи.отлично!материя рождает закон.
Я пытаюсь не обижатся сразу, всегда есть шанс, что человек злой на меня или вообще и резко говорит из-за этого, если я так же резко отвечу то ни к чему хорошему это не приведет, то есть получится конфликт считай на пустом месте. Даже заповедь такая есть "ударили по одной щеке, подставь другую".
Я атеист не потому что злой, да и никто из атеистов не является атеистом потому что злой. И тот факт что я атеист нисколько не мешает мне быть добрым.
я сам часто задумываюсь на подобного рода философские темы, но никогда не перехожу грань от раздумий к вере. Мечтать можно сразу обо всем, а верить только во что-то одно.
Грехи есть за всеми, Вам легче над ними работать с помощью Бога, я исправляю свои ошибки сам или с помощью других людей, главное их осознать и работать над ними, а способы у каждого свои.
Обожествлять вселенную это пантеизм. И ничего общего с тем о чем я говорю это не имеет.
В законах физики нету никакой динамики, как я говорил они абсолютно статичны и одинаковы для всего.
Так и есть.
Вот еще один термин "идея". Что Вы под ним понимаете?
В любом случае разум должен иметь возможность изменятся, не важно в какую сторону, законы физики менятся не могут.
Вам, уважаемый, не угодишь)) Законы не требуют материи - Бог есть, законы требуют материи - тоже что-то не так...
Тут важно определение слова атеизм. Его частенько дают по разному в разных контекстах. Некоторые считают, что пока человек не уверен, что Бог есть он атеист, некотоорые считают, что только когда человек уверен, что Бога нет он атеист. Последнее кстати дало почву для утверждения "атеизм - вера" и как следствие "атеизм - религия", что замечу неправильно (именно торое утверждение) даже при таком определении, если кто не согласен я готов подискутировать. Но таких атеистов в любом случае очень мало.
Я так понял что у меня с Вами вышло непонимание на каком-то базовом уровне. Жаль.
Понимаете...Очевидные вещи труднообъяснимы.То что идея является признаком разума,как мне кажется настолько очевидно,что я даже не могу это объяснить так,что бы ответ был очевиден.То что я могу вам ответить можно будет истолковано двояко и у меня нет желания вступать в дискуссию по этому поводу....
