И каждый раз развивались по одному пути?...А кто сказал, что не возникали? Может и возникали.
И каждый раз развивались по одному пути?...А кто сказал, что не возникали? Может и возникали.
Этот бог - "Я" Сергея Алексеева, который не слышит и не видит никого, кроме себя...Абсолютно не вижу, где же наши биты. Математику в школе я привел чисто как пример. А талант, гениальность - это то, что выделяет отдельных людей из толпы. Из нормального распределения. Ну и где тут бог?
Я мог бы привести цитаты...но не буду, просто потому что уже приводил.Неправда. Он не верил в личного Бога. Об этом тут было написано. И было написано - почему. Эйнштейн практически искал. Увы - не там.
Не пишите его в атеисты.
Есть другие, не менее умные люди, Нобелевские лауреаты, которые говорят о своем неверии и ненужности бога этом у миру. Они для вас не авторитеты?И тем не менее, умнейшие люди, Нобелевские лауреаты в естественных науках, не в литературе - глубоко верующие. В том числе в наше время. Сергей и Докинз умнее всех?)))
Вспомню где читал - процитирую. С ходу не нашел.Просветите...
Так академического интереса ради.
Есть другие, не менее умные люди, Нобелевские лауреаты, которые говорят о своем неверии и ненужности бога этом у миру. Они для вас не авторитеты?
Я мог бы привести цитаты...но не буду, просто потому что уже приводил.
Значит по-вашему, если ученый утерждает, что Бог есть - он для вас авторитет, а если утверждает обратное - не авторитет. Интересная логика.Нет.
Потому что в физике авторитетом может быть физик, в медицине врач, соответственно в делах веры атеист авторитетом быть не может.
Во-вторых, если есть и такие ученые и такие - то нелепо с апломбом заявлять, что раз столько то процентов ученых не верят - то Бога точно нет. Не определяется столь важный вопрос статвыкладками и соцопросами. У Вас знаете ли своя жизнь
И потом откуда это мнение, что ученый - авторитет в любых вопросах.
Да, он так говорил. Только давайте не будем обрывать фразу и процитируем ее до конца: "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии Вселенной, но не в бога, который занимается судьбами и поступками людей."Я могу это сделать за Вас
"....я верю в Бога Спинозы"
Было такое или нет? Было. Что думал вообще Спиноза - Вам написано. Так что не спешите Эйнштейна в атеисты записывать. Он был неопределившимся - однозначно глубоко религиозным человеком.
Почему он не верил в личного Бога - Вам уже также раз 10 здесь написали.
Да, он так говорил. Только давайте не будем обрывать фразу и процитируем ее до конца: "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии Вселенной, но не в бога, который занимается судьбами и поступками людей."
Богом для Эйнштейна была Вселенная, а религией он называл веру в эту упорядоченную гармонию. А это уже близко к атеизму.
Не согласен. "Проявляет себя" это нужно понимать как "представляет собой".Уважаемый,
В толковании приведенной фразы Вы, проигнорировав слова «проявляет себя», вывернули ее смысл наизнанку.
Корректнее, пожалуйста.
А вот про судьбы и поступки людей это да, это очень верно.
Ими занимается не Бог, а божки языческие (зачем же в них верить?), и сами люди (идущие к Богу или от Него).
Вот она, основа религии. Верить бездоказательно. Сказано в догмате - значит так и есть.Сказано ничего не представлять более того, что дает ДОГМАТ, а все остальное от своего умствования
Вопрос 1. Если та самая Истина вдруг будет отличаться от ваших представлений - вы готовы ее принять?И ещё,а Догмат это то,что церковные служители разрешили для чтения,если я не ошибаюсь?Интерестно,а Иисус когда учил учеников,разве он говорил-"сами решайте,что передать людям,а что вырезать"?Изречение Иисуса-это святое,а вот обработанное людьми за столетия может вызывать некоторые вопросы.И считаю,что Господь не против,если ищут истину,т.к. он Сам это велел.Если не искать,то чем мы от животных отличаемся!
Вопрос 1. Если та самая Истина вдруг будет отличаться от ваших представлений - вы готовы ее принять?
Вопрос 2. Евангелия написаны через 100 лет после смерти Иисуса, это исторический факт. В таком случае где гарантия, что Иисус говорил именно так, как там написано? Что это не изречения, обработанные за сотню лет теми, кто их передавал?
Евгений, а Вы нам сможете пересказать "то" вами не принятое, Святое изречение Господа?И ещё,а Догмат это то,что церковные служители разрешили для чтения,если я не ошибаюсь?Интерестно,а Иисус когда учил учеников,разве он говорил-"сами решайте,что передать людям,а что вырезать"?Изречение Иисуса-это святое,а вот обработанное людьми за столетия может вызывать некоторые вопросы.И считаю,что Господь не против,если ищут истину,т.к. он Сам это велел.Если не искать,то чем мы от животных отличаемся!
Оригиналы Евангелий не сохранились, поэтому невозможно точно установить их возраст. Согласно некоторым данным, Евангелие от Матфея было написано в 41-м году, спустя 8 лет после распятия Христа. Остальные Евангелия были написаны до конца 1 века новой эры, хотя некоторые историки склонны относить их к 2-3 векам.Известно четыре канонических Евангелия и они написаны теми кто видел Иисуса Христа.Жизнеописание всех евангелистов и простая логика, основанная на продолжительности обычной человеческой жизни ,убеждает нас в более раннем написании Евангелий.
Но ведь эту самую истину мы знаем только через Евангелия, которые, как уже выяснили, могут содержать субъективное мнение тех, кто их писал.У меня гарантии нет,и много возможно привнесено людьми.Однако же,самое близкое мне из всех религий- православие.Но религия не создавалась Иисусом Христом,а людьми!А я верю в Иисуса Христа- в нём истина,и больше чем во всех писаниях!
Оригиналы Евангелий не сохранились, поэтому невозможно точно установить их возраст. Согласно некоторым данным, Евангелие от Матфея было написано в 41-м году, спустя 8 лет после распятия Христа. Остальные Евангелия были написаны до конца 1 века новой эры, хотя некоторые историки склонны относить их к 2-3 векам.