О "коммунистических" писателях

[_Михаил]

"24 января 1948 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято постановление ЦК ВКП(б) «О Министерстве просвещения РСФСР», подписанное лично И. В. Сталиным, первые два пункта которого закрывали кадровый вопрос:
«1. Освободить т. Калашникова А. Г. от обязанностей Министра просвещения РСФСР.
2. Назначить т. Вознесенского А. А. Министром просвещения РСФСР, освободив его от работы ректора Ленинградского государственного университета»."

На заседании не Совета Министров (главой которого формально являлся Сталин), а Политбюро. Не приказом Совмина, а напрямую постановлением Политбюро.

Решение политбюро ЦК ВКП(б) носила рекомендательный характер об освобождении одного министра и назначении другого министра, но не нормативно-распорядительный характер.

Поэтому приведенный фрагмент надо понимать следующим образом:
"Постановили рекомендовать Президиуму Верховного Совета РСФСР:
1. Освободить т. Калашникова А. Г. от обязанностей Министра просвещения РСФСР.
2. Назначить т. Вознесенского А. А. Министром просвещения РСФСР, освободив его от работы ректора Ленинградского государственного университета»."

. Просто "блестящий" ответ, чисто большевистский.

 

[Алексей 1963]

Вопрос, конечно, не по теме.
Но давайте вспомним, что было в СССР после той переписи января 1937 года.
Сначала - террор 37-38 годов с уничтожением Церкви.
Затем 4 года войны - а на войне ведь в первую очередь гибнут лучшие.
Затем послевоенный сталинский террор против тех, кто повидал, как людям живется за границей.
Потом ещё почти полвека коммунистической пропаганды.
Чудом при таких условиях следует считать возрождение Церкви в 90-х годах. Но чудо от Бога, а надо и самим потрудиться. Значит, недорабатываем. И церковная власть, и каждый из православных, мы должны своей жизнью свидетельствовать о вере.
При всём том, в марте 2022 года ВЦИОМ сообщал "Последователями православной веры являются 68% россиян... Посещают церковную службу 49% россиян."

Нет, ну надо -же как -то объективно освещать. Есть статистика, можно подсчитать, сколько открылось, храмов, монастырей, учебных заведений, за период 37-52 год. здесь не может быть чудес, не может возродиться то что умерло. Значит были условия для возрождения. Так при Сталине возродилось всё, да так что, Хрущёв не смог всё уничтожить.

• 1963 - Храмов и молитвенных домов - 8580; архиереев - 73, священников - 7236, диаконов - 748; духовных академий - 2, духовных семинарий - 5, учащ. духовных школ - 442 дневн. и 180 заоч.; монастырей - 16 (6 муж. и 10 жен.) [18].
• 1964 - Храмов и молитвенных домов - 7873; духовных академий - 2 с 200 дневн. и 157 заоч. учащ., духовных семинарий - 4 с 211 дневн. и 177 заоч. учащ.; монастырей - 16 [18].
• 1965 - Храмов и молитвенных домов - 7551; духовных академий - 2, духовных семинарий - 3; монастырей - 16, насельников - 1500 [18].
• 1967 - священников - 6694, диаконов - 653 [18]
• 1988 - 76 епархий; 74 архиерея; 6893 прихода; 7397 клириков (6674 священника, 723 диакона); 22 монастыря с 1 190 монашествующими; 5 духовных школ (2 академии, 3 семинарии) [19]

СТАТИСТИКА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ​

СТАТИСТИКА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ - Древо

Статистические данные по Русской Православной Церкви кон. XVI в. - по сведениям английского посла Д. Флетчера, доход Новгородского архиепископа составлял до 10 - 12 тыс. руб ежегодно, доход Московского митрополита - около 3 тысяч, других владык - до 2,5 тысяч рублей [1]. 1700-1701 - в России...

drevo-info.ru

• 1937:
  • за 1937 год в СССР арестовано 33 382 "служителя культа" [12]
  • по переписи населения СССР 1937 года - верующими назвали себя 55,3 млн. человек (т. е. 56,7% в категории лиц 16 лет и старше) [13]
• 1938 - за 1938 год в СССР арестовано 13 438 человек за "церковно-сектантскую контрреволюцию" [12]
• 1939:
  • незакрыты ок. 100 церквей [14]
  • нач. осени - в СССР зарегистрированных архиереев 4 (2 правящих и 2 викарных), иных священнослужителей между 200–300, примерно столько же действовавших храмов [15]
• 1945 - Храмов и молитвенных домов - 10243; архиереев - 41; институт - 1, курсов - 4; монастырей - 104, насельников - 4632 [16].
• 1946 - Храмов и молитвенных домов - 10544; архиереев - 62, священников и диаконов - 9254; духовных академий - 2, духовных семинарий - 6; монастырей - 101 [16].
• 1947 - Храмов и молитвенных домов - 14092; архиереев - 66, священников и диаконов - 9617; духовных академий - 2 с 31 учащ., духовных семинарий - 8 с 309 учащ.; монастырей - 99, насельников - 4668 [16].
• 1948 - Храмов и молитвенных домов - 14329; архиереев - 70, священников и диаконов - 11846; духовных академий - 2 с 49 учащ., духовных семинарий - 8 с 513 учащ.; монастырей - 85 (41 муж. и 44 жен.), насельников - 1110 муж. и 3522 жен. [16].
• 1949 - Храмов и молитвенных домов - 14477; архиереев - 73, священников - 11835, диаконов - 1280; духовных академий - 2, духовных семинарий - 8; монастырей - 75, насельников - 4787 [16].
• 1950 - Храмов и молитвенных домов - 14273; архиереев - 71, священников - 11571, диаконов - 1664; духовных академий - 2 с 107 дневн. и 38 заоч. учащ., духовных семинарий - 8 с 546 дневн. и 39 заоч. учащ.; монастырей - 75, насельников - 4748 [16].
• 1951 - Храмов и молитвенных домов - 13867; архиереев - 69, священников - 11222, диаконов - 1152; духовных академий - 2 с 83 дневн. и 61 заоч. учащ., духовных семинарий - 8 с 471 дневн. и 90 заоч. учащ.; монастырей - 70 (28 муж. и 42 жен.), насельников - 1079 муж. и 3687 жен. [16].

 

[Вячеслав1959]

Считаю глупостью утверждать такое -- что дальше?

Дальше то, что Ваща глупость глупостью и остается,

Да, и у беспартийных практически не было никаких шансов занять высокую гос. должность.

Высокую должность в высших советских органах, как правило, не могли занять, хотя законодательных ограничений по этому поводу не было. Просто не рекомендовано.

"В одном флаконе".

Флаконы разные

Штампы у Вас.

У меня реальность пережитая и осмоленная со всех сторон,

"Я прожил в СССР "35" лет, из которых "7" лет был членом КПСС". Органы КПСС и контролировали работу советских государственных органов, и фактически руководили ими.
Что дальше?

Почему в кавычках пищите? Скрываете правду?

 

[Олег 74]

На сайте Владимира Буковского в свободный доступ выложена куча документов из архива ЦК, которые он успел скопировать в 90-е, когда эти архивы ненадолго открыли в связи с готовящимся судом над КПСС и который, к огромному сожалению, так и не состоялся. Это был бы второй Нюрнберг. Из этих документов ясно и отчетливо видно, что всем в стране, даже казалось бы мелочами управляло Политбюро.

 

[Вячеслав1959]

Вы же дали ссылку.

И что? Успели все прочитать? В этой книге теста свыше 1000 страниц,

Вячеслав, ссылки на возраст как контраргумент это же смешно. Неужели вы сами не понимаете этого?

Смешно, когда человек пытается судить о времени, в котором он существовал в младенческом возрасте.

 

[Вячеслав1959]

Я за гражданское общество где в приоритете закон (и сменяемость власти), а не то что захочет левая нога очередного несменяемого правителя, которого неизбежно порождает традиционное общество.

Похвально.

Совершенно верно: заняли те должности и фактически не пускали туда беспартийных.

Если бы эти беспартийные захотели быть на этих должностях, то добровольно бы стали партийными. Это сделать было нетрудно.

Беспокоитесь-то Вы, а надо принять очевидный факт: коммунизм строили, строили да не построили, и всё под началом "руководящей и направляющей". Помните такое: "Под знаменем великого Ленина, под руководством коммунистической партии вперёд к победе коммунизма! Слава, слава, слава. Ура-а-а-а-а!. Долгие, продолжительные аплодисменты"?

Вы съехали с первоначальной темы. Это часто бывает с теми, кто пытается влезть в чужой диалог. Речь шла не про строительство коммунизма

 

[_Михаил]

Никто ему не угрожал. Отречение было добровольным. Все это подробно описано Шульгиным, непосредственным участником тех событий.

Да, с царём лишь ген. Рузский резко поговорил, а всё остальное было сделано им добровольно и в ясном уме.

 

[Алексей 1963]

Ошибочка...не какой я решил, а у вас иногда проскальзывают высказывания как у атеиста..

Вы мыслите шаблонами, " проскальзывает как у атеиста". Не знаю где вы нашли у меня такие высказывания, и атеисты Шурик разные бывают, и высказывания представляете у всех разные. Вы говорите, или не говорите. Но вы не знаете людей с которыми говорите. Так как-же вы выносите законченные определения, ты атеист, а ты не атеист. Ведь цель этого сайта другая, а не " определи и объяви кто перед тобой". Людей определяют дела, всегда дела, и мало -ли кто и чего говорит, этим и интересен человек, что не такой как я.
А насчёт большевиков и любви к большевикам.
А вот вы меня про Символ Веры спросили? Так в Символе Веры, нигде не сказано ненавидь большевиков, и других людей.

 

[_Михаил]

Но при этом ему все на перебой доказывали, что это единственный и наилучший выход...
Как потом это практически всегда и стало происходить : добровольно-принудительно...

Какой же "все на перебой доказывали"? Ему ген. Алексеев сообщил мнения нескольких командующих, утаив одно мнение в поддержку самодержавия, после этого царь согласился отречься, не спросив мнения Церкви, венчавшей его на Царство.

 

[Олег 74]

Просто не рекомендовано.

Что же вы не договариваете? Кем не рекомендовано и почему? Хотя заметьте, законодательных ограничений нет.

 

[_Михаил]

Глупо отрицать в Советском социалистическом государстве наличие советской власти.

Ага. Нет. "Глупо "утверждать" в Советском социалистическом государстве "о "наличие советской власти.

В то время в Советском государстве действовал принцип демократического централизма.

По точному копирования из устава КПСС.

 

[Олег 74]

Смешно, когда человек пытается судить о времени, в котором он существовал в младенческом возрасте.

Продолжаем вашу логику. Никто, включая историков, не смеет судить, например, о временах Ивана Грозного, потому что их не то что во младенчестве, а и вовсе тогда не существовало.
Как ребенок, чесслово.))

 

[Вячеслав1959]

Ага. Нет. "Глупо "утверждать" в Советском социалистическом государстве "о "наличие советской власти.

У Вас полнейшая алогичность утверждения.

 

[Вячеслав1959]

Что же вы не договариваете? Кем не рекомендовано и почему? Хотя заметьте, законодательных ограничений нет.

Сказано в общем смысле. Надо понимать оппонента.

 

[_Михаил]

Никак нет! Не было такого. Зачем вы тень на плетень наводите.
В партию вступить было не так просто, а уж насчет всех офицеров - это и вообще выдумка.
Для военной карьеры это было плюсом, это да. Но никто и никогда насильно не заставлял.
Было давление со стороны парторганизации, это да, но если кто не хотел, -никто не настаивал.

Скорее всего так и было. Помню шутку из тех времён:
-- Можно ли не вступать в партию или обязательно?
-- Можно, и за это ничего тебе не будет: ни повышений в должности, ни увеличения зарплаты, ни загранкомандировок. Можно не вступать, ни в чём себе не отказывай.
Моя сестра плакала по ночам, когда её попытались принудить ко вступлению в КПСС. Комсомольский стаж её заканчивался по возрасту, а пустить за границу беспартийную парт. бюрократам было страшно. В рабочей среде тоже сАмое: не вступишь -- не рассчитывай на должности мастера или начальника цеха.

 

[Вячеслав1959]

Продолжаем вашу логику. Никто, включая историков, не смеет судить например о временах Ивана Грозного, потому что их не то что во младенчестве, а и вовсе тогда не существовало.
Как ребенок, чесслово.))

Но Вы же не историк.

 

[_Михаил]

Дальше то, что Ваща глупость глупостью и остается,

Ну, не Ваша же. Ваша глупость остаётся Вашей.

Высокую должность в высших советских органах, как правило, не могли занять, хотя законодательных ограничений по этому поводу не было. Просто не рекомендовано.

В этом-то и состоит лицемерие большевистского режима: по закону одно, а на деле другое. Они с тех пор, как проникли в народные Советы в 1917 году, так и не уходили из них, а надо было бы народу их в сАмом начале погнать из советов поганой метлой.

Флаконы разные

Один.

У меня реальность пережитая и осмоленная со всех сторон

У меня тоже.

Почему в кавычках пищите? Скрываете правду?

Максимально использовал уже готовый текст, изменив в нём лишь 2 значения. Ещё вопросы?

 

[Олег 74]

Сказано в общем смысле. Надо понимать оппонента.

Да нет, не в общем, а вполне конкретном. В те времена существовала система номенклатуры куда отбирались по одному критерию - лояльность и преданность режиму. Другие туда просто не допускались.

Но Вы же не историк.

Смешно, если бы не было так грустно.

 

[Вячеслав1959]

Ну, не Ваша же. Ваша глупость остаётся Вашей.В этом-то и состоит лицемерие большевистского режима: по закону одно, а на деле другое. Они с тех пор, как проникли в народные Советы в 1917 году, так и не уходили из них, а надо было бы народу их в сАмом начале погнать из советов поганой метлой.Один.У меня тоже.Максимально использовал уже готовый текст, изменив в нём лишь 2 значения. Ещё вопросы?

Спасибо! Все понятно.

 

[_Михаил]

Если бы эти беспартийные захотели быть на этих должностях, то добровольно бы стали партийными. Это сделать было нетрудно.

А если человек не хотел вступать? Ему практически невозможно было занять высокую гос. должность, хотя по законодательству СССР имел полное право. Имел право, хотел, но не мог из-за партийных указиловок.

Вы съехали с первоначальной темы. Это часто бывает с теми, кто пытается влезть в чужой диалог. Речь шла не про строительство коммунизма

Не съехал, а лишь ответил на Ваш совет о беспокойстве.