- Православный христианин
Так идите отсюда по холодку! Что или кто Вас здесь держит?
Не будь деторастлителем
- Автор темы Абд-ал-Масих
- Дата начала
- Статус
У профессиональных историков не принято доказывать истинность документальных источников, а принято принимать их истинными, если нет убедительных и обоснованных сомнений в их истинности. Такой же подход и у Церкви -- потому в частности не все евангельские тексты признаны ею каноничными (не вызвавшими сомнений).
- агностик
Ваши вопросы не мерило доказательства.
- агностик
Вообще то есть такое понятие как фальсификация истории.
- агностик
И где родословная Иисуса от рода Давида по мужс.линии,если Иосиф не биолог.отец?
Постойте. Вы выразили сомнение в истинности самИх ветхозаветных текстов
а не в истинности каких-то фактов или чьих-то признаний/непризнаний Мессией Христа -- не понимаю.
- агностик
Лучше бы следили за своей кротостью и смирением.
- агностик
Во всем у меня сомнения.
Ну так вы сначала в исламе должны усомниться, только тогда это будет именно так, как вы это тут заявляете...но вы же сначала говорите о его достоверности...т.е. сами себе противоречите, а "дом разделившийся сам в себе не устоит"...
В Коране даны конкретные указания изучать ВЗ и Евангелие... т.о. пусть косвенно, но утверждается их правдивость и честность, поэтому ваши сомнения в них противоречат даже Корану, не говоря уже о простой рациональной мысли.
Загуглите : сбывшиеся пророчества в Библии, а так же : вероятность случайного исполнения пророчеств. А вы часом в эволюцию не верите? Тогда такие случайности вас не остановят...тогда для вас всё возможно...само по себе и случайным образом.
- агностик
Если б я в нём не сомневался я был бы мусульманином.
- агностик
В нее не надо верить. Там научные доказательства есть.
В эволюцию ж как раз обычно не верят христиане,думая что Бог одномоментно создал человека.
Даже мусульмане, кстати,признают эволюцию,так как нет ничего в Коране об одномоментном создании человека.
- агностик
В Коране есть про искажения Писаний
Обоснованных сомнений в истинности ветхозаветных текстов учёными до сих пор не установлено -- потому они и наукой принимаются истинными. В смысле не подложными.
- агностик
А установлено учёными искажение Танаха, Торы?
Ну или даже если допустить что учёные принимают ВЗ, Танах,то откуда столько атеистов среди учёных?
Милый правоверный “агностик”, если вы не имеете знаний, то не суйте нос туда, в чем вы “ни бельмеса”.
ЧИТАЕМ:
Коран (2:136)
«Мы уверовали в Аллаха, а также в то, что было ниспослано нам и что было ниспослано Ибрахиму (Аврааму), Исмаилу (Измаилу), Исхаку (Исааку), Йакубу (Иакову) и коленам (двенадцати сыновьям Йакуба), что было даровано Мусе (Моисею) и Исе (Иисусу) и что было даровано пророкам их Господом. Мы не делаем различий между ними, и Ему одному мы покоряемся».
Так если мусульмане покоряются Исе (Иисусу), то откуда пророк Муххамед (последний из Божьих посланцев) появился???????
Ведь об этом ни в ВЗ ни тем более в НЗ не говорится НИЧЕГО!!!
“ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна (Яхьи) ” (Мф. 11:13).
Коран
Сура 61
6. (6). И вот сказал Иса (Иисус), сын Марйам: "О сыны Исраила! Я – посланник Аллаха к вам, подтверждающий истинность того, что ниспослано до меня в Торе
Так ВЫ лично веруете словам Христа???
“Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь” (Мф 29: 19-20).
«Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет» (Мк.16:16).
Мусульмане так поступают?????????????
Строго научных доказательств нет, есть некие моменты которые могли бы сами по себе происходить, но в целом : что само по себе из неживого получилось живое доказательств нет, а частностями доказывать целое некорректно...т.е. не научно.
Для Бога пребывающего в вечности и миллиард в миллиардной степени тысячелетий есть мгновение...смотря с какой точки зрения смотреть на сотворение... Есть учение церкви : символ веры...и это всё что можно утверждать без сомнения, согласие отцов компетентно и авторитетно, но есть вариант не противоречащий ни тому, ни другому, ни третьему(эволюции)...
И что? Иудеи тоже нечто подобное говорят...Хотя Септуагинта переведена за 300 лет до Христа, а Тора сложилась к 10 веку после, т.е. она на 13 веков младше. И расхождения в них касаются пророчеств о Христе Мессии и сатаны... в двух основных моментах Тора направлена против Христа и за сатану...поэтому сначала иудеи и спутали Мухаммада с предсказанным мессией, уж очень им не хотелось, чтобы мессией был вот этот самый Иисус, которого они убили ...
И опираться на сомнительный текст Корана в вопросах богословия, то же самое, что в финансовых вопросах опираться на решения 25 съезда КПСС... Коран политически ангажированный текст....
Мне это не интересно.
"Это другое": до сих пор никем не установлена подложность текстов, а верить или не верить в истинность изложенных в них фактов/событий -- личное дело каждого.
- агностик
А зачем Вы приводите не то?
Есть же в Коране про искажения
Например
Сура аль-Бакъара, аят 75
Сура ан-Ниса, аят 46
Сура аль-Маида, аят 13
- агностик
Это ж не об Исе,а о Боге.
- Статус